А может и правильно не полетел.. у того то самолёт был круче, кто знает долетел бы "лентяй"... может он жизнь себе спас этим

SmileZzZ, ты напутала. :) У Латама самолет был на много лучше, чем у Блериота...

Андрей, меня поражает, как прямолинейно иногда ты мыслишь. Оттого у тебя и вопросов не возникает там, где они должны бы быть. Нельзя воспринимать все так буквально. Это не к тому, что я тебя хотел каким-то образом обидеть, а просто в разговоре уже много раз замечал. Человек имел ввиду, что с виду - да, самолет был лучше по характеристикам. Но вдруг у него какая-то поломка была? Неисповедимы пути его. Если так случилось - может быть так оно и нужно было? Ты не думал об этом?
SmileZzZ , я правильно понял мысль?

Vates, замечательная история! много поучительного. часто бывает так, что у нас есть все возможости, обы сделать что-то важно и нужное, но увы нет желания и тогда все рушится!

Vates, не в этом даже суть.. впрочем Черный_властелин правильно понял... хз ЧТО могло бы случится полетел бы он... даже если и лучше... мало ли бы что отказало.. погода то по его мнению была нелётной... и может тому первому просто повезло... а тому могло не повезти

Черный_властелин, SmileZzZ, об этом же я пишу. Мы легко находим оправдание своей лени, инфантильности, инертности, своей натуре и страхам: а вдруг, а может быть, а значит так надо было... "Ленивец говорит: "лев на улице! посреди площади убьют меня!" (Прит.22:13). Оправдание теплому сонному болоту всегда найдется...

SmileZzZ, "кто не рискует - тот не пьёт шампанского"
Можно придумать кучу "а если бы...?" и не рисковать. Это разумно. Я бы не назвала это трусостью. Это разумное избегание риска.
Но таким разумным людям, не окрылённым идеей, никогда не стать героями и первопроходцами.

Сегодня, наверное, нет стоящего дела, которое не содержало бы в себе риска. Риск есть всегда. Что касается самолетов, то у Блериота риск был больше. А погода? Неужели погода у них была разная? Да нет, просто Латам привык, что все в его жизни дается ему без труда и ощутимых затрат, что все на блюдечке с голубой каемочкой и теплая постелька для него в то утро было мудростью, а платить цену за стоящие великие вещи было глупостью.

Блериот же знал, что великое приобретается трудом, мужеством и упорством...

Vates, так вот как ты заговорил. Это не смелость - это глупость. Блериот знал, что есго самолет не выдержит этот перелет, но у него была мечта. Ради которой он был готов умереть. Ему терять было нечего. Скорее весго он был просто фанатично одержим этой идеей. Так же фанатично, как одержим любой "великий", готовый бросить свою жизнь на алтарь знаний человечества. А где награда за труды? Много ли таких велилких получили признание до своей смерти? И сколько из них сгорело за идею на кострах инквизиции?
Латам просто мог лучше определить погоду и поэтому... проиграть. Но возможно - и выжить. Знаешь выражение - "дуракам везет"? Я на собственной шкуре ощутил какая это горькая правда. Фортуна, дама с новором - она может одинаково улыбаться и преступникам и злодеям. Если негодяю удалось убийство и его по случайности никто не увидел - неужели ты будешь считать, что это божественное провидение? Может быть. Возможно, жертва заслуживала смерти. А возможно и нет. Ты будешь судить? Сомневаюсь, что ты осмелишься. У меня есть один товарищ - он постоянно сует нос, куда не следует и кричит, что решит ситуацию там, где ничерта не смыслит. И зачатую, именно так все и получается. Да, иногда его окунают носом в лужу его самолюбия. Судьба заставляет его понять, как он жалок и ничтожен. Но и тогда он говорит, что ему просто не повезло. Он НИ ЧЕМУ НЕ УЧИТСЯ. А быть "напористым", "настойчивым", "наглым" - этому учит на западный образ жизни. "Русская интеллигенция" никогда не позволяла себе чего-то требовать. Особенно того, что не принадлежит ей по праву. Оттого и всегда проигрывала. Из-за своей скромности, порядочности и собственного достоинства. Сейчас в мире, увы, другие ценности. Вот и думай теперь - кого ты на самом деле защищаешь. Да, возможно для Блериота это была действильно награда за труды. Но такое случается слишком редко, чтобы ставить в пример. Гораздо чаще случается так, как ты описывал про того водителя, который нарушал правила. Он ведь тоже не ленился. Он говорил себе, что умеет водить и что ему плевать на правила - он и так все знает лучше всех. И это прокатывало. До того рокового случая. Нет, я не признаю такой смелости. Я всегда готов был служить людям, но я люблю жизнь и живу ради себя тоже. И я хочу поддерживать в себе жизнь хотя бы для того, чтобы иметь больше возможностей, знать больше и больше смочь сделать. Смелость - это прежде всего, победа на собственными страхами. Но нельзя чтобы она переходила границы и превращалась в безрассудство. Ты не думал хотя бы о том, что Латам не "получал все на блюдечке", а жил именно так, с оглядкой на завтрашний день, и именно так заработал свое состояние? И купил самолет тоже на эти деньги? И что у него тоже была мечта. Но что-то ему помешало. Возможно, что-то в его храктере. Но не страх. Скорее самоуверенность, излишняя предосторожность или что-то еще.

Ещё Аристотель говорил о правиле Золотой Середины.
если кто не в курсе - он имел в виду середину между двумя противоположными крайностями. Между трусостью и безрассудством находится мужественная смелость, к примеру.
Властелин говорит о безрассудной смелости, доходящей до глупости.
Ватес говорит о мужестве.
Хотя, конечно, в любом героическом поступке должна быть доля безрассудства - ведь уравновешенный, разумный, в меру мужественный человек не совершит опасный, но геройский поступок. Но, сдаётся мне, доля безрассудства здесь не такова, какой хочет её представить ЧВ, а намного меньше.
Ведь помимо безарссудства у человека есть вера в себя, уверенность в своих силах и желание доказать, что он может. А это уже совсем не безрассудство.

В принципе, исходя из оставленных комментариев, я получил ответ на вопрос этого поста...

И ещё, есть старая фраза, отражающая суть вопроса:
"Кто не хочет - ищет оправдания. Кто хочет - ищет способы"...

Morlynx, герои обычно погибают первыми.. и зачастую погибают ни за что... это глупо... у товарища Винса уже был подобный пост.... http://blog.garmr.ru/post64449555/ - имхо, там очень верно всё сказанно...

SmileZzZ, погибают. И, с точки зрения других, глупо погибают. Но сами они погибают, бросаясь к своей мечте. Это не пустая смерть.
И, если бы все были разумно-трусливыми, зато очень умными, если бы не было героев, которые готовы вырвать из груди сердце и осветить им путь для других, где бы мы были?

SmileZzZ, пост читал. Давно. Даже комментарий оставил. С постом согласен. Но чем дядя Миша от Блериота отличается? Ничем! У одного была цель перелететь Ла-Манш, у другого хранить солдат и победить в войне. Оба ее достигли. Для этого один тщательно подешел к подготовке самолета, а второй посрывал офицерские знаки отличия. И у обоих был риск: у первого - не долететь, у второго - получить пулю. Дядя Миша ведь не прятался за спины солдат, не отсиживался в окопе, а шел в бой вместе с остальными. А ведь мог бы воспользоваться философией, которой в то утро 1909 года воспользовался Латам, и сказать: "Офицеров мало, они на вес золота..."...

Да и еще. Дядя Миша очень сильно рисковал попасть за такое под трибунал. Плюс презрение со стороны офицерского состава. Но ему было все равно, у него была цель: дойти до Берлина, храня ввереных ему солдат...

"Герои умирают молодыми и сильными."
Предпочитаю осторожность, принципиальности.

Меня вдруг осенило: для многих сидеть и плакать о своей жизни, о том какие все вокруг плохие, сидеть у монитора и набирать пальчиками "шедевры" мировой литературы, высоту философской мысли - нормальная, разумная жизнь. А вот что-то делать в этой жизне стоящее - неоправданный риск и смерть... :(

Vates, эт где-то до этого у вас был пост про виртуальную жизнь и брёвна в глазах.

Alex_FOXlauncher, не понял...