Мне Лукьяненко вообще не нравится... Ни сюжеты, ни стиль, ни язык. Корявость изложения просто пугает (правда, я пробовал читать только "Ночной Дозор", но мне и этого хватило).

LI 5.09.15

У меня это тоже первый опыт :)

Ну, товарищи, не скажите...
Ранний Лукьяненко очень даже ничего. "Рыцари тридцати островов", "Остров Русь (это он в соавторстве с Васильевым вроде), да и рассказы тож ничо.
"Черновик" мне не понравился динамикой. Начал за здравие, кончил... да вообще черт знает как кончил :)

Schwartz, прямо совпадение мыслей. :)
Начал набирать комментарий, начальство отвлекло, продолжаю:
начал "за здравие", кончил "за упокой".
Жуть как не люблю, когда логика хромает
на обе ноги. В "Черновике" завязка нормальная, а потом - кто, зачем, почему так, и постепенно всё тает в тумане неопределённости.
Хотя, кто знает, может Лукьяненко
специально так сделал. Читайте, мол, продолжение.
ИМХО, такое поведение авторов - не гуд!

stuart1861, я "Дозоры" прочитал, можно сказать, на одном дыхании. Очень понравились.
Фильмы а) не по книгам;
б) и рядом с книгами не стояли.
Недаром фильм прозвали "Ночной позор".
:D
Schwartz, произведения
Васильева интересны сами по себе.
Почему-то мне кажется, что там, где
указаны Лукьяненко+Васильев,
львиная доля написана Васильевым. ;)

Кстати пользуясь случаем ишшо раз пропиарю "Остров Русь". Ухохотаться! Но при этом не тупо.
Рекомендую

Mr. Genie, я ни одного "Дозора" не видел. И, что удивительно, не жалею :-) Я говорил именно о книге, которую просто не смог читать дальше первых сорока страниц - потому что не понравилась. Это мое сугубо субъективное мнение...

LI 5.09.15

есть большая разница когда автор пишет книги и когда он пишет коммерческие книги...
почитайте Лабиринт Отражений, Фугу в мундире, Осенние визиты почитайте то на что еще сляпали "экранизации"..