Исходное сообщение Miss_Calamity:
- он просто близорукий

И это в каком-то смысле хорошо - ведь так он и морщинок моих не будет видеть, когда старость подойдет с годами...:)

LI 5.09.15

Мой вариант:
все просто. Человеческий мосх устроен так, что замечает НАЛИЧИЕ чего-то нового. А отсутствие заметить сложнее. Он привык за 10 дней к аппликации из стразов (сорри, но тату - это из другой оперы. Как-нить выложу свои фотки...). И отсутствие не заметил, т.к. не обращал особого внимания.
Если бы ты сняла ее через 2 дня, то он бы точно заметил отсутствие...

Исходное сообщение Miss_Calamity:
- свой вариант

Еще можно так: "Он испортил лучшие годы моей жизни, он скотина, его убить мало". ;о)

хорошо, что он знает, как мои сомнения разрешить - плитка шоколадки, и делов-то :)
Легкое_дыхание, сюда ещё можно целлюлит добавить, и ещё какие-нибудь мелкие неприятности
Schwartz, прав, как всегда :)
Аноним_форева, не "испортил", а "портит".. лучшие годы - это сейчас :)

:))) Приблизительно такой же список вопросов возник у меня, когда я отрезала косу по пояс, одновременно покрасившись в черный цвет. На возмущенный уже вопрос, типа "а, ты ничего не замечаешь?" муж ответил: "а чего? голову что-ли помыла?"

Вы же знаете анекдот про противогаз и выщипанные ресницы? Так вот, этот анекдот не про отношения мужчины и женщины, а про природу мужчин вообще.
Радуйтесь, у вас хороший муж. вообще мужчины делятся на две категории--"мужик" и "не мужик". Так вот мужчинам первой категории женщина важна и интересна вообще, независимо от ее внешности, как Крупская("друг, жена и соратник"). А вторую категорию интересуют только короткие юбки, бритые лобки, а уж на тату глазел бы беспрестанно. На Ваше. Ну, и на другое тоже.
Так что, кажется, все очень не плохо.
На лавры Фрейда не претендую, но вижу именно так.

Miss_Calamity, муж просто не заморачивался с технологией. :)
Решил, что тату такого вида можно снимать/одевать.
Вот и спросил, типа сняла и в стол положила или совсем выбросила.

Исходное сообщение Bubu
вообще мужчины делятся на две категории--"мужик" и "не мужик". Так вот мужчинам первой категории женщина важна и интересна вообще, независимо от ее внешности, как Крупская("друг, жена и соратник"). А вторую категорию интересуют только короткие юбки, бритые лобки, а уж на тату глазел бы беспрестанно. На Ваше. Ну, и на другое тоже.

Получается, что не бывает так, чтобы женщина интересовала и как человек, и как сексуальный объект?

Schwartz, Видимо, я или мысли излагаю невнятно или Вы просто меня и не поняли. Как раз нормально, когда "женщина интересует и как человек, и как сексуальный объект", но для этого не обязательно наличие таких атрибутов сексуальности как тату и короткие юбки. Потому, что если барышня может привлечь мужчину( втом числе и ексуально) только в них -- то грош ей цена. А, если мужчину она привлекает только в этом--то, аот, это и значит "не мужик"(потому, что без этих стимуляторов, видимо, никак:))
:)

Исходное сообщение Bubu
Schwartz, Видимо, я или мысли излагаю невнятно или Вы просто меня и не поняли. Как раз нормально, когда "женщина интересует и как человек, и как сексуальный объект"
:)

Ага. Видать, недопонял... Согласен, это нормально.

А вот еще одна мысль: можно пойти дальше и предположить, что существуют женщины (боже, оборони меня от таких), на которых без тату, коротких юбок и прочих "аксессуаров сексуальности" даже самый голодный мужик не посмотрит. При этом не важно, из какой группы этот мужик.
Поэтому внешняя упаковка женщин - фактор немаловажный. Тем более, что женщины сами подтверждают свое искреннее желание продаться подороже (речь идет о продаже в широком смысле этого слова, а не только о наличном расчете).

Schwartz, согласна с Вами.
Но, я человек старомодный и романтичный, а оттого желание женщины "продаться подороже (речь идет о продаже в широком смысле этого слова, а не только о наличном расчете)"--аморально, в любых вариантах, как и желание мужчины купить все это.
Вроде, как чувства должны какие-то быть.......................

Исходное сообщение Bubu
Schwartz, согласна с Вами.
Но, я человек старомодный и романтичный, а оттого желание женщины "продаться подороже (речь идет о продаже в широком смысле этого слова, а не только о наличном расчете)"--аморально, в любых вариантах, как и желание мужчины купить все это.
Вроде, как чувства должны какие-то быть.......................

Я не отрицаю наличие и важность чувств... Но "рыночный" инстинкт есть в каждой женщине. Это не умаляет ее достоинств и недостатков, и ессно, не отрицает таких вещей как любовь, страсть и пр...
Он просто есть и все.
Другое дело, что кто-то сильнее заморачивается на мысли "продаться подороже", а кто-то держит ее на границе сознания (таких женщин мало, и мы их за это особенно ценим :)).

Schwartz, Я, скорее, соглашусь с тем, что у женщин есть "инстинкт гнезда", то есть предполагается, что вить гнездо женщине надо на принесенные мужчиной веточки...:)
А, если есть идиоты, которые покупают особу с "рыночным" инстинктом(никаких веточек не наносишься!), то кто же им виноват, что они не смотрят на хороших девушек из приличных семей, а смотрят на блондинок в боевой раскраске, в мини-юбках и тату на попе?!:). Банально, донельзя! :)

Schwartz, Да, вот еще чего хотела сказать про тех "на которых без тату, коротких юбок и прочих "аксессуаров сексуальности" даже самый голодный мужик не посмотрит"--это как раз те, которые дивно преображаются наряди их приукрась.:). И зачем мужчины позволяют себя одурачивать? Не выбирай они особ, на которых без краски и посмотреть нельзя(они и не показываются:))--те бы и вымерли потихонечку, а остались бы только прекрасные в любом виде:).
Ну

Исходное сообщение Bubu
Schwartz, Я, скорее, соглашусь с тем, что у женщин есть "инстинкт гнезда", то есть предполагается, что вить гнездо женщине надо на принесенные мужчиной веточки...:)
А, если есть идиоты, которые покупают особу с "рыночным" инстинктом(никаких веточек не наносишься!), то кто же им виноват, что они не смотрят на хороших девушек из приличных семей, а смотрят на блондинок в боевой раскраске, в мини-юбках и тату на попе?!:). Банально, донельзя! :)

Ты путаешь причину и следствие. Боевая раскраска, тату и миниюбка НЕ всегда значат желание продаться подороже. Некая серая мышка в кримпленовом костюме, которая сидит в углу офиса тоже наверняка вынашивает наполеоновские планы. И неважно, что они - не о миллионере, а о экономисте из соседнего отдела. Главное, что этот экономист зарабатывает больше прочих.
А инстинкт гнезда - это облагороженный инстинкт накопительства. Женщина понимает, что тратить все деньги на побрякушки и одежду неприлично. Да и муж не оценит. И начинает тратить их на гнездо. Но все с той же целью - поднять собственный прайс. Согласись, упакованная женщина в упакованной квартире гораздо круче просто упакованной женщины.
И напоследок про идиотов.
Мы не покупаем особ с ярко выраженным рыночным инстинктом.
Это они нас разводят на это.
Но те, кого развели - идиоты однозначн. Несчастные идиоты.

Исходное сообщение Bubu
Schwartz, Да, вот еще чего хотела сказать про тех "на которых без тату, коротких юбок и прочих "аксессуаров сексуальности" даже самый голодный мужик не посмотрит"--это как раз те, которые дивно преображаются наряди их приукрась.:). И зачем мужчины позволяют себя одурачивать? Не выбирай они особ, на которых без краски и посмотреть нельзя(они и не показываются:))--те бы и вымерли потихонечку, а остались бы только прекрасные в любом виде:).
Ну

В чем же дело - надо просто запретить косметику :)

Schwartz, Ну, некоторый оттенок мужской самокритики меня вполне удовлетворил :)...:)

Косметику запретить? Еще и паранджу ввести:)
:), :)... Я очень трепетно отношусь к мужчинам и исскренне считаю, что все в их руках.

Исходное сообщение Bubu


Косметику запретить? Еще и паранджу ввести:)

А что это такое опасение в голосе? Ведь природно красивым женщинам вроде бы ничего не угрожает? :)

Исходное сообщение Bubu :), :)... Я очень трепетно отношусь к мужчинам и исскренне считаю, что все в их руках.

А вот западные феминистки так не считают :) Но это тема для длинной беседы.