Все по-моему не так просто. Наслаждения, за которыми можно гоняться, очень быстро приедаются. Именно поэтому мы и не общество гангстеров :-)

И поэтому тоже. Но там речь о другом - о защите устоев. Это, конечно, более соответствует англо-американской культуре. Наш идеал спасения всегда был в праведности души, как у Достоевского.

В любом случае Голсуорси более прав, чем может показаться. В природе у каждого действительно опасного животного есть некий врожденный кодекс - например тигр не станет убивать соперника, удостоверившись, что тот принял позу подчинения. Это заложено на генетическом уровне, просто потому, что иначе вид погибнет. А вот у животных относительно безобидных - мышей, синиц, или каких-нибудь лошадей Пржевальского этого кодекса нет, их поведение не ритуализировано. Именно потому, что они имеют мало возможности причинить друг другу вред. Но из-за отсутствия врожденных ограничителей именно безобидным животным случается очень жестоко расправляться с родичами.

Человек - животное изначально слабое, без рогов, когтей или ядовитых клыков. Поэтому на генетическом уровне забота о сохранении вида у нас не заложена. И если бы не мораль/религия/нравственность и прочее, человечество вымерло бы почти сразу после изобретения лука.