Какой же ты идейный - "задачи журналистики и тэ пэ".
Задача - информация, драйв и деньги в итоге.

Все остальное побочное)

Кста, я в этом дневнике (чит. на этом сайте) тож иногда пишу. Можешь читать, если хочешь :)

Ира, Господи, но нельзя же быть настолько циничной в твои годы... Блин... : ( да! я выродок, я хочу сеять "разумное, доброе, вечное"...

Добро пожаловать)))

-Да какой вы рыцарь?
-Да какой уж есть...
(с)из Шрека

Ты не первый, кто мне такое говорит (((
Правда, спорить тут можно до бесконечности, но все-таки для журналистов это составляющая часть портрета, а для жизни... приходит сразу вслед за пониманием чего либо. Но я не безнадежен. Есть еще люди, которые считают меня светлым наивным дитём. И это хорошо. Да и не сильно я циничная.

В обшшшем, какая уж есть и постоянно куда-то меняюсь.
/примечание на упаковке/: воспринимать образ полностью, без составляющих. А еще лучше не образ.

Ну нинадачкі з приводу "составляющей часті портрєта"! Напевно, просто, я дві категорії журналістики. Вічне питання: це творчість чи робочий процес? Я волію схилятися, що це творчість. І що за допомогою журналістики можна хоч трошки впливати на суспільну думку. І розвивати суспільство. Звісно, якщо ти сам достатньо розвинутий.

Ну дык кто же спорит?
Для меня тоже есть две категории журналистики – «люди которые пишут за деньги» и «люди для которых это способ жизни» если угодно.
Да, это работа. Под час нудная и рутинная. Но неизменно творческая.

Да, журналисты формируют общественное мнение. И не отчасти, а очень нехило. Достаточно вспомнить прошлый год. Я помню запал и разговоры Оли Кашпор в те дни на ут1 (сейчас ушла плюсы), помню все эти подписывания клятв в честности и забрасывания лапшой…

Только разве кто-нибудь будет спорить, что ты формируешь его в рамке (или формате) своего издания? Никто. И я лично склоняюсь к мысли, что задачи журналистики – научить людей мыслить на основе беспристрастной информации. И не кормить своими мыслями-идеями-мечтами-умовыводами. Почти как у Уальда – раскрыть информацию и скрыть себя ))

А что, это новость, что все продаются? Не в своем кровном издании, так в другом? Что никто никогда не писал джинсу?

А если стремиться сделать «мир лучше», то зачем кормить всех чернухой? Зачем эти аварии? Зачем политика? Зачем аналитика в конце концов? Что бы показать как делать не нужно? Ну это же смешно.) Все наоборот идет к «беспристрастному показыванию правды»… для чего? Для того, чтобы потребитель твоей правды начал думать. Сам.

А что до развития… если журналист позволяет себе не быть циничным то как он, позвольте, сможет быть объективным? Сможен не увлечься там, где не нужно? Цинизм - это что? Это отсутствие розовых очков по определению.

Правда когда речь заходит о темниках, то я тоже начну себя бить пяткой в грудь и требовать «свободы слова». Хотя она – саамый большой миф (см. работать в рамках)

И напоследок моя любимая фраза:
Мы создаем реальность из реальности для других, но на свой манер. (с) не помню кто.

Аминь.

Да, Ира... Далеко пойдешь...

Серійко, if I were you, я не стала б зав*язувати суперечки з керівництвом. Це ж керівництво, млін!

ЗІ. Мель, я тобі таку газету покажу, як побачимося! Більшого гівна я ще не бачила!!! Навіть у "Слов*янської партії" :D

Ты меня этим хочешь удивить??? =)
После того, как я видела НашеМісто (чит. ВашеДерьмогнусноеПоселениеНах) в варианте ДО НАС? ;)
Смотри, это будет сложно.)