а че к фотику больше аксесуаров нема? так и будеш дрочить на кит?

1) Не дрочить, а хотеть.
2) Почему же? Есть сумки, объективы, аккумуляторы и много другой "хрени".

Mux_Mih, ну так и надо заказывать все сразу, а то, блин, купить гавнозеркалку и юзать демонстрационный кит, который проадеться в комплекте тока чтоб заценить в магазине половину функций камеры — вышей степени тупизм. можно тогда не пинать ваньку и купить гавно-псевдо-зеркальку без сменого абъяктива. плюс в том что матрица гавном не покроеться в скором времени а затвор задалбает выщелкивать свой печальный конец.

Имхо, Цифрозеркало+нормальное никорское стекло сразу брать и слать лесом китовый. хотя ходит мнение что для никонов кит круче по рисунку чем на канонах.
Зато на карту памяти расшарился капитально...

да-да, когда вопрос идет о цировухах, я превращаюсь в фотоанониста. поэтому аналоговая фотография круче в плане того, что качесво отпределяет только мастерсво, а не суппер-пуппер матрицы и стекла. аминь.

Кстати, ты смотрел какой там "китовый" объектив?
У нас его хрен купишь!
Да и фотик мне никто не подарит, так что это больше пускание слюней...
Кстати, ты в Никоровских объективах шаришь? Чего взять можно (если соберусь)?

Mux_Mih, не, я в канонских прошарился, а потом плюнул на эту затею и перешел полностью на пентакс систему. ибо заипался читать в форумах у кого пиписка больше? у канонониста или никониста? =D
Пентакс верен марке, и щас даже на доподопный боди можно купить современный объектив при желании. у меня байрон К как был в 70-х, так до сих пор у них в ходу, а еще чо приятно, зенит перешел в свое время на эту же систему и так же выпускает оптику. скажем так бюджет вариант. А эти маргиналы монополисты на каждую серию делают определенные стекла и ставят кучи защит от инородных стекл. кстати под эту модель никона мало оптики выпущено. так что решай сам.. но то что китовый убивает большую часть потенциала камерки доказано, тож бюджетко..

а стекло подбирать уметь надо конешно..
[700x527]

тогда и фотошопа не надо. и опять такие не всегда уместно отличное качесво, однако даже гавностекло обязано рисовать искажения так чтоб потом фигеть от красоты
[699x465]

матрица конешн тож не на последнем месте. но вот на мак (http://canon.ru/products/about.asp?id=1882) не думаю что у тебя губа даже посмеет раскататься ;)
[700x674]

а вот фотошоп не всегда рулит! но темнемение прийдеться заниматься ретушью. оч редко когда с цифрозеркала без обрабоки на печать. Нужно минимум азы РАВ знать.. ЖПЕГ отстой.
[700x468]

ну и не маловажно, что снимать? можно конешн и маком снимать красоты помоев. и на гавномыло снять ченить симпотное
[475x699]

а я чет сам, миять, тышу лет ниче толково не пофоткал. пора бы уже заправлять кофр.. а то разванялся тут.

вот тут недавно только раз вытащил модель на фотосесию...
[699x474]

а потом машина встала на ремонт, теперь хера знает когда очередная фотосесия будет. не до фоток
[699x505]

Я тебе скажу так...
Я хочу, может и "говняную", но цифро-зеркалку, ибо даже гавно-псевдо-зеркалки не дадут мне того очучения...
По поводу Марка... у меня руки не из той жопы растут, хотя может быть, если удасться их подправить, то надо будет не губозакаточную машинку, а губозакаточный агрегат!

А так думал либо Canon D400-D450 или Nikon D40X-D60...

Mux_Mih, разница между гавноцифрозеркалом с китом и гавнопсевдозеркалом ошщутима, но при переепанных настройках камеры канешн. а так, ты максимум че увеличеш так разрешение, и конечно же шумов меньще на высших чувствах. Шило мыло, всмысле мыло на зеркало по цене/качеству не выговно. Бери боди и нормальное стеклышка. 1.8 или 2. как показала практика суппер пуппер 1.4 дает фору конешн 1.8 но опять таки если в жопе руки, нефиг платить больше. незнание правил экспозиций не освобождает от жеской критики зрителей.
Ес убивать двух хайцев и брать зууум, там так же чем меньше число светосилы тем круче, не в плане писка больше, а имено по качесву. по крайней мере если на концах у зума более 3.5 то это уже гавно. лучше когда зум с фиксированой светосикой. но обычно она всегда завыщена к большему. значит плавающая. автаматика и ТТЛ один хер моментально подстроют экспозицию.

Mux_Mih, Д 450 это понтяра ИМХО, если уж так то Д400, разницы никакой, только в цене!! плюс хороший у обоих - авточиска матрицы. поверь, вещь нужная. если намерен менять объяктивы, не важно на каком боди, матрица засираеться.

линеек объективов не так и много, выбор не велик что у ника что у сапога. за полдня можеш изучить всю линейку определеного байрона до мельчайший подробностей. так что не ошибешся, выбираеш по светосиле ближе к 1. оч не плохой показаель, так как чтоб ее добиться к оптике достают жжеские требования при проектировке и сборке..

все фиксы светосила должна быть от 2.8 до 1.4 причем 2.8 это к ширику и телевику. полтиник только 1.4 или крайняк 1.8

сапог держал в руках, фоткал, изучал кадры. и зарекся больше цифро не брать. пленка роднее. по мне так очень мелкий видоискатель! не понравилось =))

про никон ниче не скажу. разве то что судя по мнению тех кто им пользуеться разницы нет.

особено если ты никогда не будеш распечатывать фото размером болше 13х18 тебе и париться не надо! и вообще зеркалко это как друг, на долго. так что просто реально прийти в магаз, подрежать оба эти фотика в руке, пощупать кнорпочки, и что больше понра то и брать. и брать лучше в фото.ру, а плеер.ру в попу...

если ты вообще не собираешся распичатывать фото то бери цифромылко. экран стерпит все.. бумага же в этом плане будет менее благодарна.
олимпусу нет доверия в наше время пчему та, хотя слышал кучи отзывов о них положительных. Пентакс вообще вне войн. выпускают потиххонечку линеечку и никого не трогают =)

сони жопа!
хоть и у всех их матрицы (размери любой канон, там на матрице и на ЖК дисплее написано сонька), они сами могут сделать отличную видеокамеру но вот фотоаппарат на базе видеокамер гавно у них!

Я, конечно, понимаю, что штатная (КИТовая) оптика - это так себе...
Но вот нормальный объектив стоит, фактически, как тушка... или в 3-5 раз больше, чем КИТовый...
Для начала хотя бы китовый... Потому что ВОЗМОЖНОСТЬ сменить объектив и хреновый - это уже лучше, чем несъёмный.