• Авторизация


Как добиться глянцевой кожи? 01-12-2011 04:04 к комментариям - к полной версии - понравилось!


[показать]Итак, дорогие друзья, я наконец решила написать пост о манящей глянцевой коже, которая привораживает наше внимание со страниц дорогих журналов. Но как же добиться ее в повседневной жизни? Сегодня я открою вам этот секрет.

Во-первых, для чего это собственно нужно?
1) Для того, чтобы освежить, омолодить кожу.
2) Чтобы скорректировать мелкие морщинки, т.к средства, содержащие мелкодисперсные светоотражающие частички, так же содержат в себе оптические диффузоры, зрительно нивелирующие недостатки кожи.
3) Чтобы сделать коррекцию овала лица более выразительной.
НО, стоит помнить о том, что девушкам с проблемной кожей нужно опасаться большинства таких средств, т.к они нещадно подчеркивают расширенные поры и прыщи.

Средства со светоотражающими частицами делятся на 2 категории и на множество подвидов , дающих совершенно разный эффект.
1) Сухие средства
2) Жирные средства


В чем же их отличие? В текстуре и эффекте. Средства сухие часто бывают заметны на коже, дают более плотный перламутровый блеск за счет крупных частичек, подчеркивают поры. Но не все, например такое средство как люминайзер (сразу уточню, люминайзер мелкодисперсный хайлайтер, шиммер крупнодисперсный) от Shiseido Luminazing Satin Face Color не подчеркнет даже самые огромные поры и будет выглядеть на лице без эффекта припудренности. Выпускается он в 2 цветах, золотистый ближний свет подойдет для загорелой кожи, а дальний свет для светлой. На картинке мы видим как выглядит Дальний свет.
[показать]

Так же я рекомендую рассмотреть выпускающиеся каждый год Skinfinish от MAC, не путать с бьюти-пудрами. Именно в лимитированных изданиях они гораздо менее сыпучие и нежные по текстуре. Здесь у нас знаменитая лимитка Шампань.
[показать]

Спектр сухих хайлайтеров широк и наиболее интересные я рекомендую смотреть именно у MAC. Я не буду сейчас говорить о метеоритах Guerlain, так как они не представляют для меня никакой ценности и интереса, не являются хайлайтом и дают пошлый эффект топорного блеска на всем лице. Чтобы избежать подобного, будем смотреть на более сдержанные штучки. Нашумевшие Шиммербрики от Bobby Brown так же заслуживают внимания, но для меня они слишком блестящие и я их не использую. В люксовых марках каждый сезон выпускают новые хайлайтеры, но я не вижу в них ничего стоящего таких денег, даже дизайна... так что просто рекомендую смотреть на старый добрый проф.

Теперь перейдем к жирным хайлайтерам!
Знаю, не многие любят жирные текстуры за ложную сложность нанесения, но это заблуждение.
Жирную текстуру можно всегда нанести и пальцами и кистью. Наносить лучше синтетической кистью, например дуофиброй 187 MAC или любой другой дуофиброй. Пойдет и поверх пудры, если она не плотная , и под пудру, чтобы слегка сгладить блеск. Жирный хайлайт дает влажный эффект, так же его текстуру нельзя увидеть на коже. Она у вас будет просто сиять.
Что смотреть? Пресловутый МАК, так как там наиболее интересные средства для подсвечивания кожи, такие как Strobbe флюид (нормальная кожа) или крем (сухая), Cream Color Base, Lustre Drops. Есть жидкие хайлайтеры в тубах в таких марках как Armani Fluid Sheer, Make Up Forever Uplight Face Luminizer Gel, Rouge Bunny Rouge Светоотражающая эмульсия, но они имеют плотный перламутровый блеск и эти средства надо наносить осторожно, чтобы не сделать слишком много хайлайта.

Рассмотрим варианты:
Так выглядит припудренный Strobbe Fluid от MAC на всем лице.
[показать]

А вот так выглядит Cream Color Base MAC оттенка Pearl
[показать]

Как видите эффект другой, влажный и нежный.

Куда наносить эту красоту?
1) Под бровь и во внутренний уголок глаза. Это дает эффект 24 сна, свежих открытых глаз.
2) На скулы. Так мы зрительно приподнимаем их и если под скулой мы добавим темных матовых румян, то зрительно вытянем лицо.
3) На спинку носа, чтобы сделать нос ровнее.
4) Над верхней губой, чтобы приподнять губу и сделать рот сексуальнее.
5) Капелька на подбородок и лоб, так же помогает скульптурировать и освежать лицо.

Яркий пример моя любимая модель Лена Чабунина, на лице которой сейчас полная коррекция и подсветка.
[показать]

Теперь о том, как сделать атласной саму кожу. Тут я рекомендую вам рассмотреть легкие тональные основы Face and Body MAC или Make Up Forever, они не только легко растушевываются и подстраиваются под общий тон кожи, но выравнивают ее и ложатся совершенно незаметно. Можно нанести в 2 слоя и все равно не будет эффекта маски. Могу порекомендовать (но обязательно нанести на лицо!) тональный крем от Prolongwear MAC , он сам по себе хорошо выравнивает кожу, но его минус в том, что только идеальная кожа с мелкими недостатками его хорошо принимает, так что лучше пробовать. Если вы не пользуетесь тональными кремами, то хорошим вариантом будет Mineralize Loose Foundation , т.к. это 3 в 1 тональная основа. Она с легким мерцанием, выравнивает тон, убирает недостатки, увлажняет и однородно смотрится на лице. Совмещает в себе пудру, корректор и тональный крем. Но сразу всех предупрежу, берите на 2 тона светлее! Потому что эта коварная пудра нещадно темнеет на лице! Не стесняйтесь, наносите и походите несколько часов перед покупкой.

Ну собственно я думаю достаточно широко осветила тему хайлайтов и если у вас возникнут вопросы, с удовольствием отвечу в комментариях! До новых встреч!

Макияж на фотографиях выполнен мной.
Ссылка на мое портфолио http://www.fashionbank.ru/stylists/user/85700.html
Фотограф студийных снимков Даяна_Т http://vkontakte.ru/dmt_photography

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (85): вперёд» последняя»
Kriss-Kross 01-12-2011-04:40 удалить
Так и хочится всех припудрить, что бы не блестели ))
FrolovaFM 01-12-2011-07:02 удалить
Не нравится. Блеск какой та жирный на лицах. Та и девушки не красотки даже Майк ап им не помог. А зеленые губы вообще пи..ц
ms_alyona 01-12-2011-08:53 удалить
мне не нравится этот жирный блеск на их лицах. в журналах фотошопят специально, в жизни это выглядит как проблемная кожа. особенно на 1 фото
Ляличка13 01-12-2011-09:44 удалить
Красотки! А если их умыть?
Sneshinkaa 01-12-2011-09:44 удалить
Спасибо. Очень интересно и познавательно.
по поводу Bobby Brown не соглашусь категорически. Шиммеры как раз не дают суперблестящий эффект, поэтому их можно юзать в повседневной жизни.
Ivanova_Olya 01-12-2011-11:14 удалить
Спасибо, было интересно! У меня жирная кожа, довольно ровная, но на блеск я все равно реагирую болезненно)) Хотя и намертво запудренное лицо мне тоже не очень нравится - смотрится плоско. Из перечисленного больше всего нравится Shiseido Luminazing Satin Face color, думаю, возьму все-таки дальний свет, хотя... у меня кожа непонятного оттенка, вроде и не темная, но и не совсем светлая... метеориты довольно бесполезная вещь, забивают поры сильно, да еще и какими-то клопами пахнут (кто сказал "фиалка"?) использую только вечером на подбородок и щеки, чтобы румяна закрепить и "размыть" границы их нанесения, кроме того, пришлось вытащить 80% матовых шариков, ибо нихрена они не светят с ними (у меня классические бежики, "дорестайлинговые")
xFlaSHx 01-12-2011-11:19 удалить
Товарищ_Шайтанова, похоже это единственный позитивный комментарий?) на него я и отвечу) Увы, метеориты мои все полетели в помойку. На столько я их не люблю. Попробуй Шисейдик) он легкий и не дает блеска как такового. На фотке он оооочень плотно нанесен)
xFlaSHx 01-12-2011-11:20 удалить
Откуда столько негатива? Для сторонников матовой кожи будет другой пост. Если вам это просто не нравится, зачем же мой труд заливать грязью?...
floya 01-12-2011-11:25 удалить
А мне нравится:) правда, я не использую такие средства в своей жизни, но если соберусь, то теперь буду знать, что да как:) Очень подробные описания, большое спасибо!
xFlaSHx 01-12-2011-11:26 удалить
floya, пожалуйста) своего мнения я не навязываю, просто говорю как специалист о том, как разнообразить мэйк ап и освежить лицо :)
Ivanova_Olya 01-12-2011-11:36 удалить
Ответ на комментарий xFlaSHx # Если кожа склонна к жирности, любой минимальный блеск рассматривается как преступление))) Как же это можно, ходить с блестящей мордой лица)) фешн фото вообще мало кто понимает))
Ivanova_Olya 01-12-2011-11:39 удалить
Ответ на комментарий xFlaSHx # Да, метеориты это прямо афера века)) продавать хреновую пудру в (тогда еще) бумажной коробке по бешеной для такого качества цене... Как думаешь, для светлой кожи с желтоватым подтоном лучше дальний или ближний взять?
xFlaSHx 01-12-2011-11:40 удалить
Товарищ_Шайтанова, Не путай жирный блеск и естественное сияние кожи. Никто не призывает обмазываться блестючками с ног до головы) Банальное освежение зоны под бровью и в уголке глаза вообще никак не дают излишнего блеска на лице) и постоянно мертвая матовая кожа без намека на сияние это не есть хорошо. К тому же я не так много девушек встречала, у которых прям жир с лица капает) в этом случае о декоративке разговор не идет, сначала лечение.
xFlaSHx 01-12-2011-11:44 удалить
Товарищ_Шайтанова, нет, лучше дальний) Ближний зажелтит лицо очень. Он прям на совсем загореленьких. Ну или ждать лимиток... К сожалению да, люкс в принципе афера века. Там очень мало интересных штучек, хороших текстур, ароматов и пигментов. Но цена будет в триллион рублей потому что лэйбл. Так что я не поклонник этой ценовой категории. Впрочем как и масс, цена которого непомерно высока. Надо крутиться и учиться заказывать через инет)))
Шантель 01-12-2011-11:47 удалить
Спасибо за обзор. Люблю хайлайтеры. Никакого жирного блеска нет и в помине, видно что лица подсвеченые. очень красиво.
marie-nicole 01-12-2011-12:03 удалить
скажите, на ваш взгляд, дальний свет шисейдо незаменим?) или можно вместо него купить что-нибудь вроде nyx mosaic powder соответствующего оттенка? а пост хороший, но все же главное - качество самой кожи) здоровая может так сиять и без всяких средств
Ivanova_Olya 01-12-2011-12:05 удалить
Ответ на комментарий xFlaSHx # спасибо за совет! масс (в основном) меня просто убивает, и лежит не так, и пахнет не так, и цвета плоские, и коробочки неприятно в руках держать... Кстати, масс сейчас не такой уж и дешевый. На счет люкса... да, конечно, в большинстве случаев, он уступает профу, но у профа слишком минималистичная для меня упаковка, я люблю красивые баночки, качественный пластик и металл, да и (слава Богу!) нашла уже все необходимые мне средства именно в люксе и успокоилась))
Спасибо за пост, очень здорово,что грамотный человек может нам поведать хитрости макияжа, а вы сразу хаять. Автор же не просил обсудить свою работу и написать нравится вам это или нет? Те люди, которым это интересно с удовольствием почерпнут что-то для себя. Вообще не поняла многие коменты... Я бы с радостью читала посты автора на разные тематики, сама увлекаюсь визажем и для меня это познавательно. Но хотелось бы задать вопрос, здесь рассказывается в основном о без проблемной коже, а как добиться эффекта фотошопа на коже с расширенными порами и мелкой сыпью? Ведь тональники и пудры в основном только подчеркивают недостатки, а не скрывают. Очень интересно было бы почитать об этом. Спасибо.
la_fourmi 01-12-2011-14:14 удалить
спасибо за отчёт! :) я только не совсем поняла, в чем смысл наносить на ВСЁ лицо?
Morpho_Helena 01-12-2011-14:38 удалить
Ни в коем случае не критикую качество работы, но мне тоже не нравится, когда хайлайтеры нанесены на все лицо. единственный пример, где действительно красиво - Cream Color Base MAC. Чуть-чуть подсвечены скулы - то что нужно. А Strobbe Fluid от MAC выглядит ужасно, как будто лицо жирное, отталкивающее впечатление. И на подбородке блеск тоже смотрится некрасиво. Имхо, конечно, но во всем нужно чувство меры :)
Вау! *__* А чем сделаны губы на последней фотке? Это какой-то пигмент маковский?
Bagira_ 01-12-2011-15:00 удалить
Нравится эффект у модели на первом фото - так свеженько нежненько, но я так понимаю, фш на этом снимке тоже имел место быть. Вообще мне очень нравится такой эффект, вот еще похожее: http://clip2net.com/s/1mA7W Фарфоровая ровная кожа+подсветка. Причем это не выглядит, как блеск, это именно подсветка нужных областей, которая скульптурирует и дает ухоженный вид, но косметика почти не видна. Но как, как балин, этого добицца на лице?? Понятно, что тут фш, идеальная детская кожа, все дела, но хотя бы подобное что-то можно же намутить. Не посоветуете, чем?
Мне очень нравится, особенно блондиночка и где влажный эффект.
-Lorelea- 01-12-2011-16:17 удалить
Катя, спасибо за пост! Обожаю сверкалочки, раньше скупала их в промышленных масштабах, сейчас нашла свои идеальные и не могу нарадоваться. ))
_Violet_fox 01-12-2011-16:39 удалить
.вот это да, какое же все красивое, даже не верится, что это возможно.
sn_koroleva 01-12-2011-19:47 удалить
Ответ на комментарий -Lorelea- # Лар, а какие у тебя идеальные сверкалочки?) Поделись)))
-Lorelea- 01-12-2011-20:15 удалить
Ответ на комментарий sn_koroleva # Diorskin Shimmer (янтарный который, розовый тоже был и тоже хорош, но уж очень он "неоновый"), MAC Skinfinish (Soft & Gentle), The bodyshop shimmer waves (ну тут прям разрываюсь и не могу выбрать между бронзовым, розовым и персиковым, первый и третий хороши на выход, розовый более приглушенный и идет на повседневку). А вот бобби браун у меня шиммеры не пошли, имхо там больше именно блесток, а диор, мак и бодишоп дают однородное сливочное сияние). Еще нравятся бенефитовские шиммеры в баночках, маковские базы крем колор, но вот сама текстура не оч, да и хранятся жидкие/кремовые продукты куда меньше, чем сухие, а шиммер/хайлайтер, сама понимаешь, за год-полтора точно не заюзаешь, особенно если он не один. Но вот куча остальных, что были, точно внимания не заслуживают. ))
есть большая пропасть между словами "жирный блеск" и "здоровое свечение кожи" не понимаю почему для многих это одно и тоже разве не видно разницы?


Комментарии (85): вперёд» последняя» вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Как добиться глянцевой кожи? | Make_up - Отзывы о косметике | Лента друзей Make_up / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»