Раз уж зашла речь об удовлетворении и цели, то начать надо с того, что переживание уже случившегося, осознаваемое, как бытие, жизнь или существование - уже свершившийся факт с каждым из нас. Каждый рождён именно потому, что такова была цель самой жизни в её феномене. Вопрос психической организации в этом смысле состоит в задаче, которая бы индивиду раскрыла бы эту цель в его собственном психическом аппарате, разрешив тем самым вопрос уже внутри того, что мы осознаём, как объектные отношения.
Мы не выбираем родителей или значимое иное лицо, как источник нашей собственной психической организации, так как это бы не позволило нам выжить. Однако, в процессе структурирования психической функциональности, у нас появляется возможность, при которой мы можем делать объектный, информационный выбор, который так же ограничен на системном уровне и подчинён её системной организации.
Чёткие границы, которые нам сегодня позволяют осознавать территорию нашего выбора, лежат между жизнью и смертью. Этой территории вполне достаточно для того, что бы осознать принцип наслаждения внутри объектных отношений. Но не стоит забывать и о том, что огромный путь эволюции так же проявлен в структуре человеческой психики и присутствует в нём уже как организатор или управляющий момент. Именно так сочетается макро и микро объектный информационный мир, называемый голографическим принципом или иерархией систем или проявление свойств филогенеза в онтогенезе. Именно эту структуру и назвал П.К. Анохин в теории функциональных систем "акцептором результата действия" АРД или R.
Это информационный контроллер, играющий решающую роль в системе естественного отбора.
Можно так же сказать с точки зрения психоанализа, что бессознательное всегда является представителем уже созданного будущего информационного результата. Посредником, который "говорит" на языке лишенном фактора времени и пространства. Символ - это концентрированный информационный объект, вносящий в нашу систему измерений свойства реальности, в которой нет ни времени ни пространства как таковых. И является ли бессознательное состоянием развязанных потоков энергий, если рождает символы, то есть высоко организованные структуры? И если символ подлежит переводу в человеческую речь, то это только доказывает то, что бессознательное не является хаосом энергий, а наоборот, более высокой системной организацией. А процесс интеграции сознательных процессов и бессознательных безусловно является попыткой человека организовать объектные отношения в отражении свойств бессознательного, внося тем самым корректировку в поведение при его отклонении от цели жизни.
Информационная парадигма жизни и её цели, чётко показывает, что любой мир, осознаваемый как реальность её внутренних объектов, всегда является сквозным этапом развития информационных систем, при котором время и пространство её объектами переживается субъективно, так как объективно времени и пространства просто нет.
Это можно представить именно так, как это объясняет на примере со звёздами и светом от звёзд Дмитрий Шаменков. Мы смотрим на небо, но видим в нём историю давно минувшего времени и реальности, которой уже нет в наблюдаемом настоящем.
Таким образом, суть жизни, проявленная в феномене информационного результата, всегда в отношении переживаемой реальности её внутренних объектов, находится в будущем, как бы отрезанным от их собственного восприятия. Истина в этом смысле для нас то, что выражено будущим, как результат. А потому так много это вызывает споров, борьбы и проблем. Однако, хоть мы и не в состоянии "дотронуться" до истины, так как она всегда в "будущем" по отношению к нашему миру и реальности, мы можем проложить вектор, "мост" между парадигмой сознательных процессов и бессознательных. Когда "Я" и "Оно", ("Ид", "Это") интегрированы в единую систему информационного взаимодействия, то управляющий элемент АРД-функция или жизнь, как базовая цель и непрерывное переживание удовлетворения от существования, получает обратную афферентную связь, удовлетворяя таким образом и функцию "Я".
Удовлетворение - это как река обменных процессов между информационными системами разного уровня, на пути которой нет преград и искажений. И это достаточное условие для нормального функционирования всех систем.
Едва ли человек способен управлять настоящим, в котором он сам не связан с представителем цели жизни, которая всегда находится в будущем. Что бы мы не делали, определяет судьбу систем результат уже случившегося на более высоком уровне организации систем.
Результат управляет всеми компонентами, объектами суб-системы, входящих в него.
Что делает маленький ребёнок, когда пытается спрятаться? Он закрывает глаза руками, считая, что если он не видит, то и его ни кто не видит. И это игра, в которой взрослый всё же находит его, говоря: - Нет, нет, я тебя вижу. Вот ты где спрятался.
Культура человека напоминает мне именно эту игру с реальностью, в которой целая парадигма служит тому, что бы закрыв ладошками "глаза", сказать жизни, что мы спрятались от неё. И всё же, жизнь говорит нам: - Нет, нет, я вижу тебя, мой малыш, мой человек. Иди же и прячься снова, я всё равно тебя не могу потерять, потому что люблю и знаю, что однажды отпущу.
В перинатальном периоде, нейроны человека отделены друг от друга. Мы не можем говорить о психических системах. Однако, можем говорить, что развитие стоит в зависимости от программы и её цели. Когда малыш родится в нашем мире, который ему служит опорой и средой, то в нём формируются все психические инстанции. Однако, психическая парадигма и акценты самой системной среды могут быть смещены, расщеплены, вытеснены и т.п. А самое главное, может быть существенно нарушена связь с бессознательным посредником, в связи с чем на пути информации от цели самой жизни и её внутренним объектом, появляется интерпретирующее искажение, отклоняющая цель от оптимального уровня результата, создавая тем самым ложный информационный результат. Для того, что бы восстановить беспрепятственный информационный поток, который осознаётся нами, как честность, жизнь возвращает объект в повторяющуюся информационную парадигму, в которой этот результат был отклонён от изначальной цели. Именно отсюда произрастает чувство у человека, что история напоминает хождение по "спирали", т.е. круг повторения, в котором всё же что-то изменяется с каждым витком, но всё же не принципиально.
Точно так же, как нейроны под воздействием внешней среды формируют адаптационную систему, под воздействием бессознательного идёт формирование такой системы, в которой бы точно отражалась цель самой жизни. В задачу человека входит только то, что бы это осознать и примирить цели жизни и цель её внутренних объектов, то есть интегрировать сознание и его бессознательную часть, которые соответственно представлены целью самой жизни и целью культуры её внутренних объектов.
Удалённая цель жизни представлена в психике человека управляющей функцией АРД. Информационный поток, отклонённый от цели жизни, регистрируется не удовольствием, не здоровьем или его искажением в настоящем. Так как функция АРД представлена филогенезом, то при отклонении частной цели, онтогенез входит в противопоставление опыту филогенеза, однако, этот частный опыт может создавать так же системные образования, наращивая тем самым силу противопоставления, что неизбежно приводит частную систему к саморазрушению, какой бы всемогущей она сама себе ни казалась.
По сути дела, как ладошками человек закрывает свои глаза перед целью жизни? Он отрицает факт бессознательных процессов своей собственной психики, считая, что отрицание сделает его невидимым для цели жизни. Более того, он отрицает в себе саму возможность существования бессознательной психической инстанции.
Есть только рацио, сознание, внешний мир и т.п. А потому он будет и защищаться даже от того, что будет доказано физиологией. Он будет защищаться от всего, что его может изменить, так как привык жить в мире, в котором он сам всегда стремится к максимально возможному отсутствию каких либо перемен. А если и готов что-то менять, то только в рамках такой парадигмы, которая отрицает цель самой жизни, так как не напрягается достаточно, что бы её понять.
Противостояние системному организующему объекту - жизнь, каким бы сложным понимание её цели не казалось, приведёт к распаду всех её внутренних компонентов.
Человек сам определяет что ему важнее - всю жизнь бежать от жизни, погрузившись с головой в собственную реальность, будь она трижды системным явлением, но отделённым и концептально противопоставленным явлением от её собственного энергетического источника, или же всё же узнать, что всё, что находится за пределами реальности, так же отражено внутри нас и определяет её цель как таковую, с человеком во главе или кем-то другим разумным. Понимаете?
Но у нас никогда нет времени, чтоб в этом разбираться. На всё, что угодно есть, а на выяснение смысла жизни нет.
И ведь все дружно мы довольно внятно уже проклинаем эту неуправляемую реальность, которая саднит уже не по детски.