Давно думал это написать…
Пример…
1)Один человек на одном ресурсе ведёт два дневника, но у них совершенно разные статусы популярности, один сильно популярен, 2ой намного менее…
2)На форуме один человек пишет под разными никами приблизительно одинаковые посты, но 1ого ненавидят.. 2ой пользуется популярностью…
почему такая дикая разница ?
1)Один владелец журнала имеет более популярное имя , более известен , более прост ,более приближен к жизненному, не оригинально, но интересует людей. Второй имеет куда более абстрактное название, непонятное.
Первый имеет незатейливое оформление .. достаточно убогое без каких-то пропорций .. и особо безвкусный .. чем и приближен опять же к жизненности. Второй достаточно интересно оформлен, не особо понятно, со странными надписями, но при этом достаточно со вкусом.
Это не причины .. это только описания !
..
в чём же дело? Почему один и тот же человек имеет совершенно разные показатели в отношении публики к нему(ей), относительно двух различных проявлений личности этого человека ? Ведь это очень странно .. ведь все люди убеждены в своей сознательности и каждый уверен, что поступает по уму, а не по инстинктам… это большое заблуждение… (скажу сразу что под сознательностью и инстинктами я не имею, веду какую-то целенаправленную цель, я имею ввиду мимолётные мысли типа *да* *нет* , именно они и двигают человека, а не его глубокие рассуждения, рассуждение это последствия мимолётных выборов(у большинства)) .. ..
чучуть мание абстрактно …
человек открывает два журнала он не вчитывается … после открытия и взгляда на страницы его мнение практически сформировано… он тяготит к натурализму .. ему интереснее не назойливость второго журнала, который как бы хочет его заставить понять, зачем… человек хочет обыденности (у всех обыденность имеет разное значение(есть люди, для которых более обойдены какие-то сюрреалистические мысли, чем натурализм(но человечество всё токи стремиться к натурализму .. всегда, так что они и делают это правилом))) .. человек ведет знакомые лица, знакомые имена, знакомые картинки, знакомые структуры текста .. он уже сделал свой выбор .. сущность автора ему невидна … он и не догадывается что это одни и тот же человек.. он не старается понять то, что автор говорит, если бы постарался он бы увидел сходства мыслей и тд .. но нет .. ОН ВИДЕТ ТО, ЧТО ХОЧИТ ВИДЕТЬ…
2) издания, формы, чяты, дневники (то где общение становиться уже не статичным как в 1), а перетекает в беседу… тут животная инстинктивная сущность человека сразу даёт о себе знать .. сразу её невидно .. но, проведя манипуляции(написал монимуляции и долго не мог понять что написал *)))))))* ) можно увидеть её в разрезе .. и становиться дико смешно. .. так как люди так сказать, пусты .. все их мысли надуманы ОНИ ДУМАЮТ ТО, ЧТО ДУМАЮТ .. на самом деле нет …
пример .. один и тот же человек пишет под 2умя разными псевдонимами …одним из псевдонимов высказывает своё критичное мнение, комулитотомунебыло, тот человек которого критикуют сразу начинает испытывать ненависть к критикующему, начинает, пытается доказать неправоту его во всех темах далеко не связанных уже с критикой, во всех взглядах он считает 1ый псевдоним глубоко неправым… 2ай же псевдоним ему приятен .. он его поддерживает .. соглашается (при том, что 1ый и 2ой не претворяются .. их точки зрения одинаковы на все вопросы .. неудивительно это же 1 и тот же человек(который не претворяется))
и этот список ограничивается далеко не 1им человеком (тут надо учесть принципы немецкой классической философии) .. таких людей 90% .. тех, кто пользуются инстинктами, а не мыслями в мимолётных решениях (у многих это перекидывается и на мысли как таковые)
что я хотел сказать … хотел я сказать то, что у большинства (может у всех) сознательное стоит на втором плане, а инстинктивное на первом.. .. не только в мимолётных (часто без сознательных) решениях (которые и делают человека) .. но часто животное, перекидывается и на осмысленные рассуждения .. и сколько бы человек не вопил что это не так .. все равно это так … и это обязательно надо менять …
… люди не знающие уже имеют позицию (часто отрицательную) о том, что не могут понять.. и то, что их заставило почувствовать себя чем-то более низким , глупым, чем он сам о себе думает…и тут животное дает о себе знать
я не исключение … я всё чаще и чаще успеваю хвататься за мимолётную мысль и подвергать её испытанию разума .. но это пока происходит редко 5 -15% из всего количества .. но смысл в том, что я увидел проблему .. может и в очень бытовом и убогом виде её описал .. но всё же увидел .. и это значит что надо меняться …..
