Многие люди, особенно молодые, часто задают себе вопросы типа:

Почему я так часто ошибаюсь, думая, что люблю, а потом "любовь" проходит?
Или так и должно быть? Может ли любовь проходить?
То чувство, которое я испытываю к ... - это любовь или просто увлечение? Как отличить одно от другого?
И наконец, что есть любовь?

В поисках ответов на эти вопросы молодые люди много думают, говорят и пишут. В дремучих джунглях интернета мне попалось одно из таких высказываний. Имя автора не называю.

---

кого любишь ,того всегда простишь!
и это истина ... всей жизни.
теорема можно сказать .
но бывают и исключения конечно..
но я не встречал
а если и встречу
значит это не была любовь вовсе

---

Очевидно, что автор, как и миллионы других молодых людей, ищет критерий любви, некую лакмусову бумажку, которая безошибочно покажет, любит он или нет. Алхимик типа :) Ну что ж, давайте логически разберём ход его рассуждений. Только логика, ничего больше.

1) Чтобы простить, нужно сначала обидеться. Значит нужен конфликт. Хорошо, допустим, что некоторые конфликты были инициированы не им. Но не бывает таких ситуаций, когда конфликт нельзя уладить в его начальной стадии (особенно, если любишь). Не говорите мне, пожалуйста, что бывают конфликты, в которых виновата исключительно одна сторона - не соглашусь. Всегда виноваты оба. Если конфликты имели место, значит, он не пытался их избежать. А теперь представьте себе человека, который или провоцирует, или сознательно идёт на конфликты, чтобы определить, любит он другого человека или нет. Нормально?

2) Опять же, согласно его "логике", исключение - это когда не прощаешь. Исключение - маловероятное событие, на то оно и исключение. Чтобы зафиксировать маловероятное событие, надо рассмотреть достаточно большое количество "образцов". Но заметьте, что, имея такой богатый опыт, он так и не встретил ни одного исключения из правила. Значит, он всегда прощал, а значит, всегда любил? Сколько же раз он любил, и что это за любовь такая была, если КАЖДЫЙ РАЗ были конфликты! Странная любовь...

3) Погнали дальше. Если он говорит, что не встречал исключений, значит он допускал, что исключения теоретически возможны. Получается, что он заведомо сомневался в своей формуле. Тогда становится очевидна причина такого странного его поведения: он просто со всеми экспериментировал, на всех ставил опыты, проверяя, любит ли он их. Какая мерзость.

Вот сколько гадостей можно наговорить про человека, написавшего несколько слов, совершенно безобидных и вроде бы даже умных.

Всё, что люди говорят про любовь, жизнь и истину, - не пустая ли это игра слов?