Можете бить меня руками и ногами, но мне кажется, что, несмотря на фашистский характер данного
законопроекта, здравый смысл в нём всё-таки есть. Как был здравый смысл в коллективизации, железном занавесе, сухом законе и многом-многом другом, что сейчас так охаивается.
Иными словами, данный закон может иметь и положительный эффект. Какой именно - догадайтесь сами, это нетрудно. Другой вопрос, является ли данный закон оптимальным средством для достижения хорошей, по сути, цели. Даже так: преследуют ли законодатели именно такую цель? Вряд ли.
Что снова возвращает нас к истории СССР. Цель прекрасна, но методы её достижения - топорны, примитивны, несовременны, непродуманны, неграмотны, политически близоруки. А исполнители - вместо того, чтобы быть примером, были позорищем. Вот уж кто меньше всего верил в коммунизм, так это ЦК КПСС.
Как бы то ни было, такие вот соображения. Можно убить двух зайцев, упустив трёх. Но тогда стоит ли тратить патроны?