уроды!И один из них был инспектором охраны!!!

Хм... Не люблю когда копаются в буковках, словах или фотках... Мы не можем точно сказать убито ли животное. Ты видишь пулевое ранение? Вполне могло случится так, что отлетающие части упавшего транспорта попали ему в голову. Крови не видно на снегу. Не обязательно люди брали разрешение чтоб потом охотиться на редких животных. Вполне могли просто законно охотится. Обвинять можно всех и вся. Но если нет определенных фактов, результатов вскрытия (если хотите) ну или как минимум видное на снимке пулевое ранение - тогда можно предположить (предположить, а не утверждать!!!) факт браконьерства со стороны высокопоставленных чиновников.

Так что о покойниках Aut bene, aut nihil. Либо хорошо, либо ничего.

Ответ на комментарий Azzema # Факт охоты уже признали в областной администрации... Так что...
А насчёт покойников - всё это старая побасенка для тех, кто хочет оправдать кого-то. Когда речь идёт о том, мочился ли покойный мимо унитаза - да, лучше промолчать, а когда речь идёт о преступлении, то надо говорить или действовать - никакого пиитета перед преступниками-покойниками - правильно сделал тот журналист, который плюнул в гроб Пиночета - а то очень удобно получается - сделал гадость, умер и концы в воду. Тогда и Гитлера тоже ругать нельзя - он же умер уже.

"Факт охоты" а не браконьерства. :)
А про Пиночета и Гитлера... Отдельная песня. Хотя когда 70ти летнего старика посадили в тюрьму меня почему-то передернуло. Но... каким бы ярым христианином я ни была (я не такая), в гроб Гитлеру возможно плюнула бы. И хоронить запретила бы, а оставила не ветру развиваться, где нить на Унтерденлинден штрассе, чтоб его вороны склевали. Гррр.
В общем, у меня как всегда нет четкого мнения. А золотой середины между моими мнениями нет :)