Настроение сейчас - Какое настроение, если с 7 утра на ногах???

С большим удовольствием сегодня побывал на встрече клуба "Историк и художник". Туда нас пригласил наш преподаватель по спецкурсу, который по совместительству является главным редактором одноимённого (Историк и художник) журнала. Встреча была посвящена адмиралу Колчаку - а точнее выступлению Олега Будницкого - известного историка, презентовавшего свою книгу, и всенародному обсуждению нашумевшего фильма. Но поскольку сам Будницкий высказался по поводу фильма совершенно определённо - "Гопники снимали...", то и вторая часть предполагаемого плана не реализовалась. Будницкий лишь мельком проехался по самым очевидным с его точки зрения - наверное, и правда, хотя я фильм не смотрел - ляпам фильма. Думаю, что сидевшие в зале профессиональные историки, доктора наук поправили бы его, если бы он нёс какую-то ересь. Но я и не сомневался, что фильм неисторичен. Во-первых, фильм не может быть достаточно историчен для учёного. Во вторых, добавлю, он и не должен быть таким. Кому интересн Колчак таким, каким он был на самом деле? Узколобый в интеллектуальном смысле, без половины зубов, крайне жестокий... Уж, точно не рядовому зрителю. Но всем в зале, я так думаю, было очевидно, что фильм важен хотя бы с той точки зрения, что это первый большой фильм о Белом движении. Пускай и совершенно небрежный с научной точки зрения.
А вот первый пункт плана был раскрыт полнее - история исчезнувшего Колчаковского золота - Золотого запаса Российской империи была очень сжато поведана, хотя и с многочисленными отклонениями от главной темы. Такие отклонения были бы допустимы, если бы в запасе у выступающего было часа три, три с половиной. Однако монолог Будницкого длился всего час двадцать, а может и того меньше, потому что были ещё вопросы из зала и викторина. Поэтому, как только я начал входить во вкус, как пришлось из него выходить. Лекция закончилась призывом покупать книгу.
Среди зрителей были замечены некоторые наши преподаватели с кафедры истории России. А вообще публика крайне разношёрстная - студенты, профессора, вездесущие бабульки с глупыми вопросами и ещё более глупыми ответами. Отправляясь на собрание, я думал, что соберутся какие-то небожители и боялся, что ничего не пойму в обсуждаемых вопросах. Однако мои опасения оказались совершенно напрасными - я довольно хорошо ориентируюсь в общей канве событий Гражданской войны, хотя, конечно, каких-то мелочей не знаю. Но это потому только, что специально тему Колчака я не учил.
Коротко резюмируя - хорошо, но мало. А Будницкий молодец - Ну, не зря он и на "Эхе" всегда отлично выступает с Бунтманом в "Не так"
Книгу не купил... Не знаю, почему-то не захотелось поддаваться стадному чувству - может потом.