Посмотрели сегодня с юзером Хрыцарь_fm фильм Морфий. Перед началом я предположил, что это будет суровый мужской натурализм. Так и случилось: суровые ампутации, суровые миньеты, суровые рвотные излияния над сральником. (Уж, простите, туалетом это назвать язык не поворачивается). В сценарии смешение записок юного врача и собственно Морфия. Смешение совершенно неудачное. Потому что это два совершенно разных произведения. Да и сам Морфий знатно перепахан. Но не это главное - в конце концов ставить дословно по книге тоже нельзя, это другая крайность. Проблема фильма не в этом. Просто сама по себе история Сергея Полякова из Морфия не тянет на фильм. Это именно повесть. И чтобы растянуть её на фильм потребовалось соединить Морфий с Записками юного врача. Но тот, кто читал записки представляет себе во что мог и вляпался перенос действия на экран. Вляпался он в натурализм. [показать]
Такое впечатление, что авторы фильма ненавидят жизнь. Ненавидят её во всех проявлениях. Нет ничего, чтобы их воодушевляло. Только бесконечный трэш, одна бесконечная тупая боль и крик. То, что называется модным словом экзистенциализм. В результате Записки юного врача, написанные таким живым языком, не без налёта если хотите здоровой житейской иронии превращаются в очередной сиквел Пилы. Внимание зрителя уже не приковано к страданиям главного героя - зритель ожидает очередной мерзости. Зачем снимать такое кино? Я не понимаю! Все, кто умеют читать могут прочесть и Морфий, и Записки юного врача и представить ампутацию, роды или самостоятельно, без шокирующих деталей и необычных ракурсов. Этот фильм ничего не добавил к Булгакову, ничем его не обогатил, а наоборот безбожной отсебятиной только напутал и намудрил лишнего. Такие фильмы снимаются, только ради того, чтобы молодняк вышел из зала и хором ухнул: "Жеееесть..."