Я потом от себя добавлю - но в стратегическом смысле он все точки над i расставил.

Л. МЛЕЧИН: Потеряли абсолютно все, давайте начнем с Южной Осетии, которая вообще оказалась в чудовищном положении, столица разрушена, множество людей погибло, другие вынуждены были бежать, 30 тыс., по-моему, бежали. В 92-м 40 тыс. бежали. Для Южной Осетии произошедшее – катастрофа. Для Грузии произошедшее – тоже в значительной степени катастрофа, потому что Саакашвили утратил тот ореол, который у него был, он был довольно неплохой, потому что он очень умелый политик-демагог, очень умелый, прекрасно образованный молодой с быстрой реакцией. Он это утратил. Я не говорю о тех потерях, которые понесли его вооруженные силы, которые несколько лет, между прочим, методически создавал, закупая оружие и пользуясь услугами инструкторов. Россия потеряла тоже очень много. Во-первых, погибли наши люди, это самое страшное. Второе, восстанавливать Южную Осетию придется на наши деньги, т.е. у нас люди беспокоились, деньги лежат в стабфонде, пропадают, нет, ничего, вот они сейчас и пойдут в дело. И третье, ситуация международная повернулась сейчас очень плохо для РФ, очень плохо, потому что, если почитать внимательно, что сейчас говорят в мире, то Россию обвиняют в агрессии. Это, отвергай, не отвергай, создает очень плохой фон для жизни и поведения России. Еще самое главное, что, мне кажется, мало кто обратил внимание, ведь никто, я, во всяком случае, не слышал, не поддержал РФ в ее акции. Выяснилось, что во всем этом огромном мире мы без друзей и без союзников. США, какую бы акцию они ни проводили, которую мы подвергаем критике жесткой, всегда имели какое-то количество на своей стороне союзников, которые ее полностью или не полностью, но поддерживали. Всегда каким-то мандатом они заручались, в конце концов, мандатом НАТО. Тут ничего, даже мандата СНГ нет. Как его получить, если боевые действия ведутся с другой страной, членом СНГ, а еще одна страна, Украина, твердо заняла сторону Грузии? Т.е., на самом деле, последствия очень не хорошие ни для кого. Абсолютно, война, которая абсолютно никому не нужна, всем принесла страдания и последствия. И последствия, кстати говоря, еще до конца не прочитанные, а то, что вы говорите о принуждении к миру, это само по себе, вообще потрясающая вещь, с какой легкостью руководители РФ усвоили лексику и методику НАТО, 10 лет костерили НАТО за принуждение к миру в Сербии, когда бомбили Белград и другие позиции, военные, не военные, чтобы заставить Милошевича прекратить военно-полицейскую операцию в Косове. Тогда издевались, что это за миротворческая операция, которая ведет к гибели людей. С той же легкостью сейчас, просто как будто перевели с английского, проводим операцию по принуждению мира, поэтому мы бомбим, пускаем в ход артиллерию и т.д.

И ещё:
Л. МЛЕЧИН: Не знаю, я не знаю, чем она закончится, потому что тут, конечно, очень деликатная материя, но я вспомнил, что когда в 50-м г. началась война на Корейском полуострове, Сталин запретил советским летчикам, которые участвовали на стороне Северной Кореи, в китайских они были мундире и на самолетах была китайская символика, залетать за линию фронта больше, чем на 100 км, для того, чтобы не провоцировать прямого конфликта с США. Т.е. понимание есть, что локальная операция должна остаться локальной операцией и не должна перерасти в третью мировую войну. Там были две державы, противостояли друг другу. Т.е. все понимали это. Здесь тоже определенная умеренность нужна и спокойствие, а не попытка расширить этот конфликт и превратить его в то, о чем вы говорите, в конфронтацию с Западом, кому это нужно, в чьих это интересах?

У меня аналогия с Корейской войной сегодня сразу возникла...