Гласность
17-04-2008 22:22
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
[646x699]
В российском сегменте интернета, в отличие от китайского или иранского, пока ещё существует гласность и свобода слова. Сталкиваются сторонники разных мнений в жарких дискуссиях. Спектр обсуждаемых тем широк, идеологическая палитра тоже широка: от утопического коммунизма до фашизма. Достаточно полазить по блогам новостей с возможностью комментирования, чтобы убедиться, что в спорах этих не всегда рождается истина. Если обсуждается новая модель БМВ, то до матюгов возможно и не дойдёт. Но любая мало мальски дискуссионная политическая или культурная новость вызывает взрыв так называемого "срача". Я сегодня залез в группу Независимые СМИ на сайте vkontakte и просто выпал в осадок от комментариев там. Это такое дремучее невежество, которое даже в Средневековье редко встречалось. Любая карикатура или картинка сколько-нибудь критичная по отношению к власти вызывает поток фекальных масс в виде мата в отношении автора, или комментаторов, которые "имели наглость" похвалить увиденное. Аргументов - ноль. В лучшем случае какие-то замшелые лозунги, давно вышедшие в тираж. А в худшем - аргумент один - "А ты кто такой?"(с) Грустно, если даже в сообществе, где по идее должны общаться либерально мыслящие люди, находят себе место для глумления и слива негативной энергии откровенно антиинтеллнектуальные субъекты. А среди читателей и модераторов не находятся люди, готовые поставить на место наглецов. После этого читать такие сообщества отпадает всякое желание, потому что свобода, это не вседозволенность и уж никак не анархия. Если человека выводит из себя, скажем, карикатура на Единую Россию и он кроет матом всех, кому она пришлась по душе, такого человека надо отправлять в чёрный список, а его комментарий удалять. Но я сейчас хочу сказать о другом...
Я очень много и напряжённо думаю над этим пушкинским стихотворением:
Свободы сеятель пустынный [пустынный=одинокий],
Я вышел рано, до звезды;
Рукою чистой и безвинной
В порабощенные бразды
Бросал живительное семя —
Но потерял я только время,
Благие мысли и труды...
Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич.
Это суровая правда жжёт моё сердце. Действительно, судя по рунету, многие, очень многие ненавидят свободу больше, чем лихорадку Эболу или ВИЧ-инфекцию. Неужели у людей правда есть одно желание - лизать сапог хозяину? Вспомниается Кропоткин: "Главный враг свободы - сытый и довольный раб". Что же делать всем свободолюбивым людям, когда так сильна инерция? Вот уже и КПСС реанимировалась окончательно. И генсек имеется. И "всесоюзный староста" наличествует... Ради чего декабристы на Сенатскую площадь выходили..?
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
[646x699]В российском сегменте интернета, в отличие от китайского или иранского, пока ещё существует гласность и свобода слова. Сталкиваются сторонники разных мнений в жарких дискуссиях. Спектр обсуждаемых тем широк, идеологическая палитра тоже широка: от утопического коммунизма до фашизма. Достаточно полазить по блогам новостей с возможностью комментирования, чтобы убедиться, что в спорах этих не всегда рождается истина. Если обсуждается новая модель БМВ, то до матюгов возможно и не дойдёт. Но любая мало мальски дискуссионная политическая или культурная новость вызывает взрыв так называемого "срача". Я сегодня залез в группу Независимые СМИ на сайте vkontakte и просто выпал в осадок от комментариев там. Это такое дремучее невежество, которое даже в Средневековье редко встречалось. Любая карикатура или картинка сколько-нибудь критичная по отношению к власти вызывает поток фекальных масс в виде мата в отношении автора, или комментаторов, которые "имели наглость" похвалить увиденное. Аргументов - ноль. В лучшем случае какие-то замшелые лозунги, давно вышедшие в тираж. А в худшем - аргумент один - "А ты кто такой?"(с) Грустно, если даже в сообществе, где по идее должны общаться либерально мыслящие люди, находят себе место для глумления и слива негативной энергии откровенно антиинтеллнектуальные субъекты. А среди читателей и модераторов не находятся люди, готовые поставить на место наглецов. После этого читать такие сообщества отпадает всякое желание, потому что свобода, это не вседозволенность и уж никак не анархия. Если человека выводит из себя, скажем, карикатура на Единую Россию и он кроет матом всех, кому она пришлась по душе, такого человека надо отправлять в чёрный список, а его комментарий удалять. Но я сейчас хочу сказать о другом...
Я очень много и напряжённо думаю над этим пушкинским стихотворением:
Свободы сеятель пустынный [пустынный=одинокий],
Я вышел рано, до звезды;
Рукою чистой и безвинной
В порабощенные бразды
Бросал живительное семя —
Но потерял я только время,
Благие мысли и труды...
Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич.
Это суровая правда жжёт моё сердце. Действительно, судя по рунету, многие, очень многие ненавидят свободу больше, чем лихорадку Эболу или ВИЧ-инфекцию. Неужели у людей правда есть одно желание - лизать сапог хозяину? Вспомниается Кропоткин: "Главный враг свободы - сытый и довольный раб". Что же делать всем свободолюбивым людям, когда так сильна инерция? Вот уже и КПСС реанимировалась окончательно. И генсек имеется. И "всесоюзный староста" наличествует... Ради чего декабристы на Сенатскую площадь выходили..?
Комментарии (13):
В принципе согласен... Только единственное - слишком категоричен в отношении свободы. И выделенный кусок стихотворения тоже.
Ты написал: "свобода, это не вседозволенность и уж никак не анархия". А что тогда свобода??? Лично я считаю, что это как раз именно она и есть! И подобные комментарии, один из которых ты красным обвел - это последствия той самой свободы, когда нет должного регулирования той же цензуры. А высказываются эти уроды таким образом, потому что считают себя свободными и уверены в своей безнаказанности. Надо выбирать между свободой и законом. Свобода - это беззаконие. Любой закон - это отсутствие свободы.
Ты написал: "свобода, это не вседозволенность и уж никак не анархия". А что тогда свобода??? Лично я считаю, что это как раз именно она и есть! И подобные комментарии, один из которых ты красным обвел - это последствия той самой свободы, когда нет должного регулирования той же цензуры. А высказываются эти уроды таким образом, потому что считают себя свободными и уверены в своей безнаказанности. Надо выбирать между свободой и законом. Свобода - это беззаконие. Любой закон - это отсутствие свободы.
Если не сложно, дай ссылку на ту страницу с комментариями. Полюбопытствую, что их там так задело))
murashov_m
17-04-2008-23:58
удалить
Ответ на комментарий Decollage #
http://vkontakte.ru/photos.php?act=show&id=-522595_79171851
Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого. Любой закон - это ограничение свободы в интересах человека в идеале. Так же решётки манежа защищают ребёнка от падения, хотя и ограничивают его свободу. А идеальная свобода возможна только на необитаемом острове. А в обществе можно довольствоваться такими вещаит как свобода слова, собраний, вероисповеданий... А что в стихах покоробило?
Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого. Любой закон - это ограничение свободы в интересах человека в идеале. Так же решётки манежа защищают ребёнка от падения, хотя и ограничивают его свободу. А идеальная свобода возможна только на необитаемом острове. А в обществе можно довольствоваться такими вещаит как свобода слова, собраний, вероисповеданий... А что в стихах покоробило?
Ответ на комментарий murashov_m #
Согласен.
На острове свободы нет, т.к. передвижение там ограничено)) А если углубляться в философию, то вообще в дебри уйти можно)))
Свобода слова - это очень спорная штука...
Все мы стадо. Все мы пасемся в загоне государственных границ. Может быть, в доисторические времена и была свобода, но с появлением цивилизации (как таковой) она невозможна.
Сейчас посмотрю ссылку))
На острове свободы нет, т.к. передвижение там ограничено)) А если углубляться в философию, то вообще в дебри уйти можно)))
Свобода слова - это очень спорная штука...
Все мы стадо. Все мы пасемся в загоне государственных границ. Может быть, в доисторические времена и была свобода, но с появлением цивилизации (как таковой) она невозможна.
Сейчас посмотрю ссылку))
Ответ на комментарий murashov_m #
Посмотрел)) Так задеть последнего бедняжку могла только правда.
Ответ на комментарий Decollage #
И так еще писал чел, который в педагогическом университете учится. Будет своих учеников "укатывать в Осфальт"))))
murashov_m
18-04-2008-00:51
удалить
Ответ на комментарий Decollage #
Ага... Одна надежда - что он будет в каом-нибудь Макдаке работать всю жизнь - к детям таких подпускать на пушечный выстрел нельзя...
murashov_m
18-04-2008-01:11
удалить
Ответ на комментарий Decollage #
На острове свобода в границах острова. А так все мы в темнице тела...
Вся эта филозофия от того, что слово свобода - это не слово чапельник. У него очень много значений и в восприятии разных людей она разная. Если мы говорим о политических свободах и социальных свободах, о свободе людей в социуме, то это прежде всего свобода в рамках закона осуществлять свою волю, высказывать свои мысли, не боясь быть арестованным и избитым милицией. Солженицын описывает случай: в конце тридцатых один человек при выступлении Сталина по радио делал тише радиоприёмник. Соседи за стенкой услышали несколько раз такое и настучали. "Диссиденту" дали 10 лет, и он стал жителем СЛОНа. (Соловецкий лагерь особого назначения...) Мне это дедушка пересказал лет в семь - я был в шоке и навсегда понял, что такое свобода, а что такое несвобода. Я не хочу сказать, что сейчас всё как при Сталине. Нет. Это было бы ложью. Но есть отдельный симптомы, которые заставляют задуматься. Пока ещё власть не очень активно вторгается в частную жизнь. Ну, могут выселить из дома по наглому, построить во дворе на месте детской площадки "бетонное чудище", могут в ментовке избить или настоятельно рекломендовать на работе пойти на выборы. Но всё-таки это пока не репрессии. Интернет свободен, никто не запрещает вести частные беседы. Да и конституция пока действует... Хотя... И Гитлер формально Веймарскую конституцию не отменял, а сталинская 36-ого года была "самой демократичной в мире" на бумаге... Но сам факт, что многие, перефразируя Геббельса, слыша слово "свобода", хватаются за пистолет настораживает. Такие идеи очень востребованы властью, потому что отлично вписываются в идеологию патернализма, которая насаждается михалковыми и сурковыми. Дон ворри, би хаппи. Смотри Аншлаг по телеку купленному в кредит, езди в Турцию - за тебя уже обо всём подумали. Обидно, что под это дело кто-то окончательно разворовывает то,ч то ещё не развовровали до этого. Когда фирма, осуществляющая экспорт российской нефти, принадлежит лучшему другу Путина, а президент страны - глава совета директоров Газпрома поневоле с трепетом вспоминаешь "проклятые девяностые", когда из-за "коробки из-под Ксерокса" с жалкими несколькими миллионами долларов разгорались коррупционные скандалы. Резюмируя: обидно, что у власти одно лицо - реальное, а народу оно показывает какую-то гримасу времён очаковских и покоренья Крыма, используя идеологию давно пропахшую нафталином. Эта двуличность раздражает. А народ, как говорит Политаев только кряхтит, поносЯ, или понОся свободу на интернет форумах.
Вся эта филозофия от того, что слово свобода - это не слово чапельник. У него очень много значений и в восприятии разных людей она разная. Если мы говорим о политических свободах и социальных свободах, о свободе людей в социуме, то это прежде всего свобода в рамках закона осуществлять свою волю, высказывать свои мысли, не боясь быть арестованным и избитым милицией. Солженицын описывает случай: в конце тридцатых один человек при выступлении Сталина по радио делал тише радиоприёмник. Соседи за стенкой услышали несколько раз такое и настучали. "Диссиденту" дали 10 лет, и он стал жителем СЛОНа. (Соловецкий лагерь особого назначения...) Мне это дедушка пересказал лет в семь - я был в шоке и навсегда понял, что такое свобода, а что такое несвобода. Я не хочу сказать, что сейчас всё как при Сталине. Нет. Это было бы ложью. Но есть отдельный симптомы, которые заставляют задуматься. Пока ещё власть не очень активно вторгается в частную жизнь. Ну, могут выселить из дома по наглому, построить во дворе на месте детской площадки "бетонное чудище", могут в ментовке избить или настоятельно рекломендовать на работе пойти на выборы. Но всё-таки это пока не репрессии. Интернет свободен, никто не запрещает вести частные беседы. Да и конституция пока действует... Хотя... И Гитлер формально Веймарскую конституцию не отменял, а сталинская 36-ого года была "самой демократичной в мире" на бумаге... Но сам факт, что многие, перефразируя Геббельса, слыша слово "свобода", хватаются за пистолет настораживает. Такие идеи очень востребованы властью, потому что отлично вписываются в идеологию патернализма, которая насаждается михалковыми и сурковыми. Дон ворри, би хаппи. Смотри Аншлаг по телеку купленному в кредит, езди в Турцию - за тебя уже обо всём подумали. Обидно, что под это дело кто-то окончательно разворовывает то,ч то ещё не развовровали до этого. Когда фирма, осуществляющая экспорт российской нефти, принадлежит лучшему другу Путина, а президент страны - глава совета директоров Газпрома поневоле с трепетом вспоминаешь "проклятые девяностые", когда из-за "коробки из-под Ксерокса" с жалкими несколькими миллионами долларов разгорались коррупционные скандалы. Резюмируя: обидно, что у власти одно лицо - реальное, а народу оно показывает какую-то гримасу времён очаковских и покоренья Крыма, используя идеологию давно пропахшую нафталином. Эта двуличность раздражает. А народ, как говорит Политаев только кряхтит, поносЯ, или понОся свободу на интернет форумах.
murashov_m
18-04-2008-01:18
удалить
Ответ на комментарий Decollage #
А первого сам факт существования свободных сми вывел из себя. Он видимо мечтает узнавать информацию строго дозировано и ту, которая вписывается в его фундаменталистскую идеологию....
Ответ на комментарий murashov_m #
Я все это понимаю. Но опять же я не столь категоричен.
"Дон ворри, би хаппи..." - а почему бы и нет? Зачем мне заморачиваться о политике правящей власти, если у меня при ней интересная работа, красивый дом, садик с цветами и семья дружная? ЧТО ЕЩЕ ЧЕЛОВЕКУ ДЛЯ СЧАСТЬЯ НАДО?
"Дон ворри, би хаппи..." - а почему бы и нет? Зачем мне заморачиваться о политике правящей власти, если у меня при ней интересная работа, красивый дом, садик с цветами и семья дружная? ЧТО ЕЩЕ ЧЕЛОВЕКУ ДЛЯ СЧАСТЬЯ НАДО?
murashov_m
18-04-2008-02:01
удалить
Ответ на комментарий Decollage #
Нельзя жить не думая о завтрашнем дне. А завтра из дома могут выселить, с работы выгнать, а на месте садика построить ТЦ.
Гражданская позиция не зависит от того насколько человек успешен, богат. Человек или чувствует сопричастность делам полиса, или исходит из принципа моя хата с краю. Многие так и революции, и войны пережили. Например, у меня тоже всё в принципе хорошо, но когда я вижу несправедливость, когда я думаю о том, как бессовестно ведут себя чиновники, как богатеют нувориши, как миллион-два ведут жизнь рантье, а остальные стосорок живут от получки до получки, не смея высунуться, даже если невмоготу, когда я об этом думаю, я формулирую чёткую позицию, что это неправильно. Да, согласен, рядовой человек не может на что-то значимое повлиять, но это повод хотя бы к равнодушию, но не к принятию этого порядка вещей с радостью,..
Гражданская позиция не зависит от того насколько человек успешен, богат. Человек или чувствует сопричастность делам полиса, или исходит из принципа моя хата с краю. Многие так и революции, и войны пережили. Например, у меня тоже всё в принципе хорошо, но когда я вижу несправедливость, когда я думаю о том, как бессовестно ведут себя чиновники, как богатеют нувориши, как миллион-два ведут жизнь рантье, а остальные стосорок живут от получки до получки, не смея высунуться, даже если невмоготу, когда я об этом думаю, я формулирую чёткую позицию, что это неправильно. Да, согласен, рядовой человек не может на что-то значимое повлиять, но это повод хотя бы к равнодушию, но не к принятию этого порядка вещей с радостью,..
murashov_m
18-04-2008-02:02
удалить
Ответ на комментарий murashov_m #
Как это делает вышеозначенный педофил... т.е. педагог.
Ответ на комментарий murashov_m #
Думай, не думай: не выселит власть, так выселят и всё отберут революционеры. Уже проходили.
Исходное сообщение Мурашов
Нельзя жить не думая о завтрашнем дне. А завтра из дома могут выселить, с работы выгнать
Думай, не думай: не выселит власть, так выселят и всё отберут революционеры. Уже проходили.
Комментарии (13):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Гласность | murashov_m - Gnothi seauton |
Лента друзей murashov_m
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»