Не все преподы ещё сошли с ума у нас в МГОУ. В частности, Алябьева абсолютно здорова.
Сегодня мы записали одну контрреволюционную фразу:
"Демократичное,правовое, социальное государство. И если чего-то из этого нет, то и другое невозможно." Это приговор для Медвежонка и всей его "предвыборной" концепции. Объясню почему. Попытка постороить в России правовое государство, побороть (цитирую Медведева) "правовой нигилизм", обречена, потому что правовое государство немыслимо без гражданского общества. А оно немыслимо без демократичности устройства государственной власти, которой у нас нет и не будет. Не будет, потому что правящий слой никогда не отдаст те ресурсы, к которым он присосался. Допустить до управления государством "неразумный" народ - значит почти наверняка потесниться, а ещё более страшное - вступить в реальную политическую конкуренцию. Это само по себе сейчас, 5 апреля 2008 года звучит смешно. У нас даже элементарное требование разделения властей не соблюдается, парламент по словам его председателя "не место для политических дискуссий". Уверен, что демократичным наше государство станет не скоро. А значит оно, пользуясь формулировкой нашего преподавателя, не скоро станет социальным. Потому что патерналистические, авторитарные государства не бывают социальными. (В СССР социальная защита была на высоком уровне, но социальным государством в полном смысле слова он не был. Потому что элементарные права и свободы человека нарушались.) В Конституции РФ сказано, что Россия социальное государство. Но это лишь декларация. Достаточно посмотреть на Швецию, и другие скандинавские страны - там государство социально, потому что общество по-настоящему свободно и государство не давлеет над обществом и выполняет функции распределителя социальных льгот и пособий, а не распределяет ресурсы между соседями по даче и бывшим однокурсникам.