Посмотрел сейчас эту передачу. Пишу под свежим впечатлением. Это было чрезвычайно унылое действо - во-первых, господин Проханов известен всем своим непробиваемым маразмом. Это абсолютно больной человек, который умеет только трясти своим тройным подбородком и брызгать слюной во всех, кто по его мнению не согласен с его "имперскими" взглядами. В его мировоззрении уживается социализм, православие и национализм. С ним всё ясно. Со Сванидзе всё тоже ясно: ничего, кроме миллионов жертв и просчётов перед началом войны выдавить не смог из себя, то ли потому что волновался, то ли ещё почему-то. А сколько всего можно было сказать! С другой тема Сталина - это такой водораздел, который сразу определяет, как человек относится к людям. Если он за Сталина, то человеческая жизнь для него - мусор. А те, кто считает, справедливо, Сталина диктатором абсолютно одной породы, что и Гитлер, аппелируют как раз к жертвам. А на это всегда можно сказать, что всё это враньё либералов и на самом деле погибло "всего только" 700 тысяч. Ну, больше, чем в статье Гудкова в НГ не скажешь. Однако я хочу сказать о другом: убил один из судей - политолог по фамилии Иванов. Всю передачу он говорил, что Проханов убедил его эмоционально, а в конце призвал услышать рациональные аргументы Проханова о модернизации, а все разговоры о жертвах и ошибках назвал эмоциональными. И закончил вообще жутко: "Всякий патриот своей страны обязан восхищаться Сталиным" - сказал он это, а глаза стеклянные... И я вот подумал: Боже! Ведь этот человек живёт со мной в одной стране. Этот дурак живёт со мной может быть даже в одном городе! И он позволяет себе такие категоричные высказывания! Я представляю, какой шум поднялся бы в Германии, если бы кто-нибудь в эфире ТВ, какой-нибудь политолог сказал, что всякий патриот Германии обязан восхищаться Гитлером. Вот в некоторых странах ЕС существует уголовное преследование за отрицание холокоста. Было бы правильно ввести закон об уголовном преследовании за отрицание репрессий 30-ых годов. И вообще, правильную мысль недавно высказал кто-то в какой-то статье: горе нашей страны в том, что у нас, в отличие от Германии, не было своего Нюрнбергского процесса. Хотя бы заочного. К тому же многие палачи в конце 80-ых ещё были живы. А больше всего меня убивают аналогии с Петром I и Иваном Грозным. Во-первых их тоже никто не идеализирует и о жертвах их террора тоже говорят и надо говорить. Во-вторых их деятельность была в контексте европейских тенденций - в одно время примерно с Грозным, например, жили Генрих VIII и Филипп II. А деятельность Сталина была только в одной тенденции - тенденция эта - тоталитаризм, который бывает, как известно коричневый и красный. И в третьих, эпоха Сталина слишком близка нам. Мало того, ещё живы люди, прошедшие через ГУЛАГ. А людей переживыших новгородский погром при Иване Грозном я что-то не встречал. На фоне Проханова и прочей шушеры даже Соловьёв казался светочем гуманизма. А Путин с его покаянием на Бутовском полигоне вообще матерью Терезой.