Я охотно бранюсь на современные постановки, ругаю их оторванность от реальности, от мира восприятия не больного шизофренией человека, за желание выпендриться, перегрузить спектакль смыслами, сексом, насилием и отсылками к творчеству Владилена Членова, или же за отсутствие идей, за бетонную стену, минимализм и перенос всего действия в воображение зрителя. Иногда же бывает, что нет-нет, да и удивит премьера, попадёт в начинающие уже казаться чересчур завышенными или нестандартными ожидания. Во вторник как раз так и произошло. "Похищение из сераля" в Земперопере наверное лучший спектакль, который мне доводилось видеть. Это тот редчайший случай, когда режиссёр "поставил", пронеся из прошлого произведение и не разбил вдребезги. Michiel Dijkema бережно сохранил юмористический элемент столь важный в этом зингшпиле, не утрировал его, не попытался добавить смачной отсебятины, лишь воспользовался уже содержащимся в первоисточнике запалом смешного. Как здорово, когда глаза устремляются на сцену не превозмогая отвращение. Когда жадно ловишь каждое действие, движение, начинаешь ждать чуда, выдумки, смешного поворота! Как редко такая удача совпадает с музыкальной переносимостью! Об этом и говорить не приходится. Как часто бывает, что непоследнюю постановку убивает отвратное исполнение певцами, деревянный окрестр, глухой дирижёр! К счастью, во вторник карты легли лучшим образом. Совпала химия. И зрители почувствовали, открылись, сопереживали происходящему на сцене. И стоя 10 минут не давали опустить занавес.
Дело не в "настоящих" верблюдах и крокодиле, болоте, куда проваливается Бельмонте, красочных костюмах, а не набранных наскоро в привокзальном секондхэнде. Это хрупкость сказки. Сказку легко придушить. Раздавить хватая слишком грубо. С ней надо поступать бережно. Подмывает навалиться на неё всем весом своей фантазии. А нельзя. Иначе она гибнет. И получается уродливый монстр. И это голландскому режиссёру удалось. Хочется надеяться, что "Похищение" не канет в архив, удержится на афише. Не уступит режоперскому барахлу.

Какая это мудрая сказка! Можно говорить, что люди, не пережив ещё ужасов 1793 года, верили в человека. Были наивны. Думали запросто перемахнуть ров между Западом и Востоком. Это потом уже придёт скепсис fin de siècle'а - что им не сойтись. В полной старых предрассудков и элементарных выдумок сказке оказалось столько не смотря ни на что мудрости, что диву даёшься. Получается, что Паша Селим и Бельмонто больше объединяет, чем разделяет. Мало того, первый даже благороднее своего европейского соперника. Отношение к женщине? Насилие? Это не тогда ли, когда в Европе замужество по любви было абсолютным исключением? Когда невест подыскивали исходя из каких угодно соображений, кроме личной приязни! Когда насилие мужа по отношению к жене даже преступлением не считалось. И не ирония ли это судьбы, что женщины получили избирательные права в Турции раньше, чем во Франции, раньше, чем в Швейцарии, где в одном из кантонов голосовать могли только мужчины аж до начала 1990-х годов! И тут мечущаяся Констанца, и её освобождение вполне могло бы стать началом великой дружбы, которая могла бы перерасти в нечто большее. Жаль, что действие тут прерывается.
В конечном счете, любовь то же рабство и вопрос только в выборе хозяина.


[700x466]