Открываю дневник. И вижу в правой верхней помойке новость — "Террористы захватили лицей в центре Парижа!" Иду по ссылке. Новость на телеканале *зда. Весьма правдоподобная. Проверяю французские онлайн-сми — ни слова. Пятилетие недоброй памяти Фукушимы, новый трудовой кодекс. В тоже время почти все российские борцы пропагандистского фронта растиражировали "утку" про захват лицея, среди которых Вести.ру и др. Более-менее "приличные" опубликовали опровержение, призванное, впрочем, скорее подогреть интерес к теме. Что же в действительности произошло? Мужик заперся с ружьём у себя в квартире. Его приехали брать. Было пару выстрелов, мужик сдался. Кто-то пустил слух в твитере о захвате школы, который ни одно уважаемое издание даже комментировать не взялось. В таких случаях они ждут каких-то хоть хлипеньких подтверждений из официальных каналов. Но желание пукнуть что-то в медиапространство про загнивающий Запад у российских писак видимо столь велико, что дана команда вбрасывать любую годноту — главное первый эффект. А уж опровержения и читать никто не станет. Новости клепаются по модели — Если взорвался баллон с газом в подвале шведского кафе, то напишут так и не иначе — В ЦЕНТРЕ СТОКГОЛЬМА ПРОГРЕМЕЛ МОЩНЫЙ ВЗРЫВ! И так любая катастрофа (мифическая или настоящая) передаётся только в искажённой уродливой форме. Конечно, хочется, чтобы у соседа, с которым намедни посрался из-за парковочного места у подъезда всё горело, взрывалось, тонуло и плавилось. Но за каких баранов нужно принимать своих читателей, чтобы втюхивать им какие-то слухи из французского твитера под видом горячей сенсации? Спору нет, в мейнстримных европейских сми - центристского спектра - вы тоже прочтёте в статье о какой-нибудь аварии в России инвективы с сторону правительства, но уж точно ни Монд, ни Цайт, ни Република не напишут ни строчки о запершемся дома с ружьём мужике в Москве, которого приехал брать ОМОН. Просто потому что это никому неинтересно. Кому же эта информационная труха интересна?