• Авторизация


О кёльнских событиях 12-01-2016 11:44 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Помнится у Конан-Дойля в рассказе "Архитектор из Норвуда" этот самый архитектор инсценирует своё убийство молодым адвокатом, а на подозрения наводит Холмса окончательно жирным отпечатком большого пальца парня, намеренно оставленным на самом видном месте стены. Желание сделать очевидное ещё более очевидным его и погубило. Холмс помнил, что за день до этого никакого отпечатка на стене не было.
События в Кёльне напоминают в своей логике ход этого рассказа: чтобы атаки действительно вышли впечатляющими, они должны были быть повсеместными, а будучи повсеместными, они сразу являют свой заведомо организованный характер. Тягой к эффектности и простой предпосылкой, что общественное мнение - не Шерлок Холмс были движимы те, кто спланировал и организовал нападения в новогоднюю ночь. Само это знание безусловно не снимает ответственности с тех, кто принял в них непосредственное участие. Понять не всегда значит простить. Вовсе нет. Давайте же разбираться кто мог бы стоять за атаками.

Возвращаясь к Холмсу, поищем мотив.
А в мотивах недостатка не наблюдается: посеять беспорядки, дискредитировать политику правительства, ускорить консервативный поворот в политике ХДС вплоть до раскола с ХСС, разделаться с позитивным имиджем Германии как страны принявшей в абсолютных числах самое большое число беженцев с Ближнего Востока и Африки. Если большинство этих целей легко коррелируется с задачами радикальных исламистов как в Европе, так и в проблемных регионах, то это не значит, что частично, во внутренне-политическом аспекте удивительное бездействие полиции не может быть объяснено тактическим совпадением целей правых и исламистов. Смена курса в интересах и тех, и других. Отсюда то ликование правоты, охватившее консервативные и ультра-консервативные круги в Германии после Кёльна. Принцип "чем хуже, тем лучше" в действии. Впрочем, это именно та дестабилизация со стороны правых внутри страны, которую, как мне кажется, Ангела Меркель совершенно не учла или учла недостаточно в ходе нынешнего миграционного кризиса.
С другой стороны радикального спектра тоже всё более-менее ясно: запрещённое в России ИГ имеет обширную агентуру среди беженцев. Спланировать и провести такие нападения ничего бы ему не стоило, тем более, что пьющие алкоголь и встречающие Новый год по летоисчислению от Р.Х. послужили бросовым материалом, по сути - живой взрывчаткой, должной подорвать миграционную политику Германии. В этом я согласен с Латыниной - нелетальный теракт это был. Для которого было достаточно, чтобы один Махмуд ненароком обронил - "А давайте-ка отметим на привокзальной площади!" Смешавшись с толпой эти небольшие группы послужили своего рода катализатором её вырождения в агрессивную банду насильников. Так и на всякой демонстрации порой достаточно кучки провокаторов, начавшей кидать камни в полицию, чтобы ситуация вышла из под контроля. И вот уже готов жареный факт - вся демонстрация представляется толпой хулиганов и бандитов - всё похерено и растоптано. Это непосредственная механика печальных новогодних событий, но есть в этой истории и ещё кое-что. Дело в том, что вместе с большинством мирных и законопослушных беженцев в Европу попало энное, в процентном соотношении небольшое, но в реальных цифрах тревожное количество шпаны и всякого криминального элемента. И как в анекдоте про бочку мёда, ставшую бочкой дерьма после одной ложечки этого вещества, именно по этой шпане будут судить о беженцах в целом. Так уже бывало в истории не раз, например, после убийства президента Франции русским эмигрантом, усилившее антирусские настроения в Третье республике. Сейчас мы являемся свидетелями того, как карта шпаны успешно юзается сторонами в чьи интересы не входит мирное сожительство людей разного происхождения на европейском континенте. Как после амнистии, когда полиция вынуждена сызнова отлавливать тех, кто злоупотребил вновь обретённой свободой, эффект шпаны должен быть купирован, дабы никакая тень не падала на священный институт убежища. Если этого не будет сделано по причине саботажа или же отсутствия политической воли, то, боюсь, пострадать может не только он. Маятник ринется в обратную сторону, а Германия окажется страной, из которой бегут. Вот почему цена ошибки в этой партии огромна.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (10):
Цирцис 12-01-2016-12:11 удалить
КТО должен побежать из страны?
"Беженцы" или коренные жители?
Мне кажется - второе.
И ещё меня смущает с самого начала вот это фото (и не только меня). Это молодые здоровые мужчины. ГДЕ их женщины? Где их дети? Где их старики родители? Они ВСЕ изначально холостые и сироты? Или оставили свой "обоз" под бомбами, а сами ищут убежища? Или, что мне кажется более вероятным (и, думаю, Шерлок Холмс тоже отметил бы такую вероятность) - это АРМИЯ, имеющая мотив оккупировать чужую территорию и сделать её своей, жить на ней по своим законам.
[700x434]
murashov_m 12-01-2016-12:24 удалить
Ответ на комментарий Цирцис # Встречный вопрос: Вы бы на их месте взяли с собой в путь длиною тысячи километров и полный опасности свою жену, престарелую мать, детей? (Конечно, многие так и поступают, но диспропорция в пользу молодых мужчин объясняется именно этим).

Второе: Вы, будучи женщиной, согласились бы отправиться в такое путешествие, зная, что в пути Вас могут изнасиловать-зарезать-ограбить? А многие женщины, несмотря на опасности, отправляются в этот путь. Всё же и это объясняет диспропорцию.

Третье. Вы наверняка знаете, что мужчин посылают по той простой причине, что получив статус беженца, они могут легально вызвать свою семью в Германию. Уже без надувных лодок и ночёвки под открытым небом Македонии. А самолётом.

Четвёртое. Люди бегут из двух десятков стран подчас совершенно различных и враждующих меж собою. Пакистан и Индия, Иран и Ирак, Эритрея и Сомали. Как такое стихийное и разнородное, полное внутренних противоречий движение может выработать свою программу для порабощения Запада и где тот центр, в котором такую операцию возможно спланировать? Уж не в США ли по Вашему?

Что до Вашего вопроса, то ответить на него очень просто. Побегут и те, и другие. Всё как в 1933-м. Инородцы, левые, затем просто неугодные новой народной власти политические активисты. Уже сейчас очевидно, что никакого разделения на местных и неместных в случае правого поворота в политике не будет. Праворадикалы с таким же упоением бросают коктейли с зажигательной смесью и в приюты для беженцев, и в офисы левых партий.
Цирцис 12-01-2016-12:49 удалить
Ваш вопрос не выдерживает критики. Если там, откуда они бегут, женщинам, старикам, детям угрожают бомбёжки, расправа, голод, изнасилования, убийства и грабежи, то, КАК МОЖНО бросить их в опасности и уехать, пусть и под благовидным предлогом?
Душа не болит, что когда они - мужчины-защитники в Европе, их семьи насилуют- убивают-грабят?
Насколько я знаю, арабские женщины в основной массе не работают на производстве, семьи содержат мужчины.
Если такая масса мужчин уезжает на какие средства живут их семьи?

И ещё, я бы НИКОГДА не бросила семью в РЕАЛЬНОЙ опасности. Либо осталась их защищать, либо бежали бы от, опасности все вместе.
Цирцис 12-01-2016-13:09 удалить
Ответ на комментарий murashov_m # murashov_m, на четвёртый пункт ответ ещё проще: какая "программа порабощения" нужна, например, саранче, когда она пожрала всё, что было вокруг, и летит стеной в ещё зелёные ухоженные чьими-то трудами места, чтобы пожрать всё и там?
Какой "центр планирования" для этого нужен?

Совершенно различные и "враждующие между собой" беженцы, считаете вы, прибыв на территорию, где нет вражды... сразу враждовать перестанут? Станут кроткими и облобызают тех, кого издавна считали врагами?
Вам не смешно такое слышать?
Вот местных женщин они "облобызают" со страстью, это точно!
Мы же взрослые люди и, отбросив ложную "скромность" можем сказать вслух, что, уж извините, СЕКС этим уже накормленным и выспавшимся здоровым мужикам - сбежавшим от своих женщин, нужен в приоритете. Или не нужен? Они все - здоровые и сильные, поутру не "торчат" на своих лежанках? Или настолько высоконравственны, что европейские женщины, которых они - правоверные мусульмане, воспринимают, как, "неверных" и "шлюх", для них под запретом и они предпочтут коллективное "самоудовлетворение"?
Ситуация в Кёльне и других местах показывает, кто тут прав.
murashov_m 12-01-2016-13:33 удалить
Ответ на комментарий Цирцис # "КАК МОЖНО бросить их в опасности и уехать, пусть и под благовидным предлогом? " Если мой ответ в предыдущем комментарии Вас не устроил, то вряд ли мне удастся убедить Вас со второй попытки. Вы или издеваетесь надо мной, либо просто совершенно не в курсе того, что происходит на Ближнем Востоке. Так вот большинство людей бегут в Германию и Северную Европу не из под бомбёжек, а из лагерей в Турции, Ливане и Иордании, где они с семьями и находятся. Однако перспектива сидеть всю жизнь в таком лагере мало кому улыбается, поэтому люди и оправляются в опасный путь. Почему мужчины - см. мой первый комментарий. Всё это представление о мужчине, который защитник и должен унавозить собой нечто великое у себя на родине, кстати, глубоко архаично. Очень в духе ценностей, от которых многие беженцы и бегут. Никто никому ничего не должен, а жизнь мужчины столь же ценна, как и жизнь женщины. Если бы меня собрались призывать в армию Ассада или армию ИГ, я бы тоже взял ноги в руки. А уже в лагере беженцев в Турции или Ливане детей и стариков можно и оставить. Ситуация там хоть и скверная, но во всяком случае семья там вполне может пережить месяцы, пока получивший убежище мужчина их не вывезет в Германию или Швецию. Те, кто всё-таки оценивает ситуацию иначе (как более опасную для семьи) берёт их с собой. Кончается часто трупиками детей, которые вымывает на пляжи Турции и Греции. Всё же треть беженцев женщины и дети.

Вопрос на какие средства живут их семьи тоже странный. Как правило семья собирает несколько лет деньги, чтобы послать самого выносливого и сильного в путешествие в надежде, что он закрепится и вызовет их к себе. Но это не значит, что из семьи исчезают ВСЕ мужчины. Вполне можно передоверить своих детей, скажем, брату. Всё-таки из той же Сирии несмотря на войну сбежала лишь (!) половина населения. Речь идёт о диспропорции в сторону молодых мужчин, а не о том, что все беженцы мужского пола.

Откуда у Вас столько "такта", чтобы с уверенностью рассуждать об опасностях грозящих людям в тысячах километров от Вас? Вам знакомы судьбы всех ста миллионов людей, которые согласно ООН покинули свой дом спасаясь от войны и преследований? Откуда такая страсть к обобщениям? Разумеется среди этих миллионов есть и подонки, бросившие умирающих стариков-родителей. И бандиты, скрывающиеся в бегах от правосудия. И неверные мужья. Но может ли быть это иначе, когда в действие пришли такие миллионные массы?
murashov_m 12-01-2016-13:46 удалить
Ответ на комментарий Цирцис # Нельзя же так скакать! Только что вы утверждали, что беженцы - армия. Я ответил, что армии требуется организация, а её у беженцев быть не может. И вот теперь саранча. В принципе, единственное, где я тут могу согласиться, что как и саранча, беженцы - стихийное явление. Хорошо, что мы в этом пункте согласны. Однако я не согласен с исключительно разрушительным характером их деятельности, который подразумевает сравнение с саранчей. Ибо большинство из них совершенно мирные и законопослушные люди. 0,5% сирийских беженцев совершает правонарушения (с учётом безбилетного проезда), а проблема именно в том, что институт убежища используется криминальными группировками, которые с его помощью засылают в Германию банды. Без всякой надежды на предоставление статуса беженца эти люди успевают поураганить прежде чем, их запрос будет отклонён. Попытка ВСЕХ беженцев записать в бандиты совершенно контрпродуктивна, потому что основана на слишком грубом обобщении и служит только на руку экстремистским силам разного толка - от фашистских до исламистских.

И да. Мужчина в состоянии прожить какое-то время без секса. Те, кому совсем невтерпёж могут воспользоваться услугами проституток. (Проституция в Германии легализована.) Спермотоксикоз не может служить оправданием или объяснением таких акций, особенно на Западе Германии, где национальные общины столь велики, что найти в них девушку из своей культуры достаточно просто.
Цирцис 12-01-2016-14:04 удалить
Ответ на комментарий murashov_m # murashov_m, мы уже пятый год живём в деревне. К нам приходит под окна приблудный чёрный кот - ему холодно и он просится в дом. Мы его кормим и будем кормить, но в свой дом - свою крепость не пустим НИКОГДА! Как бы он ни мяукал, как бы ни было жалко - НЕ ПУСТИМ даже погреться. Потому что - отвечаем перед своими близкими за их благополучие - это превыше страданий и, гибели, всех котов. У меня невестка и, внучка - аллергики на кошачью шерсть, и если в доме побывает кошка - невестке и внукам тут жить будет нельзя. Я не заражена лжегумманизмом, как "госпожа Меркель".
Германия безответственно перед своими согражданами взяла ложный курс и впустила в свою крепость вирус ислама.
Поэтому ПОБЕГУТ из неё именно мирные коренные немцы, которые не привыкли к изнасилованиям-грабежам-резне, а их место займут арабы.
Но саранча может только всё пожрать - нового она не создаёт ничего.
Цирцис 12-01-2016-21:22 удалить
Ответ на комментарий murashov_m # И откуда у этой огромной толпы деньги на проституток? А девушки "своей культуры" для мусульман, как правило - под запретом.
Вы смотрите на ситуацию изнутри, я - со стороны. Кто видит ясней и понимает точней - покажет развитие событий.
У нас всё лето работали строители таджики, потом трое остались зимовать в строительном фургончике (у них для этого свои причины). Денег мы с них за это не берём, понимаем, их причины серьёзные. НО... я никогда не забываю, что это представители другой культуры и другой религии. Из-за их присутствия местное население терпит неудобства. Когда невестка летом ездит на велосипеде в магазин в шортах и майке - таджики гастарбайтеры (не наши, чужие) отпускают шуточки в её адрес. Трёхлетняя внучка любила летом бегать голенькой, мы ей запретили, потому что в мусульманских странах есть обычай педофилии - там девочек выдают "замуж" в самом детском возрасте (фото с массовых свадеб, где взрослые мужчины ведут за руку малышек, чуть ли ни дошкольниц - шокирует, но у них это - вариант нормы). А кроме того, в мусульманских странах есть традиция "бача бози", когда мальчик, пока у него не выросла борода, считается не мужчиной и может быть использован взрослыми мужчинами для сексуальных утех.
Это только одна из сторон, но есть и другие, которые делают массовое переселение мусульман в наши края крайне нежелательным.
Я не говорю, что приезжие мусульмане опасны для местного населения СЕЙЧАС, но, в случае каких-то серьёзных катаклизмов в стране - они могут быть очень опасны. Поэтому, пусть работают тут, но потом возвращаются на родину - нигде они не будут чувствовать себя так комфортно, как среди своих. И нам будет комфортней жить без чужой культуры в нашей среде.
murashov_m 12-01-2016-23:11 удалить
Ответ на комментарий Цирцис # Понятно. Видимо они - пятая колонна, всё такое. Лучше их всех превентивно потравить газом, пока они не нанесли предательский удар в спину кинжалом. Короче, надо обеспечить будущее белых детей. (Ирония OFF) Среди моих друзей-мусульман нет ни отпускающих шуточки в адрес девушек, ни спящих с детьми. Подобные практики, кстати, существовали во всех архаичных обществах.
Что до проституток. Так беженцы же богатые. По приезде получают кучу денег. Вроде где-то в интернете писали.


Комментарии (10): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник О кёльнских событиях | murashov_m - Gnothi seauton | Лента друзей murashov_m / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»