Весь политический блок в Die Zeit нынче посвящён проблеме тонущих в Mare Nostrum беженцах. Статьи представлены в виде дискуссии тех, кто предлагает вообще нафиг открыть границы и принять всех, кто того пожелает и тех, кто предлагает спасать только тех, кто находится в беде, но рестриктивные законы об убежище оставить в силе.
Сама эта проблема вызывает во мне бурю эмоций не только по факту моего места проживания, но ещё и потому, что мой отец когда-то попал в сытое западное общество именно в качестве беженца. Иначе бы, по истечении срока визы он был бы вынужден вернуться в царство славного Менгисту. Занимать любую, даже самую осторожную скептическую позицию по беженцам означает в моём случае отпихивать обратно в море тех, кто лезет в лодку после меня. Условную лодку, разумеется.
И всё же я не считаю, что все границы надо открыть и принять миллионов сто страждущих. Есть три причины по которым этот на первый взгляд гуманитарный и человечный жест принесёт горе всем действующим лицам:
1. Неминуемое падение уровня жизни из-за необходимости платить огромные средства на содержание и дальнейшую интеграцию мигрантов. Как следствие, резких рост криминалитета - не только из-за безделья новоприбывших, но и из-за банальной зависти к более обеспеченному местному населению. Конечно, это явление не примет тех масштабов, о которых трубят расисты и нацисты, но в силу человеческой природы сие будет иметь место. В результате механизм оказания помощи беженцам окажется застопорен и будущим поколениям страждущих некуда будет податься. Про такие социальные риски, как бунты и усиление ультра-правых идеологий (см. милое движение ПЕГИДА в Дрездене) я умалчиваю. В результате того, что сейчас предлагают леваки завтра действительно может быть примут и кое-как накормят 10 миллионов, но послезавтра не смогут принять и накормить даже 100 тысяч. Есть такое очень хорошее выражение - помогать по мере сил. Чем Европа сейчас и занимается. Выклянчить у евробюрократов ещё квоту на пару сотен тысяч скорее всего возможно, но открыть границы совсем означает похерить весь гешефт.
2. Открытие границ совершенно немыслимо, так как даже внутри Шенгена европейцы только начинают нащупывать свою общую идентичность. Тот, кто много путешествует знает, что до единой Европы во многих смыслах слова ещё очень далеко. Открыв границы для Африки и Ближнего Востока, леваки только усилят это обратное стремление к изоляции национальных государств Европы. Стремясь открыться для Африки, они закроют свои страны для Европы.
3. Открытие границ может быть только обоюдным. Если уж говорить о таких мерах, то такие договора должны заключаться с конкретными странами. В таком случае, какой-нибудь Тунис должен так же открыться для Европы - свободное перемещение, поиск работы, покупка недвижимости.

Сирия - отдельный разговор, там идёт война и всем понятно почему эти люди должны приниматься без дальнейших дискуссий. Чудовищно, что люди бегущие от войны должны отправляться в такой рискованный и унизительный путь.

Всем остальным - рабочие визы, право подачи документов на азиль в посольстве той страны куда они собираются, право на скорую обработку их документов и билет на самолёт в случае отказа.
Мразей, перевозящих людей, как скот вопреки всем мерам безопасности и сматывающих удочки на подходе к солнечным итальянским берегам, отлавливать и судить. При необходимости конфисковывать и отправлять на металлолом их утлые судёнышка.
И будет всем счастье.