В либеральных кругах сейчас считается моветоном критиковать украинские власти. Мол, в часы, когда решается судьба демократической революции, которая рискует быть задавленной путинским сапогом, любое осуждение действий киевских властей недопустимо. Мне кажется, что именно такая же ошибка была совершена во время "чеченских войн". Критикуешь Ельцина за Чечню? Льёшь воду на мельницу коммунистам...
Логическая ниточка разматывается до Майдана - "украинская партия" утверждает - это Путин нарушил статус-кво разжигая войну в Донецкой и Луганской области. "Русская партия" делится на две группы. Группа "А", соглашаясь с тем, что восстание русских в этих областях(по мнению А. Скобова "Украинская Вандея") поддержан и организован Москвой, но, как ответ на такое же насильственное свержение украинского миропорядка каким был Майдан. Мы вывешиваем российские флаги? А на майдане вешали европейские... Замечу только, что членство в ЕС весьма аморфно и не ставит под сомнение суверенитет его членов. Во всяком случае не меняет его на суверенитет другого государства, являясь как бы над правительственным уровнем интеграции. Представим себе, что в Донецке и Луганске вывешивали бы помимо украинского ещё и флаг Таможенного союза - тогда бы аналогия с Майданом была бы оправдана. Взяв курс на присоединение с Россией, эти самопровозглашённые республики потеряли саму возможность поддержки умеренных патриотов Украины, которые и Майдана побаивались и по поводу России иллюзий не имели. Вопрос, который я ставлю своему другу из Одессы - пламенному стороннику "Русской весны" - может стоило попытаться бороться за будущее этих регионов в составе Украины под знаменем контр-революции? Антимайдана? Признать ошибки Януковича, но сделать ставку на непризнание Февральской революции? Тогда бы и база для переговоров с Киевом была бы шире. С той позиции на которой сейчас стоят сепаратисты лавировать в принципе некуда. Независимость или смерть? Ещё один аргумент группы "А" - Восток не захотел жить в одной стране с фашистами. В данном случае, как я уже неоднократно писал, фашисты - не указание на политическую доктрину, а как синоним высшего зла которое может себе представить средний россиянин. Мы никогда не узнаем насколько антизападнический всплеск на востоке детище кремлёвских политехнологов или же естественная реакция. Думаю, что друзья из Москвы помогли людям соорганизоваться. Подобным образом коммунисты объясняли пролетариям по всему миру как плохо им живётся и как надо браться за оружие, чтобы скинуть иго проклятых капиталистов. Когда правительства этих стран начинали возмущаться вмешательством в свои дела в Москве уже был готов ответ, что это никакое не вмешательство, а революция угнетённых слоёв. Наверное там полагали, что раз есть недовольство, то прорваться ему наружу святое дело, помочь которому оправдывает любые геополитические кульбиты. Также и жителям ДНР/ЛНР уже полгода объясняют почему они должны быть недовольны и даже сражаются за них в окопах и на блокпостах. Прямо как коммунисты когда-то впрягались за бессловесный и пассивный рабочий класс.
Партия "Б", вопреки множеству свидетельств утверждать, что Россия вообще в этих событиях не участвует, а только сопереживает. В данном случае происходит столь распространенное выдавание желаемого за действительное. Этой группе "Б" так хочется, чтобы восстание на востоке было всенародным, стихийным и самостоятельным, что, чем смотреть фактам в глаза, им оказалось проще убедить себя,что оно таковым и является.
В ответ на аргумент, что статус-кво был нарушен Майданом, сторонники февральской революции утверждают, что именно Янукович, нарушив общественный договор и поведя страну не туда куда хотелось бы большинству, узурпировал власть, а значит первым применил насилие. Думаю, что они правы, и гражданское противостояние просто перешло на Майдане в открытую форму. Причины его вызвавшие зрели в обществе достаточно давно.

Несмотря на грозовую обстановку, ситуация пока развивается благоприятно для Западной цивилизации. Под аккомпанемент проклятий и снарядов, посыпавшихся из России, граница Западного мира, западных ценностей продвинулась так далеко на восток, какой она не была со времён Великого княжества Литовского.
Украина не посыпалась, выдержав откол/отрыв Крыма и вцепилась зубами в свои Эльзас и Лотарингию. Делает она это неуверенно, как человек, который никогда в жизни не дрался и вдруг полез в драку, размахивая кулаками во все стороны. Обстрелы жилых кварталов, которые украинские СМИ приписывают террористам, а российские - украинским войскам, скорее всего закономерный итог войны, когда люди находясь в экстремальной ситуации, стреляют туда откуда стреляют по ним, не думая о последствиях. Делают это скорее всего обе стороны, но я склоняюсь к мысли, что в большинстве своём эти обстрелы всё-таки результат действий правительственных войск. Именно они выбивают сепаратистов из городов. Я считаю, что эти обстрелы - дело достаточно позорное. Вина за них лежит безусловно и на сепаратистах, которые окопавшись в таких крупных городах по сути взяли их население в заложники. Скажем так, всех жителей Донецка и Луганска как бы записали в ополчение вне зависимости от их предпочтений. Признать, что война в миллионном городе повлечёт колоссальные жертвы среди мирного населения и сдаться? Начать переговоры? Так что у сепаратистов нет никакого морального права лить крокодиловы слёзы по мирным жителям.
Лично мне непонятно, почему украинцы не посылают на зачистку городов спецназ, десант или хотя бы не пытаются взять их мощным штурмом без расстрела артиллерией и авиацией.
С другой стороны, я понимаю, что нет в мире государства, которое бы действовало в этой ситуации иначе. Это повод ненавидеть государство, как таковое, но это одно из его имманентных свойств - монополия на насилие. И путинская Россия смешна в роли проповедника непротивления и пацифизма.