Мне пришло в голову одно сравнение, которое многое расставляет на свои места в моих раздумьях об искусстве и поп-культуре: очевидно, что главное различие условно говоря классического искусства от попсы заключается в сложности формы, помимо явного недостатка в глазах простого слушателя, зрителя или читателя в виде неактуальности первого (разумеется, только последние новинки, самое свежее на рынке и в хит-параде котируется. Долгожданный сингл с нового альбома или многообещающий сиквел в кино, премьера которого намечена на август какого-нибудь 2016 ого - этот раж новизны, конечно, важен, но не только он определяет отторжение широкой публики от классики. Ведь бывают и очень удачные новинки, да и не всё что старо обязательно хорошо. К тому же есть некоторые произведения классики, популярные и поныне. Нет, дело не в хронологии. Дело в форме: чем сложнее форма, тем тяжелее средней публике найти подход к произведению. Как говорил Набоков, настоящее искусство неимоверно сложно. Значит ли это, что простое всегда плохо? Думаю, что нет. Посмотрите на такой пример из кулинарии - человек может всю жизнь питаться варёной картошкой с маслом и солью. В ней уже есть многое необходимое для питания организма. Так вот и простая песенка на одном-двух аккордах или новинка о приключениях очередного детектива - там будут неразделённая любовь, разлука и дальняя дорога. Но почему надо ограничивать себя одной картошкой? Иногда нет ничего лучше картошки, когда пришёл домой уставший или же просто под настроение. Великое же искусство - возьмём классическую музыку или литературу - вроде деликатеса - оно бесконечно разнообразно, задействует намного больше вкусовых рецепторов. Блюда для настоящих гурманов. А картошка картошкой.