Всё сказанное или написанное в той или иной мере ложно. При этом, чем шире обобщение, тем оно ложней. Однако человеку необходимо строить обобщения, иначе в своих размышлениях он всегда будет оставаться на самых низких уровнях анализа. Когда человек удивляется, сталкиваясь с интеллектуальной немощью животных, неспособных на некоторые действия в силу положенных им природой границ, он не так уж далёк от осознания своего собственного положения в мире. Инструменты мышления, которыми его наделила природа для познания мира, одновременно мешают ему его познавать. Представляете человека, способного поделить вещный мир на бесконечно малое количество понятий - язык, в котором каждое изменение в спектре цветов имеет своё имя (а не обобщающее и ничего не говорящее "зелёный" и "жёлтый")? Думается, что единственно честная позиция в таких условиях это не делать сколько-нибудь широких обобщений, заменяя их как можно более точными описаниями действительной реальности. Пример: русские пьют водку. Ответ: я знал столько-то людей в таком-то городе, в такое-то время и водка (классическая русская водка) играла в их жизни такую-то роль на основании таких-то и и таких-то фактов.