Почитав комментарии к одной из статей на сайте КП (не читаю эту газету, но один из друзей во Вконтакте дал на неё ссылку) ещё раз убедился, что ненависть, агрессия, нежелание видеть вещи во всей их полноте (чему по идее должны учить в школе) проистекают из страсти людей к обобщениям. С одной стороны это важная способность человеческого мозга, которая помогает ему познавать мир. Но любое обобщение включает в себя такое количество исключений, что по сути делает его ошибочным. Как писал Маркс, определение рискует стать глупой абстракцией...

И если в предметном мире разделение на гиперонимы и гипонимы (растение - дерево - берёза - карликовая берёза) тоже несёт определённую потерю смысла и оставляет огромное пространство для фантазии, когда мы, например, называем карликовую берёзу за окном растением, то в мире невещественных понятий зачастую происходит именно совершенное превращение формулировок в глупые абстракции.

На самом деле, почти ни одно суждение об общественной, психологической, политической и т.д. сферах жизни не может считаться более или менее точно отражающим действительность, если оно не включает достаточное число оговорок и уточнений, идущих до различимых глубин.