• Авторизация


--- 31-10-2011 22:20 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Россия уверенно вступила во второе столетие без Толстого. Печальный юбилей прошёл почти незамеченным год назад,и вот сегодня мы на пороге сто первой годовщины ухода и смерти яснополянского исполина духа. Оказывается сегодняшней России толстовские идеи не нужны. Они не находят своих последователей. И если Толстой-художник ещё формально чтим, то Толстой-философ и гуманист забыт окончательно. Между тем, как часто я задавался вопросом чтобы Лев Николаевич сказал, увидев российскую действительность через сто лет после его смерти? Почему-то мне кажется, что его идеи ненасильственного протеста против зла, даже для политически близоруких сегодня совершенно ясно локализованного, должны быть востребованы теми, кто будет строить новую Россию. Сейчас становится всё более и более очевидным, что ложь, преступление и сила душат всё здоровое в российском обществе. Плутократы и жулики, грабящие страну, будут защищаться до последнего, потому что знают, что за их преступления их ждёт суд. И будет кровь. Не допустить новой революции, новой гражданской войны, обеспечить эволюционный характер изменений в России может только переворот в головах людей, толстовский по духу переворот. Ненасильственное сопротивление, пассивный протест, массовые забастовки солидарности, мирные шествия - вот что очистит путь в новую, более справедливую Россию. Революции в Северной Африке в очередной раз подтвердили, что смена власти может проходить по разным сценариям. Но новые силы сметают старые диктатуры. Тоже в ближайшее время ждёт и Сирию, тоже в обозримом будущем и Россию. Исторические часы бьют неумолимо последние годы путинской банде. Уже взвешено царство его и найдено оно лёгким. Долларовые миллиардеры добровольно мягкие кресла уютных кабинетов на скамью подсудимых, конечно, не сменят, поэтому выбор у общества невелик - или взяться за топоры и залить страну кровью, или толстовско-гандийское протестное движение. Нравственная задача каждого россиянина состоит в том, что не допустить первый вариант и сделать возможным второй.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (5):
Flowering_Iris 31-10-2011-23:08 удалить
Второй вариант- утопия. Первого - не хотелось бы. Где же альтернатива? (риторический вопрос).
murashov_m 31-10-2011-23:54 удалить
Почему же утопия? Борьба Индии за независимость, Мартин Лютер Кинг в США и борьба чернокожих за гражданские права, мирная революция в ГДР в конце 80 гг. Всё это примеры ненасильственного сопротивления. Я бы сказал, что он утопичнее первого, особенно с сегодняшней перспективы, но он ещё возможен. Всё зависит прежде всего от нас.
Цирцис 01-11-2011-11:19 удалить
Мне тоже ненасильственное сопротивление не кажется утопией. Наоборот, это единственный здравый выход. Но очень и очень трудный.
Он невозможен без солидарности, упорства и готовности к жертвам.
Нужна организация с лозунгом "Солидарность", не зря же такую когда-то в трудные времена успешно создали поляки и с ней победили.
Но для солидарности нужен - Лидер, и в этом вся беда.
Те, кто могли бы стать Лидером, у нас зачищаются под корень, истребляются физически или психически.
Большинство теперешних лидеров это, вообще, просто волки в овечьей шкуре...
Ненасильственное сопротивление это также и идея христианства. Но наша "Православная" тут тоже не поможет, она давно утратила связь с христианством, осталось одно начётничество и суеверие.
А про Льва Толстого хочется вспомнить выражение: так проходит слава мирская. Была глыба, думала, что на века, да вдруг рассыпалась.
Евангелие хотел переписать, христианство обновить...
Смеётся Бог над людскими потугами.
Ещё вспомнилось, что Лев Толстой предрекал Достоевскому быстрый успех, а потом забвение, а Тургеневу наоборот долгую жизнь. Ошибся, хоть и гений был.
Зик транзит глория мунди, одним словом.
murashov_m 01-11-2011-12:06 удалить
Спасибо за Ваш очень интересный комментарий!
Да, конечно, нужны лидеры, об этом давно уже твердят, но лидеров рождает действие, как ни банально это звучит. А откуда в путинском политическом болоте ему взяться? Разве кто-то мог в члене сталинского ЦК Хрущеве увидеть будущего отца Оттепели? Или в Гобачёве? Или в Ельцине? Все они были твердокаменные коммунисты. Как там Тетчер Рейгану про Горбачёва сказала после первых переговоров тет-а-тет: "С ним будет сложно, твердолобый большевик!" А ведь всё это реформаторы сверху. Будем надеяться, что и народ выдвинет своих трибунов в нужное время. Вот лидер упомянутой вами Солидарности вообще электриком был, первый президент Чехии - Гавел - драматургом. К тому же, у нас столько профессуры, столько умниц, светлых голов: ведь не все живут по лжи, глаза-то у всех есть.
По поводу христианства - мне кажется свобода вероисповедания должна всё-таки быть именно тем концептом, который объединит людей. Для многоконфессиональной современной страны более подходящей философии не найти. Мне кажется не так важно, как человек придёт к этой идее сопротивления - через христианство, буддизм или марксизм, или другой -изм. Главное сплотить усилия многих для решения этой сложной задачи, стоящей перед страной.
Я не думаю, что Толстой так уж ошибался в своих оценках Достоевского и Тургенева. Во всяком случае Тургенев по прежнему чрезвычайно популярен у западного читателя. Прежде всего, потому что художественные достоинства его романов много выше романов Достоевского, что сам Федор Михайлович признавал.
Цирцис 01-11-2011-12:34 удалить
murashov_m, согласна, действие выдвинет новых лидеров, людей с харизмой. Уверена, наша страна ничуть не обделена такими.
Остаётся только быть наготове.
И не молчать, разумеется.
Тургенева читать - истинное наслаждение, но...
иностранный читатель может оценить только достоинства ПЕРЕВОДОВ его книг. А философские идеи Достоевского от перевода мало зависят.


Комментарии (5): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник --- | murashov_m - Gnothi seauton | Лента друзей murashov_m / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»