Отвратительный балаган, осилил полчаса. На вопрос Чичваркина за Путина гости или против вразумительный ответ дали только Митрохин и Жирик. Конечно, можно было бы предположить, что это тоже санкционировано "властями из замка", (в случае с Жириком так скорее всего и есть), но даже в этом случае заявить на федеральном канале, что Путин не есть хорошо, а суть плохо уже дорогого стоит. Жирик безусловно отличный полемист, но совершенно без платформы, хаотично мечется из стороны в сторону, мешая ложь и правду, остря, подкалывая, стебаясь. Ничего нового, пипл, не заморачиваясь политпрограммами и установками, стихийно-оппозиционно настроенный хавал, хавает и будет хавать. Кашин от КПРФ говорил скучно и неубедительно, повторяя старые мантры об оппозиционности своей партии. Как поступают с реальной оппозицией всем давно известно. КПРФ напрочь инкорпорирована в осенённую знаменем великого Путина политическую систему. Им всё ещё позволено подгавкивать слева, но до известных им самим санитарных пределов. К тому же постоянным камланием вокруг Сталина коммунисты отсекают от себя умеренно-левый электорат и вязнут на поле национализма и имперства, которое кроме них "окучивают" и другие полит. силы и партии. (ЛДПР, ПЖиВ и т.д.)
ПрДело и его несуразный лидер, конечно, войдут в историю России, как одно из самых трогательных поползновений власти создать карманную политическую силу. Вся эта передача скорее всего и была раскруткой этого кремлёвского гомункула. Прохоров заявил, что он самостоятельная фигура, он-де ни с кем не советовался, и вообще такой весь из себя инициативный, успешный и хладнокровный. Но каким это чудесатым образом ему удалось пробить партию, когда как другим (ПАРНАС) этого достичь не удалось? Попытка припендюрить что-то правее Единой России может кончится и как эсеровский проект (т.е. провалом) или вполне успешно. (7-10% в Думе, лидер в Правительстве или даже премьер). В любом случае, власть плодит сущности, за маской которых всё равно проглядывает её цапковско-евсюковское рыло. Сколько бы Прделу бюллетеней 4 декабря не отслюнявили бы.
Про Исаева сказать нечего - юродствует, лжёт, передёргивает.
Остаётся искренне сожалеть, что Митрохин участвует в этом цирке. Когда в дебатах участвует больше двух политических сил, да ещё и о регламенте никто не помышляет, доказать что-то кому-то - напрасный труд.
И всё же голосовать надо за кого-то - испорченный бюллетень - как сирота. Никому не нужен, можно и к едрисне в папочку тиснуть. Не ходить на выборы заманчиво (все в говне, а я в белом!), но это поступок с гражданской точки зрения безответственный, да к тому же, как блестяще доказал Вишневский, только играет на руку ЕдРу. Голосование же за любую другую партию - вариант безусловно наименее приятный власти. Вариант, который раскачивает лодку с этим жульём. Может в крупных городах всё и пройдёт шито-крыто, но на местах обязательно вспыхнет грызня между наблюдателями за каждый голос. Случаи махинаций и преступлений против Конституции РФ станут достоянием общественности - прежде всего через интернет, заставит многих людей задуматься. Лично я после долгих колебаний "ходить-не ходить, испортить или за кого-то" буду голосовать за Яблоко. Возможно и они на поводке, но он у них очевидно длиннее и на уровне риторики им позволено больше, нежели другим (может, как результат приснопамятной встречи Путина с Явлинским). Абсурдность обвинений о неуступчивости в вопросах объединения станет ясна каждому, буде он возьмёт на себя труд прочесть программу партии Яблоко. Объединяться ей с ПАРНАСОМ всё равно, что Коммунистам с Эсерами, только на основании того, что и те, и эти вроде, как за справедливость. Яблоко лево-либеральная партия и объединение с классическими либеральными силами было бы для неё равносильно самороспуску.
Так что единственный голос не за Путина, не за ПЖиВ на этих выборах - это голос за Яблоко. Пускай даже на уровне риторики.