Почему у всяких дебилов во вконтакте полтыщи друзей, а мудрецы во все века умирают в бедности, без друзей и тд? Думается, оттого так, что все мудрецы скучные догматики, а дебилы, как правило, жизнерадостные весельчаки и повесы.
А вот и не по этому.;)
С мудрецом дружить - постоянно себя дураком будешь чувствовать - это никому не нравится.
А среди дураков дураку всегда комфортней.
Мудрецам тоже интересно с мудрецами, но сами знаете - мудрецы - товар штучный...;)
Исходное сообщение murashov_m
Мудрецы товар не только штучный, но и не очень своих коллег-мудрецов уважающий.
Мудрецы?
Не уважают - мудрецов?
Вы что-то напутали.
Одно из главных достоинств, которым человека награждает ИСТИННАЯ мудрость является - терпимость и ПОНИМАНИЕ людей и событий.
Поэтому истинный Мудрец с уважением выслушивает даже дураков, а уж к другим мудрецам относится с теплотой и любовью.
Или это - лжемудрец только изображающий мудреца перед публикой.
Ответ на комментарий Цирцис #
Так я же не говорю про истинную мудрость. Много вы знаете мудрецов, которые бы дружили? Толстой даже не был знаком с Достоевским, например. Обратные случаи крайне редки. Я не хочу вывести какую-то универсальную формулу (боже упаси!), просто есть большая разница между терпимостью о которой вы говорите и дружбой. Мудрецы обычно яркие индивидуальности, а иногда и индивидуалисты - таким всегда сложно прослыть компанейством. Вороны сбиваются в стаи, а орёл, как известно, парит в одиночестве.
Ответ на комментарий Цирцис #
Ага, а еще я бы сказала то же самое про мужчин. А про друзей - скажем так, не ровно то же самое, но, на мой взгляд, похоже. Дружба - всё-таки дружба, дружить можно со многими. И очень сильно дорожить ими. Очень. Но всё же не с "тыщами".
Ответ на комментарий murashov_m #murashov_m, нет такого правила, что дебилы веселы и жизнерадостны, а мудрецы скучны и негибки. Часто бывает совсем наоборот - мудрецы остроумны и спокойно жизнерадостны, а дебилы нудны - вечно скучают ноют и ко всем прилипают от скуки.
Ответ на комментарий sss_2006 #
Свет, ты ж отлично понимаешь о чём я. Пример с контактом взят, как зримое воплощение общительности и дружелюбности, и, конечно, я не стал бы в этой зловонной куче собутыльников, сошприцников и "соседа рыжего который знал брата серого" выискивать дружбу с большой буквы. А ваша идея тут, что чем больше друзей тем ты более одинокий мне кажется интересной, иногда так оно и бывает, что у человека много знакомых, а друзей-то настоящих и нет. Но это же уже частность! Что по твоему, есть разница вообще без знакомых, даже таких, как в контакте, или же хоть с ними? Я далеко что-то ушёл... Просто это моё наблюдение, что умных людей всё-таки пирамидально меньше, то и друзей умному найти сложнее. Опять же привередливость наличествует. Ты же не станешь с кем попало дружить после всех своих университетов. Я тоже, кстати. А вы меня прямо примерами из жизни заклевали. Да, я знаю, что жизнь часто все обобщения опровергает, но что же их вообще теперь не делать?
Ответ на комментарий murashov_m #
Понимаю прекрасно. Мы с тобой это не раз обсуждали и именно на вконтактном примере.
"Просто это моё наблюдение, что умных людей всё-таки пирамидально меньше, то и друзей умному найти сложнее." -
А замечал, что начинаешь с человеком общаться и сначала он кажется тебе простым слишком. Для тебя после всех твоих университетов и прочтенных книг. И только позже понимаешь, что человек гораздо умнее и сложнее. Да и сам-то уж наверное свой ум не спешишь первом встречному доказывать или чем-то блистать.
И после такого подхода начинаешь замечать что глупых людей не так много, как кажется на первый взгляд...
Короче, я оптимист. :) Даже в этом. :-)
Ответ на комментарий sss_2006 #
А тебе не кажется, что это просто происходит подмена ума на доброту в восприятии человека? Я знаю многих добрых людей которые однако ни житейской мудростью, ни начитанностью не могут похвастаться. А ведь и часто так бывает, что человек житейски мудрый и ты с ним общаешься с удовольствием огромым. Мне вот чаще всего такие встречаются. А твоя вера, что глупых мало радостный знак, что ты сумела окружить себя достойным кругом. Если бы ты училась в МГОУ (а на марсе яблони цвели), то возможно ты была бы менее оптимистична в своих оценках. Человек видит, что его окружает. Я в общество яйцеголовых знаек вхож не был, о чем весьма сожалею. Возможно поэтому столь пессимистичен. А может просто меня слишком часто чмырили за умничанье, а может реальности Зоорландии (он же город Глупов) столь ужасны в моих воспоминаниях, что вижу я теперь лишь торжество глупости и невежества.
Ответ на комментарий murashov_m #
Мне не кажется, что это подмена. Просто есть вещи, которые крайне трудно (и даже невозможно?) различить.
А ты, общаясь с теми приятными, добрыми, житейски мудрыми, никогда не задумывался, почему, тебе, начитанному человеку (!), с ними (!) так хорошо и интересно?
И дальше, к вопросу о гении и злодействе. ну, скажем не так громко, но есть среди знакомых кое-кто ооочень-оооочень умный (умнее меня), но которые умеют предавать.
PS: Если ты ответишь мне, что я сама отделила мудрость от общения, возражу, что вопрос о мудрости у тебя в посте в контексте именно общения.
И не является ли способность находить свое комфортное место в мире, в таком, какой он есть и среди людей, таких, какие они есть, частью мудрости? Я склюняюсь считать, что да.
Ответ на комментарий murashov_m #
Мне бабушка всегда в детстве говорила, что умный формирует свой круг общения, т.е. подбирает себе друзей, а дурак плетётся прихвостнем. Это ещё было из серии "если вася пойдёт с балкона прыгать, ты что тоже пойдёшь?" С одной стороны я с тобой согласен, что человек должен выживать в той среде в которую его жизнь поместила. Даже в тюрьме. Но при этом важно, чтобы эта среда тебя не сломала, как, например, когда очкарика сожают к уркам и те над ним измываются. Это ведь все зависит от эмоциональной и нервной устойчивости человека, его коммуникативных способностей. Есть умные люди, которые с миром ну никак не дружат, не могут общаться, на житейском уровне настоящие ослы. Я считаю, что это во многом потому, что они такие особенные, им тяжело найти собеседника, тяжело интегрироваться, социализироваться по настоящему в общество, которое живёт другими интересами. Это перепевка основной мысли поста другими словами. Такая же проблема есть и у чудаков, необязательно умных. Просто умные от этого тоже страдают. А вот житейская мудрость - вторая половинка того, что я бы назвал Умностью с большой буквы в противовес книжности, как раз предполагает то, о чём ты говоришь - т.е. умение не затеряться , найти свое комфортное место в жизни даже не очень близкой.
Отвечаю на твой вопрос: мне с ними интересно, потому что они по-житейски умны, ну как Платоша Каратаев для Пьера. Но мне намного интереснее общаться с человеком у которого во всех смыслах развитие наличествует - и книжное и жизненное. Потому что только житейское - часто так бывало со мной - что копнёшь, а там какие-нибудь такие "тараканы" или именно книжное невежество, что как-то картина от общения вся портится. Кстати, с теми, кто только за книгами жизнь постигал тоже неимоверно скучно. Они обычно пыль на своих очках принимают за горы, почти как в рассказе Борхеса.
Сначала хотеоа в личку написать, а здесь как раз пост в тему.
Ты интересно пишешь, мне интересно было читать. Но так сложилось, что читать я могу теперь только почтовую рассылку, но твои посты там, увы, уже давно не видны.
Вынуждена удалить.