• Авторизация


Мне кажется 14-04-2009 22:40 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Кажется что между Шуманом и Прустом есть определённая корреляция - и ведь не в стилистике дело - Шуман - композитор-романтик, а Пруст - модернизм или испрессионизм, но никак не романтизм. Но это внимание к чувственному наполнению переживаний, эта почти маниакальная внимательность до едва заметных среднему читателю/слушателю мелочей... И музыка Шумана - не поток ли она сознания? Не знаю, возможно я ошибаюсь...
Чтобы понизить градус патетики...
Сегодня на концерте бабка шуршит пакетом.
Женщина лет 50 говорит тихо: (но мне слышно!) Мать вашу, старпёрши! Не дай Боже дожить до такого!
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (5):
Azzema 15-04-2009-18:35 удалить
Последнее - :)

А мне вот почему-то не кажется, что между Шуманом и Прустом есть что-то общее... Я наверное и есть тот самый средний читатель\слушатель...
murashov_m 15-04-2009-18:47 удалить
Ответ на комментарий Azzema # Мои аргументы тебя не убедили? Тогда опровергни их)
Azzema 17-04-2009-09:17 удалить
Ответ на комментарий murashov_m # Таааак :) Назревает полемика... :) Я лучше пойду от обратного :)))
"Шуман - композитор-романтик, а Пруст - модернизм или испрессионизм, но никак не романтизм. Но это внимание к чувственному наполнению переживаний, эта почти маниакальная внимательность до едва заметных среднему читателю/слушателю мелочей... "
Вернемся к классикам. :) Бах: "эта почти маниакальная внимательность до едва заметных среднему читателю/слушателю мелочей..."
Моцарт "Но это внимание к чувственному наполнению переживаний, эта почти маниакальная внимательность до едва заметных среднему читателю/слушателю мелочей..."
Бетховен "не поток ли она сознания?"
А так же сии слова можно отнести у Шопену... Да и вообще ко многим. :) Есть ли между ними связь? :)))

ЗЫ. Хотя возможно я путаю понятия и следовательно поняла пост немного по-своему, а не так, как того желал автор :))
murashov_m 17-04-2009-10:36 удалить
Ответ на комментарий Azzema # У Баха музыка обращена не к человеку, а к Богу. Это общее место. Следовательно никаких земных страстей у него нет.
Моцарт в принципе - особенно поздний - близко подошёл к романтизму. Но всё-таки его искусство остаётся классицистическим. Следовательно там ещё сильны узы формы.
Музыку Бетховена нельзя назвать потоком сознания, потому что она является ярким примером рационального осмысления мира. Нет у него экзальтации чуственности - как у Шумана, у которого каждый такт буквально означает воспоминание о любовных переживаниях - "вот это, помнишь, мы тогда сидели на балконе, и я держал твою руку..." и т.д.
Так что слова мои едва ли применимы к композиторам других напрвалений в музыке.
Azzema 17-04-2009-17:17 удалить
Ответ на комментарий murashov_m # Что ж ) спорить не стану :) Останусь при своем мнении. Но впредь буду присматриваться к Шуману и Прусту (прислушиваться?)... Вдруг я еще скажу однажды "Товарищ, ты был прав!"


Комментарии (5): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Мне кажется | murashov_m - Gnothi seauton | Лента друзей murashov_m / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»