Осилил. Под конец - пропускал целые главы. Не понравилось категорически.

Пытался сравнить с фильмами Балабанова - это когда понимаешь: великий режиссёр с шедевральными работами, а смотреть - тошнит и вообще с души воротит. То есть работа, которую надо воспринимать исключительно с холодностью исследователя. Нет, тут не то, хоть и похоже.

"Аристономия", как говорит автор, работа для него знаковая, сделанная больше "для себя". Даже автор не "Б.Акунин", а "Акунин-Чхартишвили". Чувствуете разницу? Тем, как мне показалось, хуже.

На треть книга состоит из философской работы на тему каким должен быть идеальный человек будущего.

Читатель имеет право рассчитывать на то, что его главный герой выписан как некий пример. Но отчего-то, когда речь в романе-исследовании доходит до героя, из головы не вылезает цитата Ленина об интеллигенции. Всю дорогу, в силу своего рафинированного воспитания, он кого-то предаёт. Как по крупному, так и в мелочах.

Итог: после череды своих и чужих предательств он остаётся в до предела подвешенном состоянии, не найдя идеалов ни у белых, ни у красных; ни в цивилизованной Европе, ни в дикой России; ни за тёплой пазухой швейцарской гретхен, ни за тощей спиной английской аристократки...

Но самое ужасное - автор и сам не отдает себе отчёта в том, что сделал главным героем нытика и предателя, опосредованно сделав его образцом придуманного им аристонома.