Мне очень нравится напоминание "запрещенный в Российской Федерации". Без этого ну никак!

Исходное сообщение виталий_рубинфельд Мне очень нравится напоминание "запрещенный в Российской Федерации". Без этого ну никак!

Неупотребление этой фразы грозит СМИ карами вплоть до закрытия

При том, что в Ольгино остались ошмётки. Они переселились в Питер, и тут надо мониторить по адресам. Кстати, на каком-то домике у меня тут я даже видел "Институт интернет-технологий".

Ostreuss, мне в последнее время кажется, что финансирование им поурезали: выступают в основном инициативники

Во-первых, скорее всего фиксируются не пользователи, а сервера. Во-вторых, этот сервис - та еще хрень. В-третьих, а на самой Украине как-то по другому это происходит? [700x693]

Ответ на комментарий Сергей_Черных # Дурдом на прогулке!

Сергей_Черных, кстати, 10 дней до часа "А" (http://www.liveinternet.ru/users/844254/post360257198) Торопи Михалковых, а то проиграешь)

Ответ на комментарий Байкуш # Почему нужно сразу стрелки перевести? Здесь же речь идёт о российских пропагандистах, а не украинских или американских.

Исходное сообщение Ko-IDR Сергей_Черных, кстати, 10 дней до часа "А" (http://www.liveinternet.ru/users/844254/post360257198) Торопи Михалковых, а то проиграешь)

Отлично! Заодно сумку твою верну с кучей благодарностей

Ответ на комментарий виталий_рубинфельд # А какая разница чья пропаганда? Наши врут за наших, их врут за своих. Пропаганда, она и есть пропаганда ) Во всем мире работает примерно одинаково. ------------- "Я снимал комнату в частной квартире старого еврея Хацкеля, который портняжил еще тогда, когда Эстония была Эстляндской губернией. Однажды Хацкель, не стесняясь меня, увеличил громкость радиоприемника до предела. Выслушав рассказ «Лахти» о том, что в одном колхозе жители, доведенные голодом до отчаяния, зарезали и съели своего председателя, я сказал хозяину – Арон Исакович, охота вам слушать такую ерунду – А цо? Рази васы не врут! – засмеялся он. – Еще как врут! – не отрицал я. – Но врут в вашу же пользу, а не для пользы Германии" (с) В.Пикуль, "Честь имею"

Забавный сервис. Интересно, как скоро его в России прикроют?

Ответ на комментарий Байкуш #

Исходное сообщение Ko-IDR А какая разница чья пропаганда? Наши врут за наших, их врут за своих. Пропаганда, она и есть пропаганда ) Во всем мире работает примерно одинаково.

вот доведут такие словечки старичка Остройсса, вцепится в ногу насмерть. Это "какая разница" - все врут, все воруют - \ уже слышать не могу. Ага, все тут не ангелы. Но среди не-ангелов есть Гитлер, а есть Черчилль. Оба не ангелы. Есть британский журналист, есть Геббельс. Оба врут. Есть политик, на бензоколонке покуривает. А есть прямо по бочке с бензином паяльной лампой ху...ит. А что, оба ведь огоньком балуются, не? До чего ж не люблю людей, которые намеренно размывают градации. Между Сатаной и Богом разницы у них тоже нет.

Сердце в каждом человеке не врёт

ЗАГОЛОВОК ПОНРАВИЛСЯ. хочу НАПОМНИТЬ, ЧТО путин Володя ЗНАТОК группового секса. Как то в ТВ он выразил главную составляющую сего действа. Там нельзя кому нибудь отлынивать. Видимо это будет уже не групповой.

Исходное сообщение Ko-IDR В-третьих, а на самой Украине как-то по другому это происходит?

А в Буркина Фасо? А в Эфиопии? А еще где-нибудь? Что за тупость - говоря о России, переводить стрелки "а у них...".

Ответ на комментарий Ostreuss # Ostreuss, не надо путать теплое и мягкое. Трумен, Черчилль, Гитлер, Сталин, Муссолини... это все одно и тоже. Только одни оказались победителями, а другие проигравшими... Гитлер - зверь, Сталин - зверь, а Трумен - долбанувший атомной бомбой - ангел? А Черчилль сдавший Чехию и Польшу - образец благочестия? Пропаганд - зло не зависимо от того чья она: наша или не наша. А вы мне пытаетесь доказать что наш Сатана хуже их Люцифера, а Дьявол это образец доброты и справедливости. Это кто из нас размывает граница? Вы себя не любите? Вам не смешно?

Ответ на комментарий Байкуш # Ko-IDR, пропаганда неотъемлима от журналистики, дело лишь в проценте вранья. Значит, для Вас нет разницы между плюсом и минусом. Прав выигравший. То есть, если бы Гитлер выиграл, он был бы герой. И что сжигал евреев (мог бы, и славян бы уменьшил), так молодец. Спасибо за откровенное признание.

А объясните мне, почему российская пропаганда - это плохо, а пиндоская - хорошо? И почему нельзя их сравнивать. Почему нельзя говорить, что в своих целях пропаганду используют все, используют как оружие против противника... и Россия, и Украина, и США, и Эфиопия, и пр. Кто-то более эффективно, кто-то менее, кто-то с использованием современных технологий, кто-то на уровне боевого листка. Я не вижу ничего плохого в том, что Россия использует пропагандистские методы борьбы. Огорчает, что топорно. По вашей логике наш АК-74 - это очень плохо, из него убивают мирных граждан, а пиндоская М4 - это гуманное оружие из которого стреляют исключительно в плохих людей. А! А ножи и кастеты у гопоты - это вообще не оружие, а средство массажа...

Ответ на комментарий Байкуш #

Исходное сообщение Ko-IDR А объясните мне, почему российская пропаганда - это плохо, а пиндоская - хорошо? И почему нельзя их сравнивать.

пропаганда, то есть желание пропагандировать свой взгляд на происходящее, - неотъемлимая часть прессы. Но наша пресса в целом со знаком "минус", то есть, предназначена для искажения информации, а их - для предоставления информации. 90% лжи и 10% информации против 10% лжи и 90% информации.

Ответ на комментарий Ostreuss # И вновь вы передергиваете факты. Я не говорил, что выигравший прав. Это именно вы пытаетесь доказать что "дело лишь в принципе вранья"... То есть есть вранье хорошее, а есть плохое? Я лишь напомнил, что вранье - это всегда вранье! И вранье не может быть хорошим по умолчанию!

Ответ на комментарий Ostreuss # Не смешите меня! Судя по их передачам мой день начинается с молитвы на портрет ВВП, выпивание стакана водки из самовара и игры гимна на балалайке.... Ну, утрирую))) Но врут они не меньше, просто более эффектно и эффективно))) Вот вы им верите, а нашим нет, и это не говорит о критичном мышлении - это лишь значит, что их машинка по оболваниванию работает лучше нашей...

Ответ на комментарий Байкуш # Ko-IDR, не знаю, как Ваш, а мой день начинался когда-то с обязательного чтения газет, в которых колхоз "Заря Коммунизма" достиг 36 центнеров с гектара. И это была правда - был такой колхоз, и достиг. Просто остальные 10 тыс. колхозов имели 12. Чем Вам не нравится пропаганда? А пропаганда здорового образа жизни - тоже плохо? Пропаганда присоединения к анти-гитлеровскому блоку? Пропаганда расового равенства? Отделите котлеты от мух. Я не знаю греха "пропаганда". Это синоним слова "убеждение". Я знаю грех "ложь". Вы эти слова различаете? Или для Вас это страшно? Окажется, что у нас лжи 90%, а у них - 10?

Ответ на комментарий Байкуш #

Исходное сообщение Ko-IDR И вновь вы передергиваете факты. Я не говорил, что выигравший прав. Это именно вы пытаетесь доказать что "дело лишь в принципе вранья"... То есть есть вранье хорошее, а есть плохое? Я лишь напомнил, что вранье - это всегда вранье! И вранье не может быть хорошим по умолчанию!

Ko-IDR, ничего подобного. Сейчас Вы врёте. Вы сказали "пропаганда - всегда пропаганда". Вы переползаете между разными словами, думая, что никто не заметит.

Ko-IDR, сравнивать нашу и, как ты выражаешься, "пиндосскую" пропаганду все равно, что доказывать: клещ и тигр - это хищники. Не важно кто из них кто. Главное в другом. В нашем обществе сложилось ощущение, будто американская власть собрала главредов крупнейших СМИ, и рассказала что и как говорить о России. Но объективно Россия сейчас сама всё делает для того, чтобы о ней говорили плохо. Посмотри хотя бы риторику официальных заявлений МИДа, молчу уж про то, что мы сделали с Грузией и Украиной. Далее включается зависимость СМИ от общего фона: в рамках оригинальности можно, конечно, сказать что-нибудь хорошее, но аудитории это не понравится. Все равно что в петербургской газете ругать "Зенит". Я недавно с северокорейцами разговаривал. Они тоже уверены: в США и Западной Европе идет целенаправленная антипхеньянская пропаганда

Исходное сообщение Сергей_Черных Ko-IDR, сравнивать нашу и, как ты выражаешься, "пиндосскую" пропаганду все равно, что доказывать: клещ и тигр - это хищники. Не важно кто из них кто. Главное в другом. В нашем обществе сложилось ощущение, будто американская власть собрала главредов крупнейших СМИ, и рассказала что и как говорить о России.

Ну, по факту так и есть. Что тебя удивляет? Точно так же как и у нас, собрали глав крупнейших медийных корпораций и объяснили в каком ключе надо говорить о России. Но только более профессионально. На фоне общих международных новостей проскочит вполне нормальный сюжет о России, но в конце обязательно будет что-то о злобных русских в Крыму или в Донбассе... А как говорил Штирлиц - запоминается последняя фраза)

Но объективно Россия сейчас сама всё делает для того, чтобы о ней говорили плохо. Посмотри хотя бы риторику официальных заявлений МИДа, молчу уж про то, что мы сделали с Грузией и Украиной. Далее включается зависимость СМИ от общего фона: в рамках оригинальности можно, конечно, сказать что-нибудь хорошее, но аудитории это не понравится. Все равно что в петербургской газете ругать "Зенит".

И тут соглашусь, мы сами себе рассказываем о том как нас не любят на Западе гораздо больше чем они рассказывают, и еще больше чем они нас не любят... Ну, тут как раз к вопросу о профессионализме...

Я недавно с северокорейцами разговаривал. Они тоже уверены: в США и Западной Европе идет целенаправленная антипхеньянская пропаганда

А что не идет? Как-то не акцентировал внимание на этом, но "Министра обороны КНДР расстреляли из зенитных орудий за сон на совещании" достаточно показательный фейк.

Ko-IDR, Ну, по факту так и есть. Что тебя удивляет? Точно так же как и у нас, собрали глав крупнейших медийных корпораций и объяснили в каком ключе надо говорить о России. Но только более профессионально. На фоне общих международных новостей проскочит вполне нормальный сюжет о России, но в конце обязательно будет что-то о злобных русских в Крыму или в Донбассе... А как говорил Штирлиц - запоминается последняя фраза) ================= Давай конкретнее. Кто собрал? когда? кого? Вот у нас беседы регулярно проводятся: на кризисе не акцентировать, про КНР - только хорошее, про Украину - только плохое, Басурин - обязательная программа. А о таком инструктаже в странах вечногниющего Запада нам бы эти СМИ быстро сообщили. Хоть бы их впрямую об этом попросили, хоть косвенно И тут соглашусь, мы сами себе рассказываем о том как нас не любят на Западе гораздо больше чем они рассказывают, и еще больше чем они нас не любят... Ну, тут как раз к вопросу о профессионализме... ============= А тут уже исконно-пасконное: "нас никто не любит, а за что, скажите на милость?!" А что не идет? Как-то не акцентировал внимание на этом, но "Министра обороны КНДР расстреляли из зенитных орудий за сон на совещании" достаточно показательный фейк =============== Я же не знаю, кто утку пустил. У нас - складывается ощущение - буквально все их СМИ изучают. И каждый день что-то находят в местных районках и в блогах типа "известных и влиятельных аналитиков".

Ответ на комментарий Сергей_Черных # Ты меня с Зорге не путаешь? Какие фамилии? Или ты со мной хочешь про их "независимые СМИ" поговорить? ))) Хотя... помнишь в 2008 широко распиариный у нас сюжет: когда в их ток-шоу осетинская семья неожиданно для ведущего стала рассказывать не о зверствах русских, а о не очень хороших действиях грузинской армии? Так, сюжет резко прервали на рекламу, а далее семью из эфира убрали. Политика, однако... Для меня показательными были две недели в хорватской деревне. Получилось так что мы попали на некое семейное застолье с мэром местной деревеньки и дипломатом-дачником, где я услышал много нового и далеко не положительного о своей стране... На вопрос откуда такая информация, ответ был: в новостях показывают) При чем как ты понимаешь не в местных, а в тех же EN, DW, BBC, SNN - в переводе на сербско-хорватский)))

Ko-IDR, я просто хочу сказать, что по сравнению с нами их СМИ кажутся абсолютно независимыми от государства Хотя... помнишь в 2008 широко распиариный у нас сюжет: когда в их ток-шоу осетинская семья неожиданно для ведущего стала рассказывать не зверствах русских, а о не очень хороших действиях грузинской армии? ============== Так я про это уже писал. Посмотри на тиражи СМИ, критикующих Путина Для меня показательными были две недели в хорватской деревне. Получилось так что мы попали на некое семейное застолье с мэром местной деревеньки и дипломатом-дачником, где я услышал много нового и далеко не положительного о своей стране... На вопрос откуда такая информация, ответ был: в новостях показывают) При чем как ты понимаешь не в местных, а в тех же EN, DW, BBC, SNN ================= Меня в Греции, Германии и Италии удивило насколько точная у них информация о России

Исходное сообщение Ko-IDR А объясните мне, почему российская пропаганда - это плохо, а пиндоская - хорошо?

Какая-то стилистическая несуразица. Если наша российская, то их - американская. Если их пиндосская, то наша - рашкинская или ватная. Иначе херня какая-то выходит, глаз режет, чесслово.

Исходное сообщение Александр_Горелик Исходное сообщение Ko-IDR А объясните мне, почему российская пропаганда - это плохо, а пиндоская - хорошо? Какая-то стилистическая несуразица. Если наша российская, то их - американская. Если их пиндосская, то наша - рашкинская или ватная. Иначе херня какая-то выходит, глаз режет, чесслово.

Ватная, вроде, не наша, а ТАК НАЗЫВАЕМЫХ САМОПРОВОЗГЛАШЕННЫХ ДНР и ЛНР. Хотя, конечно, ватная пропаганда - элемент рашкинской, а Басурин, выдвини он свою кандидатуру в президенты РФ, процентов 5 точно наберет, так он популярен в наших СМИ