• Авторизация


"Врет как очевидец" - присказка расследователей авиакатастроф 03-06-2015 14:03 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Лишь вчера эксперты из "Алмаз-Антея" доказывали, что малазийский "Боинг" сбил украинский "Бук". Сегодня Следственный комитет РФ обнародовал имя нашего главного свидетеля катастрофы.

Это гражданин Украины Агапов Евгений Владимирович. Он служил механиком в украинских ВВС (в/ч N А4465). Но потом "добровольно пересек государственную границу Российской Федерации и изъявил желание сотрудничать с российским следствием".

Давая показания, Агапов рассказал, что 17 июля 2014 года "после обеда на боевое задание вылетел самолет СУ-25 ВВС Украины, пилотируемый капитаном Волошиным". Самолет вернулся с пустым боекомплектом, при этом Волошин пояснил сослуживцам, что "самолет оказался не в то время и не в том месте". "Позднее свидетель узнал, что в тот же день потерпел крушение гражданский самолет с пассажирами на борту, принадлежавший малайзийской авиакомпании", - говорится в сообщении СК.

ЭТО СЕНСАЦИЯ!

Заключается сенсация в том, что летчик Волошин на Су-25 сумел сбить большой самолет на высоте 10 000 метров. При том, что

* выше 7 000 эти штурмовики не поднимаются,

* выше 4 000 метров ничего сбить не могут,

* предназначенны для поддержки сухопутных войск,

* могут быть вооружены ракетами "воздух-воздух", но а) для борьбы с вертолетами, б) ракеты "воздух-воздух" Р-60 - малого радиуса действия, к тому же давно сняты с производства и их крепеж повсеместно демонтируется.

[700x466]
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (37): вперёд»
Уже никто не сомневается, что Боинг был сбит Буком, но никто не сможет доказать кто это сделал. По той радостной суете, что была в стане "ополчения" сразу после трагедии, понятно, что они ошиблись и сбили его вместо ожидаемого Ан с бойцами ВСУ. Потом были срочно подчищены радостные вопли в соцсетях.
Зачем СК это опубликовал? Странно. СК борется за свою репутацию? Мол, он был первым, раскрывшим тайну крушения. Действительно, об этом Волошине и раньше была информация, но, кажется, её быстро опровергли и замолчали.
виталий_рубинфельд, это понятно. Но почему при этом СК альтернативную хрень запускает? ирина_каминская, так у нас ее не опровергали. Этого механика "Комсомолка" нашла
Байкуш 03-06-2015-14:58 удалить
Сергей_Черных, ты, немного путаешь понятия. Откуда фраза "выше 4 000 метров ничего сбить не могут"? Может не могу эффективно работать по наземным целям? Штурмовик предназначен для наземных целей, а "сбивание" - бонус обороны. Если у Су-25, а скорее у украинского варианта Су-25М1, и имеется потолок 7000, то ракета "воздух-воздух" Р-60, в вариантах Р-60М или Р-60МК - имеют дальность полета 10000 с высотным диапазоном до 20000... Т.ч. всё сходится.
так это, вроде, старая история (прошлого года) ... опять запустили что-ли?
Scallagrim 03-06-2015-15:29 удалить
В патриотических кругах суетятся, путаются в показаниях, то яростно за БУКи вписываются, то столь же яростно за Су-25... Something is rotten in the state of Russia Denmark
Ko-IDR, так и ты не путай дальность полета и дальность поражения. Ракета - малого радиуса действия
Исходное сообщение Михаил_Балакшин так это, вроде, старая история (прошлого года) ... опять запустили что-ли?
Да, но прошлый раз об этом рассказывали безответственные журналисты, а сейчас это - официальная версия
Байкуш 03-06-2015-16:06 удалить
Ответ на комментарий Сергей_Черных # "Малый радиус действия" или "малый радиус поражения", что правильнее, - это радиус разлета осколков с сохранением поражающей способности и эффективного фугасного воздействия на цель.) Т.е. Р-60 должна взорваться примерно в 2,5 метрах от цели )))) Дальность полета это совершенно другой. Это максимальное удаление от цели. И тут даже Р-60 без модификаций летит 7000 м. Дальность поражения - это из компьютерной игры)))) -------------- Дополню для понимания: Если в ближнем воздушном бою долбануть по вражескому самолету находящемуся на расстоянии 10-50 м, ракетой с радиус поражения метров 10-15, то велика вероятность влететь самому в это облако осколков и героически погибнуть. ( Поэтому не надо путать малый радиус действия с дальностью полета.
Исходное сообщение Сергей_Черных ... сейчас это - официальная версия
еще с ФИФА не разобрались ... нельзя столько дел одновременно делать )
oljalja9 03-06-2015-16:21 удалить
Человек рисковал,границу пересекал.работы нет. Так дайте же ему хоть свидетелем поработать,ведь к самолетам его не допустят. Не в дворники же идти ))
myparis 03-06-2015-16:47 удалить
Сергей_Черных, вообще стыд срамной для серьезных людей брать таковых в свидетели. Ну чему он именно был свидетель? Лишь только чёта слышал, как кто-то прилетел... а после узнал, что в этот день был сбит Боинг. Так я тоже в тот день одного негра в метро очень подозрительного видал - всё суетился как-то странно. Прихожу домой - а оказывается, сбит Боинг! Вы думаете, это просто совпадение?.. [показать]
Ник_RU 03-06-2015-16:50 удалить
Сергей_Черных, "уж сколько раз твердили миру...". А ведь достаточно было вспоминить историю с радостью "Второй АН сбили!" Ну и глупейшие опровержения.
Исходное сообщение myparis Вы думаете, это просто совпадение?..
вообще-то в этом ящике 20 бутылок (не знаю чего) ... не надо подтасовывать факты )
Coral2 03-06-2015-17:41 удалить
Крючкотворы от политики всячески изворачиваются и заметают следы. А ведь следствие еще официально не закончено, а из России уже вбрасываются всякие " непровержимые доказательства" своей непричастности к этому чудовищному преступлению своей же военщины. Почему? Где же ваш пресловутый принцип тайны следствия, господа пинкертоны и Ко.
myparis 03-06-2015-17:44 удалить
Ответ на комментарий Михаил_Балакшин # Михаил_Балакшин, раз не знаешь - то и не говори! А то у нас наиболее говорливые - как раз те, что ничего не знают.
Исходное сообщение myparis Михаил_Балакшин, раз не знаешь - то и не говори! А то у нас наиболее говорливые - как раз те, что ничего не знают.
ок, я точно знаю, что не 24 ... так годится? )
myparis 03-06-2015-17:51 удалить
Ответ на комментарий Михаил_Балакшин # Михаил_Балакшин, а чего 24-то, знаешь?.. Нет? Вот и молчи тогда - и не умничай!
Ko-IDR, короче: не было в истории случая, чтобы Су-25 сбил что-нибудь на высоте выше 4 000
Пантофль 03-06-2015-18:21 удалить
Вчера убеждали,что Боинг сбит украинским Буком. Сегодня это сделал украинский самолет, и даже есть свидетель. Может пора договориться, что говорить будут
Ник_RU, да если бы только это - донецкие соцсети были завалены сообщениями "хохлов сбили, а не хер над нами летать!" Потом сообщение "чё-то флаг не укропский" и всё исчезло. Разом из всех фейсбуков-твиттеров. До этого по два сообщения в день о чем-то сбитом было - завалили больше самолетов, чем располагали ВВС. Потом аж три месяца тему не поднимали. Даже беспилотники не упоминали Пантофль, про это и в посте
Ник_RU 03-06-2015-18:33 удалить
Сергей_Черных, я не понимаю одного-чего снова поднялась эта тема? Ведь и "механика" уже всем показали...
Ник_RU, а у нас так повелось: если какой-нибудь скандал чуть затих, надо его обязательно освежить, чтобы никто не думал, что страна идет на поправку. Нужны примеры?
Байкуш 03-06-2015-18:53 удалить
Ответ на комментарий Сергей_Черных # Сергей_Черных, короче, теоретически возможно.
myparis 03-06-2015-18:57 удалить
От первого лица: http://ria.ru/tv_society/20150603/1067997332.html  
По интернету гуляет вполне реальный вопрос депутата ГД к тв-"Дождь":"Вам что,легче станет,если узнаете кто сбил самолёт?"...Ответов много.Самый распространённый - "Намного..."
Исходное сообщение myparis молчи тогда - и не умничай!
а где толерантность, о которой там много говорили национал-предатели?
Михаил_Балакшин, так, кто тут у меня про толерантность говорил?! Тангейзер, депутату точно не станет
"заявившись на выборы и выиграв их, Блаттер умышленно или, скорее, неслучайно подарил России критически важные для судьбы чемпионата полгода. В этой ситуации бронебойными аргументами против могут стать или неопровержимые и не допускающие трактовок улики против России, или новые внешнеполитические обстоятельства в виде однозначного антироссийского решения в расследовании катастрофы малайзийского боинга над Донбассом. " http://snob.ru/selected/entry/93381
Scallagrim 04-06-2015-10:14 удалить
Ответ на комментарий Михаил_Балакшин #
Исходное сообщение Михаил_Балакшин "заявившись на выборы и выиграв их, Блаттер умышленно или, скорее, неслучайно подарил России критически важные для судьбы чемпионата полгода. В этой ситуации бронебойными аргументами против могут стать или неопровержимые и не допускающие трактовок улики против России....
Ты думаешь, таких улик нет?
Scallagrim 04-06-2015-10:18 удалить
Ответ на комментарий Михаил_Балакшин #
Исходное сообщение Михаил_Балакшин
Исходное сообщение myparis молчи тогда - и не умничай!
а где толерантность, о которой там много говорили национал-предатели?
Кто из присутствующих на этом блоге национал-предатель?


Комментарии (37): вперёд» вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник "Врет как очевидец" - присказка расследователей авиакатастроф | Сергей_Черных - Блогоборчество | Лента друзей Сергей_Черных / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»