Вариант заголовка - "Геморрой нашего времени"
Второму "нашему всё" - 200 лет.
Жил тяжко, достал всех, пристрелен за дело.
Нормального читателя, впервые прочитавшего его в зрелом возрасте (ну, представим такого), наверняка бесил бы своим инфантилизмом - enfant terrible во всей красе. Известный лермонтовед Ираклий Андронников в свое время сказал мне основополагающее: "К сожалению, творческое наследие Михаила Юрьевича дошло до нас в полном объеме".
Что странно - юбилеи великого поэта у нас по достоинству не разу не отмечались (вспомните с каким размахом праздновали 200-летие Пушкина): то восстание, то война, то смена Генсека, теперь вот "крымнаш" и последствия. И правильно, и не фига: "либерсню разводил", "низкопоклонствовал перед Западом", а за "немытую Россию", так вообще - "не нравится - собирай чемоданы и вали, сука, отсюда!"
Жаль, такого у нас больше не было. Сейчас бы нам лермонтовых хотя бы парочку
Исходное сообщение Эльпида-Амальди Читался-то легко, но много ли было понято?Да и 90% взрослых вряд ли объяснят, что имели в виду соседи Онегина и почему так говорили: он фармазон, он пьет одно стаканом красное вино
Исходное сообщение Rainbow_Six полюбил именно после 30, когда начал понимать, о чем она, собственно.а поддержу... бо чтоб понять, надо было чуть пожить...
Исходное сообщение ирина_каминская Он был желчным зорким реалистом.скорее, циником и квазипофигистом... это герой дня сегодняшнего, когда карты (читай: лотереи и пр.), люди и строевые стволы возвращены к историческому портрету нации...