Не дает покоя штамп советских времен, сказанный анонимным членом Союза писателей СССР: "Пастернака не читал, но осуждаю". Сегодня в Союзе писателей России все члены анонимные. В смысле в президиуме ни одной известной фамилии. И все осуждают, хотя, уверен, в большинстве читали и Акунина, и Сорокина, и Пелевина, и Улицкую, и прочих талантливых и хорошо продающихся. И народ вслед за безымянными и бесталанными членами СП: "Свалили - туда им и дорога! Жаль не все!"
Нынешнее активное поколение росло на "Машине времени" с "Аквариумом". Слушали, друг у друга переписывали, счастливчики на подпольные концерты ходили, отъявленные счастливчики - на квартирники. Теперь тоже осуждают.
И получается В.С. Высоцкий, когда пел "значит, нужные книги ты в детстве читал" - ошибался. Потому что агрессивная пропаганда, как выяснилось, может вытравить установки, оставленные в детстве нужными книгами и песнями. Что при застойном Брежневе не смогли, при прогрессивных Путине с Медведевым - запросто
Исходное сообщение Сергей_Черных:
Потому что агрессивная пропаганда, как выяснилось, может вытравить установки, оставленные в детстве нужными книгами и песнями
Исходное сообщение Rost Исходное сообщение Сергей_Черных: Потому что агрессивная пропаганда, как выяснилось, может вытравить установки, оставленные в детстве нужными книгами и песнями Сергей_Черных, всё меняется. Пропаганда - тоже. Новые методы охмурения человека в действии. "Мы сделаем из вашего героя негодяя за 5 минут!". А может просто в слова не вслушивались? "Пусть впереди большие перемены, я тоже их никогда не полюблю". ЛорелеяЯ это никогда не полюблю(с) - там про принципы.
Исходное сообщение Маркус: Десять-двадцать процентов обывателей, депутатов, членов союза писателей? А может, 99% населения страны?главное создать видимость большинства. 99% нселения может и не осуждают, но сказать об этом "стесняются" - вдруг они в меньшинстве.
Исходное сообщение Сергей_Черных:
Проблема в том, что ничего не меняется. Изучал предмет - одни и те же приемы
Исходное сообщение Сергей_Черных:вы искренне полагаете, что пастернака и макаревича можно сравнивать? что возможна аналогия между тогда и сейчас? что пастернак, ахматова, булгаков, платонов, цветаева, бабель, аверченко, кольцов, зощенко, гумилев, мандельштам, каверин, леонов, некрасов (кого там еще к декадентам/агентам/врагам в свое время сп причислял и осуждал?) сейчас м.б. сравнены с макаревичем или акуниным? что не являясь свидетелем тогда, но понимая чем могло грозить осуждение сп - вы сейчас говорите о серьезности последствий осуждения массовым обывателем? тогда теряли свободу, в лучшем случае - родину, в худшем - жизнь? а сейчас? улицкая дает интервью нью-йоркеру в своем американском доме, а макаревич расстроился из-за финансовых потерь от сорванного чеса...
"Пастернака не читал, но осуждаю".
Исходное сообщение Сергей_Черных:правы... но как сравнить тогдашнего макаревича и бг, с сегодняшними сытыми и, мягко говоря, зажиточными сибаритствующими дедушками?
Нынешнее активное поколение росло на "Машине времени" с "Аквариумом".
Исходное сообщение Сергей_Черных:ето вряд ли... обывателю просто фиолетова ситуация как таковая... а стенания макаревича растиражированы вашими коллегами, собсно если андрею вадимовичу и есть смысл на кого обижаться, так на себя, своего промоутера и прессагента...
Теперь тоже осуждают.
Исходное сообщение Сергей_Черных:ну, не следует вывод из довода... бездоказательно знаете ли, бо у высоцкого речь шла о родине, у прогрессивных - о государстве, у андрея вадимовича - о деньгах... суть разные вещи...
И получается В.С. Высоцкий, когда пел "значит, нужные книги ты в детстве читал" - ошибался. Потому что агрессивная пропаганда, как выяснилось, может вытравить установки, оставленные в детстве нужными книгами и песнями. Что при застойном Брежневе не смогли, при прогрессивных Путине с Медведевым - запросто
Исходное сообщение Сергей_Черных агрессивная пропаганда, как выяснилось, может вытравить установки, оставленные в детстве нужными книгами и песнямиСергей_Черных, знаешь, вот не соглашусь... вытравить не может. Или одно из двух: либо х*ёво читали и слушали - слышали звон, да не знали, где он, либо это ребята все из той же серии, что сейчас "не слушают, не читают, но осуждают", а тогда тоже не слушали толком, но уважали потому, что модно было среди думающей молодежи и было выгодно быть "в тренде"...
Исходное сообщение Гоблин Там нет украинцев и россиян. Есть бандеровцы и ополченцы. Первых надо сажать на кол, вторым помогать по мере сил.А что так категорично? А что чеченским ополченцам по мере сил не помогали? Они неправильные ополченцы? Или как сейчас: каталонцы правильно независимости требуют, а ИГ и гонконгские студенты - уроды.
Исходное сообщение Bonifaciy Что ж анонимно? Этот аноним - Михаил Михайлович Жванецкий :)Это он против Пастернака на заседании СП выступил? Rost, разве что технических возможностей больше teyty, а чего бы и не сравнить Аверченко с Макаревичем? Вы правы - сегодня пока не сажают. Но ведь пост не о том, а о колебаниях мозговых извилин толпы в унисон линии партии. Такое при Сталине было, но то была эпоха жуткой войны и великих свершений. Сейчас - на ровном месте: ни войны, ни, тем более, свершений DAMILAKO, чего это вас на митинговость сегодня пробило? Что-то радикально изменилось на восточном фронте? Мы тут люди нежные - от капслоков вздрагиваем myparis, мне понравилось как по всем каналам показали обновленный список предателей: все, кого пригласил для беседы новый посол США. А комментарии!..