Исходное сообщение strannost: В литературе самые популярные и привлекательные персонажи - либо диссоциированные личности, либо социопаты.

разве? хотя в целом есть такое деоо - это бесит иногда - приходится избегать прочтения такого бреда с социопатами и прочими

LI 5.8.17

Quetzalcoatl, так ведь Джеймс Бонд - типичный социопат :) А Скарлетт О'Хара? А диссоциированность может быть в разной степени... даже невроз - вид диссоциации, а чем Пьер Безухов не невротик? :)

Исходное сообщение strannost: Quetzalcoatl, так ведь Джеймс Бонд - типичный социопат :) А Скарлетт О'Хара? А диссоциированность может быть в разной степени... даже невроз - вид диссоциации, а чем Пьер Безухов не невротик? :)

ну если так рассуждать...... то ничем не выразительные люди неинтересны - тогда так оно и должно быть.просто ипанаты на страницах книгто уже перебор с пиаром

LI 5.8.17

Quetzalcoatl, перебор с пи-аром? Смотря что ты читаешь. Не Робски же? :)

Исходное сообщение strannost: Quetzalcoatl, перебор с пи-аром? Смотря что ты читаешь. Не Робски же? :)

я не читаю Робски дабы не нарушать аппетит и душевное спокойствие.........поскольку становится страшно за отечественную культуру и обилие "писателей"-дебилов типа Робски или Сорокина

LI 5.8.17

Согласна. Хотя... во все времена была "попса" от литературы, а были те, кто стали классиками. Остальных забыли просто, но это не означает, что и во времена Пушкина не боролись с низкопробными произведениями.

а к кому мона отнести Парфюмера???

))) lol

Snusmik, честно говоря, не читала. А ты как думаешь?

Странность, я уже раздваиваюсь? Вот и у меня диссоциация личости... :D

Snusmik, а вообще, я почитала критику. По-моему, нормальный социопат, да еще и со сдвигом. То есть, и туда, и туда. В общем, буду читать, похоже, интересная вещь :)

strannost, heh... da ne znaju)))