Почему так все парятся по поводу "надо полюбить себя", по моему люди которые это делают искренне и без вреда окружающим просто  никогда на самом деле об этом не задумываются и просто живут.

Классический пример:и встретила она мазохиста, и полюбил он её так,как хотел, что бы полюбила она его...
Тебе не кажется глупостью, воспринимать культурно-исторический памятник"Библия",как истину в последней инстанции?
Вот тебе и ответ- "новые" авторы помогают взглянуть на мир вне христианской (по моему мнению-вредной для личности)культуры.

Free_project, где тут речь про истинность Библии? Ни в одном предложении не нашла.

А любовь к себе это т.н. разумный эгоизм, который похвален, пока (AlmaCuban права) не приносит вреда окружающим. Когда человек, который любит себя и старается избавить себя от трудностей и дискомфорта, тем самым подставляет своих близких - тут и хочется вспомнить цитату. Не потому, что по моему мнению все должны ей следовать. А потому, что он сам с гордостью утверждает, что ей следует. ИМХО, лицемерие налицо.

А с цитатой чего бы не согласиться. Представь, я ее переформулировала бы и приписала Лао-Цзы :) Согласных было бы больше. Кстати, не сомневаюсь, что у многих авторитетов, которые сейчас в моде, можно найти какую-нибудь близкую идею.

Если бы люди больше воспринимали "культурно-исторический памятник библию" наверное не существовало бы "вредной для личности культуры"

Лично я христианство воспринимаю так: есть древняя еврейская традиция, отраженная в Торе, Каббале и между ними промежуточных книгах.

Есть Библия, которая суть переведенная Тора + разные добавки + Новый Завет. И эти три части в сией книги различать надобно. Они несут совершенно разную смысловую нагрузку.

И есть множество новозаветных традиций, которые хотя и носят единое наименование "христианство", по сути в разные эпохи и в разных проявлениях - явления тоже совершенно разные. Ислам, кстати, был создан на основе христианства, а теперь их друг другу противопоставляют.

Баптисты вам в один голос скажут, что они совсем не то, что католики, православные и даже другие позднейшие протестантские ответвления. Православие и католицизм не имеют практически ничего общего. Все они, в свою очередь, кардинально отличаются от того католицизма и православия, которые существовали в средние века. И еще больше от раннехристианских сект.

Вопрос, какое именно христианство вы некоторые клеймете, а другие - защищаете? И какую часть Библии вы имеете в виду, когда высказываете свои суждения?

strannost,вопрос по поводу истинности "Библии" не относился к твоему посту,а был риторическим. А по-поводу христианства (как и других мировых религий)-общее в навязываемости ценностей и образа мышления,призывам каяться и страдать (везде это,конечно,по разному подаётся),вместо "познания себя"-"познание Бога",ну это слишком долго.

Free_project, кстати, в моей личной космогонии "познание себя" и "познание Бога" сливаются в пути к одному и к другому. Причем, далеко не в конце пути. :))))

Я в 16 лет читала Вивекананду и искала именно познания Бога. В результате испытала ТАКОЕ чувство любви, что теперь сомневаюсь в человеческой любви.

Потом, правда, взялась за Юнга и он открыл для меня понятие Самости. Я поняла, чо та Божественная любовь и была током энергии из центра моего бессознательного... но по сути центр бессознательного каждого из нас и является центром бытия для каждого.