Да ??? А мне казалось , что основной массе об этом и напоминать не стОит , настолько это у женщин на уровне инстинктов , генной памяти и горомонов ))) Да и любопытно выглядела бы женщина-воительница на лошади с мечом и младенцем за плечами ))) Ань , как можно такое говорить во времена демографической катострофы ? )))
Привет !!!

Free_project, ох, поглядела б я, как бы вы это древним фризам или сарматам доказывали )). Для того, чтобы править - не нужно на "лошади с мечом", это, пардон, дело "пушечного мяса"...

xorxoy, а как же "от рядового до генерала" ? ))) Если уж за мужскую работу браться , то и роль пушечного мяса придётся примерять )))

Посмотри, как это шло при фризском матриархате - там "рядовые девушки" сперва черной работой занимались, потом, кто поумнее - выбивался в нижний управленческий штат, и так далее ("народные матушки" выбирлись всей общиной). А учили всех в равной степени, кто дура - сама виновата.

xorxoy, стоп !!! так пушечное мясо в завоеваниях и есть "черновая работа " .А уж кто выбьется , если выживет , можно чуть и повысить .

А где ты видел завоевания в Европе времен бронзового века? Земли тогда еще хватало, и главным была, все же, работа, труд на этой земле)). Это уже позже пришли на эту землю Оден со компанией, и то долгое время "детей Фрейи" завоевать не могли )). Они сами в этом признались, хоть со скрипом.
А в каждодневном труде, и, в особенности, в его организации, разумная женщина сто очков вперед любому гениальному мужчине даст.

xorxoy, как-то ты любопытно пытаешься выбрать ))) "здесья не хзродила , здесь я тоже не ходила " - где и как мне нравится , пусть будет матриархат и женщины правят и завоёвывают . А чуть что не так - фиии , не женское это дело )))
теперь , как мне кажется , становится окончательно ясно , почему же среди женщин так и не устоялась повсеместная тяга к завоеванию хоть власти , хоть территорий ))))

Free_project, мне кажется, передергивашь ты. Работа - обыденность. Война - нет, во всяком случае, не должна быть обыденностью. Особенно учитывая мощность теперешних запасов вооружения ))). А обыденность женщины организуют лучше.

Пока я сплю, тут уже целая дискуссия :)

А мне казалось , что основной массе об этом и напоминать не стОит , настолько это у женщин на уровне инстинктов , генной памяти и горомонов )))

А с чего ты это взял? На мой взгляд, нет там ни инстинктов, ни гормонов, обычное социальное воспитание. Причем, действенное всего процентов на семьдесят пять - восемьдесят, да и этот показатель, похоже, снижается достаточно быстро в последние десятилетия.

Да и любопытно выглядела бы женщина-воительница на лошади с мечом и младенцем за плечами )))

Она бы не таскала с собой младенцев, зачем это ей? Другие "социальные институты" появились бы. Как банальный вариант: мужчины воспитывали бы. Как у пингвинов.

Ань , как можно такое говорить во времена демографической катострофы ? )))

В Африке, Китае и Индии никакой катастрофы нет. Никто не виноват, что европейцы размножаться не хотят. :)

Собственно, Саш, ты спекулируешь аргументами, как обычно. Кстати, с возвращением и с прошедшей днюхой :)

Матриархат, на мой взгляд, штука ничем не хуже патриархата. Вопрос в том, в каком положении находится второй пол, что не у власти. Чем больше думаю, тем больше мне кажется, что положение женщин в "традиционном" укладе - искусственно созданное и искусственно регулируемое, просто это тянется так давно, что эту искусственность никто не замечает. Как и почему это произошло тысячелетия назад - пока не знаю. Но выглядит так, будто женское и мужское - две враждебные группировки, которые ведут между собой войну, и женское в какой-то момент проиграло. После этого положение его поначалу было совсем плохим - полное ограничение прав и свобод, потом стало улучшаться, но побежденному все равно постоянно напоминают о его поражении и месте под солнцем.

Установка о "править и завоевывать" была бы такой же искусственной установкой, только тогда женское было бы на правах победителя. На самом деле вряд ли это естественно для женщины - но, собственно, кто сказал, что это естественно для мужчины?

Война - нет, во всяком случае, не должна быть обыденностью.

В наше время лучше не стоит, но в средние века определенные группы населения ходили на войну как на работу.

strannost, следовательно, и по времени такой период тянулся недолго (в сравнении с всем существованием человечества) - от момента "полного раздела плодородных земель" до момента возникновения оружия, применние которого несовместимо с жизнью всего живого на Земле.

strannost, Ань, прррривет ))))))))))))) ну неужели ты могла хоть на мгновение подумать , что я говорил всерьёз ? )))

а что плохого в том что напоминают? главное как напомнить - если с любовью напоминает, да еще и помочь готов - так это же СЧАСТЬЕ!

persik13, для того, кто действительно считает это своим предназначением - ничего плохого. И для того, чье счастье - в кухне, тоже.

Только такое "предназначение" - фикция.