Софистика наобум или мысли, приходящие вместо сна.
18-12-2005 03:29
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Меня удивляет восхищение некоторых людей другими. Особенно, если речь идет о ком-то, кто обладает незаурядными творческими или умственными способностяими. Тут же льются похвалы и восхищение, постоянно прерывающееся размышлениями о том, как же сложно быть гением. А из определения гениальности субъекта вытекает, что нельзя быть к такому человеку слишком строгой или наоборот очень покладистой, а потом еще куча всяких "слишком-слишком", в итоге не знаешь как же вообще разговаривать с так называемым "гением". На мой личный взгляд, считать кого-то безоговорочным гением, запредельно благоговея перед его достижениями просто, роспись под откровенным призананием в собственном бессилии и ограниченности. (Меж тем, Шопенгауэр был абсолютно мрачным и депрессивным господином (представляете да, как с таким готичным лицом можно говорить, так ведь это повеситься, но ведь он же гений), а Энди Уорхолл вообще известный зануда в жизни, хотя этого совершенно не скажешь по его работам)Поэтому признание кого-то гением это не признак уважения или почести. Скорее наоборот, если гений так умен, как мы о нем говорим, то уж он точно заметит это тупое расхваление и ему просто станет тошно. Поскольку никому не хочется выглядеть лучше только за счет признания чужой недостаточности. Гораздо лучше относиться к таким людям как к людям, не отрицая конечно очевидных талантов, но и не забывать, что ты сам не тень от тени, а такой же человек.
Но если подобное поведение хоть и раздражает, но все же встречается не так часто, то признание самого себя гением-великий соблазн всех кого ни попадя. Пошло, ужасно пошло считать себя гением.
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote