Интеллигенция красуется друг перед другом, обличая власть в самых страшных( истинных, мнимых, реальных или только прогнозируемых) грехах. Все это уже принимает формы некого соревнования - кто жестче, кто хлестче..
C: "Читаешь статьи на Снобе и на других либеральных порталах и постоянно в голове возникает эта знаменитая ленинская фраза про интеллигенцию.
Так и сквозит из этих текстов мысль о принудительном противопоставлении себя любой власти. Это как навязчивая болезненная идея, от которой они не могут освободиться всю жизнь, умирая несчастными.
Кто-то им внушил глупую мысль что раз назвался интеллигентом, то просто обязан ненавидеть власть и царя-батюшку.
Но сцуко, лучше Кончаловского не скажешь.... "
Андрей Кончаловский
Из статьи «Либеральные идеи не забьёшь гвоздём в голову» (2006):
ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ – ПОНЯТИЕ РОССИЙСКОЕ
"Кто мог служить Отечеству у нас, в России? Интеллигенция? Нет. Поскольку она развивалась в обществе с двумя явно выраженными антагонистическими классами - крестьянством и дворянами (читай - аристократией), то, как говорил Петр Струве, сутью интеллигенции стало ОТЩЕПЕНСТВО. То есть, она обязана противопоставлять себя государству, и ЛЮБОЙ власти. Тот, кто служит власти, в глазах интеллигенции становится предателем. Вспомним Чехова: «Презираю русскую интеллигенцию даже тогда, когда она жалуется, что ее притесняют. Ибо ее притеснители выходят из ее же рядов».
Служение Отечеству воспринимается западными интеллектуалами как долг и честь, интеллигенцией в нашей стране – как иго или коллаборационизм. Так в России было всегда – и до 1917 года, и во время революции, и сейчас. Поэтому все, кто заседал в ЦК КПСС, априори считались вторым сортом, будь то Симонов или Бондарчук.
В этом существует разница между интеллигенцией и интеллектуальной элитой. Интеллектуальная элита Запада не считает себя «защитниками народа» и не чувствует себя обязанной - во что бы то ни стало - всегда защищать народ от власти. Она может быть и с властью, и против нее. Кстати, как и все великие русские писатели. Возьмите Достоевского, Толстого или Пушкина. Все они в одно время были «за» царя, в другое время – «против». А потом опять не считали для себя зазорным сказать: «Так выпьем за царя!». И никто не осмеливался им бросить упрёк (говоря языком сегодняшнего дня): «Ах, ты, продался Кремлю!». Хотя, ошибка – были же смельчаки-пигмеи, кидающие грязью и в Пушкина, и в Лескова и в Чехова... Где они теперь, кто их помнит?.."
Андрей Кончаловский: Куда мы катимся?