• Авторизация


"1941" Запрещенная правда"? 11-11-2013 00:46 к комментариям - к полной версии - понравилось!


[x300]Посмотрел первую серию. Интересно. Фильм появился в Украине. Содержание спорно. Есть,  и много, опровержений представленной в этом фильме  информации.

Скопировал ссылки, что бы посмотреть и самому составить мнение.

И очень советую авторам и апологетам фильма почитать статью Александра Зиновьева "Война будничная".


Зиновьев задает вопрос: "Как оценивать такую ситуацию? Если вырвать её из контекста большой истории, то напрашивается оценка: глупость, вредительство. Но если принять во внимание вполне обоснованное стремление высшего руководства страны оттянуть начало войны во что бы то ни стало, то это будет выглядеть как одно из трагических событий, избежать которых можно лишь в воображении тех, о ком говорил Шота Руставели: «Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны».


Поражения начала войны общеизвестны. О них имеется необъятная литература. И оценка их колеблется в довольно узких пределах. Я, однако, позволю себе выйти за эти пределы. Такие поражения были неизбежны. Может быть, поменьше, но всё-таки большие. Надо принимать во внимание общую готовность Германии к войне, опыт, сильнейшее желание воевать и захватить территорию нашей страны. Что бы Советский Союз ни предпринимал в рамках возможностей тех лет, он просто не мог бы остановить напор врага такой силы без больших потерь. И ещё неизвестно, как бы развернулась война, если бы немцев удалось остановить в первые же дни и без больших потерь. К тому же немцы просто не начали бы войну именно в такое время и в таком виде, если бы Советский Союз подготовился именно так, как думают разоблачители сталинской стратегии."

А теперь цитирую пост о фильме:

" Фильм-сериал, созданный  режиссером-документалистом Игорем Кобриным, раскроет зрителям неизвестные факты Второй мировой войны.

Автор фильма затронет вопросы, которые позволят по-другому взглянуть на суть военного противостояния СССР и Германии, и ход боевых действий в той войне. Фильм "1941" целиком построен на уникальных архивных документах с использованием кадров кинохроники 30-40-х годов XX столетия.

Авторы проекта выдвинут гипотезу развития политических событий довоенных лет, подтвержденную документальными источниками, проанализируют ход боевых действий 1941 года – в первые дни войны на территории Советского Союза, а также связанные с ними решения и действия высшего руководства страны. Кроме того в фильме будут приведены доказательства недостоверности многих устоявшихся мнений о той войне, которые знакомы каждому из школьной программы."

 

Фильм первый "Гроза" над Европой (или тут)



 

Фильм второй "Гонка на опережение"



 

Фильм третий "Оглушительное молчание"





 

Фильм четвертый «Не вдаваясь в первопричины»





 

Фильм пятый «За родину! За Сталина !»





 

Документальный фильм опровержение. Ссылка



 

Обсуждение фильма на сайте истрика Марка Солонина

18 фактів з історії Другої світової війни на території України, котрі приховувала радянська пропаганда (відео)!

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (4):
dedvlad 11-11-2013-19:10 удалить
Stas_Stranger, Действительно фильм у нас (Украина) прошёл и вызвал неоднозначные отклики.Но историю не обманешь. Всякое было... Я немного о другом. Вот сегодня дата окончания I Мировой войны (11.11.1918 г.) Позорная капитуляция для Германии. Разруха, голод, безработица, революции..Но буквально за 10-15 лет возрождение. Аналогично после II Мировой. Возрождение еще после большего поражения , снова лет 10-15. Российская империя,( и потом СССР) как вступила в "разруху" с 14 года, так до кончины и не вышла...
Stas_Stranger 14-11-2013-16:41 удалить
dedvlad. Дополнил пост. "О настроении элит США тогда, в 1941 году, можно судить по высказыванию влиятельного конгрессмена, будущего президента США Гарри Трумэна, через день после нападения Германии на СССР заявившего: "Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии и, таким образом, пусть они убивают друг друга как можно больше". Аналогично мыслили в 1941 году и «руководящие круги» Англии, где министр авиационной промышленности Мур Брабазон высказался в том же ключе: «Для Англии лучшим исходом борьбы на восточном фронте было бы взаимное истощение Германии и СССР, вследствие чего она смогла бы занять господствующее положение в мире». Трагическое для СССР начало войны привело к тому, что подавляющее большинство политических деятелей Запада, включая Рузвельта и Черчилля, были убеждены в том, что СССР продержится, максимум, 4-6 недель. Затем эти сроки неоднократно переносились, но само это стратегическое мышление была окончательно сдано в архив только после Сталинградской битвы. Оформление антигитлеровской коалиции с участием СССР, официально завершившееся 1 января 1942 года, происходило, таким образом, при уверенности англо-американских союзников в близком поражении СССР. Причем это их нисколько не смущало, наоборот, уверенность в этом и сделала теоретически «противоестественную» англосаксонско-советскую коалицию возможной. А что было бы, если немцев удалось остановить под Минском и Киевом? Тогда наши атлантические союзники, скорее всего, предпочли наблюдать, как Гитлер и Сталин сражаются друг с другом, подобно конфуцианским обезьянам, любовались бы с холма схваткой тигров в долине. А что было бы дальше, когда сказались «потенции советской социальной системы» и в советские войска пришла новая военная техника? Об ужасах фашизма мировая общественность была тогда плохо информирована. И вот Красная армия начинает громить и теснить фашистов на запад от Минска и Киева, и Гитлер стал бы геббельсовскими устами кричать о вторжении большевистских орд в Европу, как он и кричал об этом в действительности." Великая Отечественная война. Вариант «Б» О предпосылках и успешном возрождении Германии читай : Немецкое экономическое чудо. Уроки для России
dedvlad 15-11-2013-15:16 удалить
Ихмо..Stas_Stranger, , все правильно, за исключением одного История, не понимает прошлого склонения-"а что бы было". Это поле для фантастов и писателей. Была эпоха, были свои вожди. И наверное эти вожди видели себя в эпохе "Наполеонами",или "Македонскими", хотя история и показала, что такие правители рано или поздно потерпят крушение. Не будь Сталина был бы другой, не будь Гитлера, еще бы кто-то нашелся , возможно, все возможно...Но как говорил В.С.Черномырдин--хотелось как лучше( и наверное эти правители так и думали), а вышло как всегда. И немецкое чудо возрождения пришло именно в те исторические эпохальные периоды крушений империй и перестройки мира." Капитал" обьединился и встал на свою защиту
Stas_Stranger 15-11-2013-15:51 удалить
dedvlad, Согласен, Володя. Только мне кажется, что исторический процесс идет, и крушение империй мы наблюдаем и сейчас, как и становление новых, надгосударственных империй. Так, еще в 1999 году, незадолго до возвращения в Россию, известный всем А.Зиновьев дал интерью в Берлине, которое было опубликовано французской газетой «Фигаро» 24 июля 1999 года ( Запад–Россия: управляемая катастрофа, Интервью «диссидента» ). Позволю привести выдержки: " "Вопреки устоявшемуся мнению советский коммунизм развалился не в силу внутренних причин. Его развал, безусловно, самая великая победа в истории Запада. Неслыханная победа, которая, я повторюсь, делает возможным установление планетарной власти. Конец коммунизма также ознаменовал конец демократии. Сегодняшняя эпоха не просто посткоммунистическая, она еще и постдемократическая! Сегодня мы являемся свидетелями установления демократического тоталитаризма, или, если хотите, тоталитарной демократии. " ... " Сегодня мы живем в мире, где господствует одна-единственная сила, одна идеология и одна проглобализационная партия. Все это вместе взятое начало формироваться еще во время холодной войны, когда постепенно, в самых различных видах появились суперструктуры: коммерческие, банковские, политические и информационные организации. Несмотря на разные сферы деятельности, эти силы объединяла их транснациональная сущность. С развалом коммунизма они стали управлять миром. Таким образом, западные страны оказались в господствующем положении, но вместе с тем они находятся и в подчиненном положении, так как постепенно теряют свой суверенитет в пользу того, что я называю сверхобществом. Планетарное сверхобщество состоит из коммерческих и некоммерческих организаций, влияние которых выходит далеко за пределы отдельных государств. Как и другие страны, страны Запада подчинены контролю этих наднациональных структур. " ... " Демократичный и процветающий капитализм с социально ориентированным законодательством и гарантиями занятости был во многом обязан существованию страха перед коммунизмом. После падения коммунизма в странах Восточной Европы на Западе началась массированная атака на социальные права граждан. Сегодня социалисты, находящиеся у власти в большинстве стран Европы, ведут политику демонтажа системы социальной защиты, политику, уничтожающую всё социалистическое, что имелось в странах капитализма. На Западе нет больше политической силы, способной защитить простых граждан. Существование политических партий – чистая формальность. С каждым днем между ними всё меньше и меньше будет различий. " ... " Финансовый тоталитаризм подчинил себе политическую власть. Холодному финансовому тоталитаризму чужды эмоции и чувство жалости. По сравнению с финансовой диктатурой, диктатуру политическую можно считать вполне человечной. Внутри самых жестоких диктатур было возможно хоть какое-то сопротивление. Против банков восставать невозможно. " " Мне кажется, что с 1999 года ничего в целом не изменилось. Хотя, это стоило бы обсудитъ отдельно. Ротшильды и Рокфеллеры – застрельщики мировой революции - Большие деньги любят тишину. Реальная власть - тайная власть. Еще очень интересная статья - "нефтедолларовая система " ,показывающая, на чем держится стабильность мировой валюты. Берлинское интервью А. Зиновьева


Комментарии (4): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник "1941" Запрещенная правда"? | Stas_Stranger - Stas_Stranger | Лента друзей Stas_Stranger / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»