• Авторизация


Парение ... продолжение )))) 26-04-2006 09:20 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Ну вот теперь попробуем исходить из этой модели планетария, если ты не против ?
Мы все прежде всего задумываемся не о глубинном "Я" , которое и выразить невозможно , которое и является светом , который ты отбрасываешь на весь видимый и представляемый тобой мир , а именно о личности . То есть не о том, чем ты являешься на самом деле , а опять-таки - о своеобразной проекции. И пытаясь разобраться в чем-то или в ком-то , даже в самом себе , мы закрываем "отверстия" - то , через что и видим всё окружающее. Занимаясь "самокопанием " ( не старанием понять себя , а именно самокопанием ) мы перекрываем возможность для себя самого трансляции в окружающее энергии для нормального прохождения событий . Мы начинаем видеть только то , что закладываем в свою личность сами не замечая того , то есть - всего лишь очередную упаковку . Если твой жизненный опыт построенна болевых ощущениях , значит ты страдаешь , болеешь. И во внешней среде будешь видеть ту же картину , которую наблюдаешь в себе . Вне себя ты будешь замечать больных людей , кртины разрушения. всё , что связано с болью. Если ты привыкла страдать , то и весь мир перед твоим будут проходить в основном страдания . И ты даже не сможешь понять людей , которые могут жить счастливо и просто получать удовольствие от жизни .Ну как же - ты-то ЗНЕШЬ , что всё не так просто )))))
Если плохо твоей личности , то и "наружу " она будет пропускать только плохое , окрашивая весь мир в серые краски.
Если ты пострадала от кого-то , то теперь и в других будешь высматривать потенциальных обидчиков . И это - не опыт , который не позволяет сделать новую ошибку - это негативный взгляд на мир , замешанный на том, что ты не даёшь сама себе увидеть мир таким , какой он может быть , врнее - таким , каким он быть ДОЛЖЕН .
Личность напитана жизненным опытом , своим знанием мира, мыслями и отлючается от любой другой личности . Следовательно , первый экран на пути ТВОЕГО НАСТОЯЩЕГО Я , на пути света , котрый расрашивает весь мир - твоя личность , которая как трафарет - определяет картину на втором экране . Каждый видит его по своему, но только так, как пропускает "фильтр" первого экрана . Но личность представляет собой существенное отличие от универсальной проекции . То ,чем мы засоряем личность , то мы и увидим на "втором экране" - в окружающем , в том , что видим уже перед глазами , в реальном - видимом мире .
В рамках этой модели понятия эгоизма и альтруизма сливаются в одно целое - мне ВЫГОДНО транслировать благо , творить добро моему миру - моим " проекциям " , в этом - мой личный , шкурный интерес !!!
Итак, я лично ответственен за то , что увижу вокруг , за то , что со мной будет происходить . Ведь если я внутри агрессивен , значит и вне себя буду видеть агрессию . Значет и мир будет настроен ко мне агрессивно !!! И получать я буду от него только одни лишь удары !!!!
Всё абсолютно всё , что ты получаешь из окружающего тебя мира , от окружающих тебя людей , - это всего лишь ответ тебе за восприятие , за твоё видение этого мира, за то - как ты видишь этих людей.
И если вокруг тебя кртинка не соответствует твоим ожиданиям , то кто кроме тебя её сделал такой ?
Но ... поскольку ты это сам и сделал , то ты же можешь это и исправить !!!!
И можешь получать от мира уже только светлое и чистое !!! Стоит только исправить всё в начальной, засорённой стадии - в тебе лично , вернее даже - не в тебе , а в твоём взгляде ... стоит только начать ПАРИТЬ !!!! И ты сама увидишь , как каким-то непонятным образом ( а на самом деле - очень понятным ) всё начнёт преображаться - ты начнёшь получать именно то , что тебе нужно , да и люди странным образом начнут вести себя по другому , к тебе относиться именно так , как ты "заслуживаешь " )))))
И сделать это настолько просто !!!! Элементарно )))))))))))

LI 5.09.15
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (24):
Сме_яна 26-04-2006-09:30 удалить
Бумеранг)) Что отправил, то и получил :)

LI 5.09.15
Free_project 26-04-2006-09:45 удалить
Исходное сообщение Сме_яна: Бумеранг)) Что отправил, то и получил :)

Галь , так отправляем только мы сами ! Значит можем и "получать" только то , что сами захотим !

LI 5.09.15
Linzza 26-04-2006-10:27 удалить
ага. не дописано.
Free_project 26-04-2006-10:47 удалить
Исходное сообщение Linzza: ага. не дописано.

Оль, писать начинаю - сказать много чего можно и хочется... а пока пишу - и лень уже ))))

LI 5.09.15
pike 26-04-2006-10:55 удалить
совет:
сходить на сборище сетивеков (аля-герболайф) или в секту каку-нбудь, там умеют "парилку" устраивать ;)
Сме_яна 26-04-2006-11:00 удалить
Исходное сообщение Free_project:
Исходное сообщение Сме_яна: Бумеранг)) Что отправил, то и получил :)

Галь , так отправляем только мы сами ! Значит можем и "получать" только то , что сами захотим !

Ну да, все взаимосвязанно)) Поэтому я и не понимаю людей, которые плачутся...:) Что посеял, то и пожнешь (с)

LI 5.09.15
Linzza 26-04-2006-12:00 удалить
Free_project, саш, а для кого пишешь?
Linzza 26-04-2006-12:02 удалить
кста, знаешь, что не так в твоей модели планетария?))
Free_project 26-04-2006-19:07 удалить
Linzza, Оль , пишу - для нескольких конкретных людей как прдолжение приватных бесед , для ех . кому интересно себя . А "не то/" можно везде най ти - яже предлагаю не искать , а попробовать и убедиться в действенности )))
Linzza 26-04-2006-20:21 удалить
я вижу, что ты предлагаешь, и меня это радует.
но по секрету всему свету - хочешь скажу?))) это даже не придирки ни в коем случае. и искать ничего не надо - всё на поверхности, тобою же описано. просто это лишняя конструкция. без неё сложнее понять будет, вопрососв больше, но суть не меняется.
а мне - да, неймётся, если чо :D

вопрос, собссно, был вот о чем: если пишешь для себя (мало ли какие причины) - можно не то, что не уточнять, а и вообще не писать ничего.
вся работа внутри происходит.

раз вынес на публику - значит пишешь кому-то, может быть, даже ожидаешь реакции - от тех для кого написано и от остальных, случайных.
если для кого-то - надо писать полнее. имхо.

я вот, к примеру, человек случайный, ну попи*здеть люблю в каментах, недостаток общения у меня)). и мне вот совершенно непонятно - а что это значит - ПАРИТЬ??? А как это делается? и что будет?
методы не указаны, понимаешь? упражнения. я бы и рада применить это всё к своей жизни - а не могу. не знаю как. саша не написал. оборвал на полуслове, демагогия сплошная получилась. или философия. типа - прочитал, подивился схожести ощущений с авторской позицией (ага,ага, прям как я думает) - и на полку обратно поставил. результата ноль.
панимаишь?))
Free_project 26-04-2006-20:38 удалить
Оль, согласен совершенно с "критикой" )))) но ведь без "теории" и не перейдёшь к этому ? А сразу всё написать и не получится и не поместится. Вот теперь как раз и хотелд продолжить именно с "практических советов".Я уже много их давал здесь из этой системы.но ведь опять - без обьяснения - почему это действует ( а может и не поэтому - кто знает ) получались просто споры и обсуждения - самовнушение это или нет .

LI 5.09.15
Linzza 26-04-2006-22:17 удалить
а споры - потому что у каждого свой опыт уже имеется. и потому что книжек умных начитались))

насчет ашипки в теории ты так и не спросил, ггг. ну да ладно, я сама скажу.
смотри. есть шар с дырочками. внутри - свет. свет через дырочки проецируется - куда? - на внутреннюю поверхность другого шара. так вод... если я, к примеру, иду согласно указанному тобой методу - что мы видим? мы видим, что дыдочек на шаре становится всё больше, он похож уже на дуршлаг или решето, потом их становится ещё больше - уже, собственно, дырочек больше чем самого шара - и в конечном итоге шар исчезает, остается один свет.
и что ж у нас получаеццо? ))) получаеццо, согласно твоей модели, что свет оказывается в другой, просто большей по размеру сфере. ггг. и не факт, что в этой сфере вообще есть дыдочки))))
ну не прелесть ли? и зачем тогда все? за что боролись, штоле?
)))
Free_project 26-04-2006-22:53 удалить
Исходное сообщение Linzza: а споры - потому что у каждого свой опыт уже имеется. и потому что книжек умных начитались))
насчет ашипки в теории ты так и не спросил, ггг. ну да ладно, я сама скажу.
смотри. есть шар с дырочками. внутри - свет. свет через дырочки проецируется - куда? - на внутреннюю поверхность другого шара. так вод... если я, к примеру, иду согласно указанному тобой методу - что мы видим? мы видим, что дыдочек на шаре становится всё больше, он похож уже на дуршлаг или решето, потом их становится ещё больше - уже, собственно, дырочек больше чем самого шара - и в конечном итоге шар исчезает, остается один свет.
и что ж у нас получаеццо? ))) получаеццо, согласно твоей модели, что свет оказывается в другой, просто большей по размеру сфере. ггг. и не факт, что в этой сфере вообще есть дыдочки))))
ну не прелесть ли? и зачем тогда все? за что боролись, штоле?
)))

неа )))) ты говоришь о "втором экране " . А есть ещё и третий , невидимый , но известный , это то , что ты не видишь , чего конкретно сама не касаешься , но знаешь , что оно существует .Как Кассиопея к примеру.

LI 5.09.15
Linzza 26-04-2006-23:28 удалить
OMG!!! Там ещё и третий есть?))))))
саш, это просто изощренная ловушка какая-то)))))
давай так - про шар с дырочками я ещё могу согласиться, тем более со светом внутри. но вот эти два внешних экрана - это уже перебор))))) нету там ничего. проецируется всё в пространство. в пустату.
кстати, как думаешь асилишь вот это?
http://www.datsan.buryatia.ru/learning/Buddizm9.htm
)))
Linzza 26-04-2006-23:34 удалить
я теперь понимаю, откуда у тебя этот пример про птичку, которая, вырываясь из клетки, попадает в ещё большую клетку - комнату. )))
это у тебя нерешенный момент просто. ты всё время вокруг этого образа последней границы крутишься.... как матрешка изнутри - типа, ну должно же там быть ещё хоть что-то, каждый раз граница всё больше и дальше, даже прозрачная - и всё равно есть)))))
Free_project 27-04-2006-02:55 удалить
Оленька, ну зачем же так буквально ? Это же ассоциация )))) А сайт - сейчас гляну. Но заранее могу сказать - я же любую вещь ( как и каждый из нас ) через свою призму ( если хочешь - линзу :) ) пропускаю )))

LI 5.09.15
Free_project 27-04-2006-02:56 удалить
Исходное сообщение Linzza: я теперь понимаю, откуда у тебя этот пример про птичку, которая, вырываясь из клетки, попадает в ещё большую клетку - комнату. )))
это у тебя нерешенный момент просто. ты всё время вокруг этого образа последней границы крутишься.... как матрешка изнутри - типа, ну должно же там быть ещё хоть что-то, каждый раз граница всё больше и дальше, даже прозрачная - и всё равно есть)))))

правильно . Поэтому , чтобы что-то понять - надо идти не "вне" , а "внутрь " ...

LI 5.09.15
pike 27-04-2006-07:32 удалить
Linzza, часто люди пишут не только для себя или других, но и чтобы освободиться от излагаемого, поставить точку в пережитом или в осознанном, вывести это во вне. Один мой друг говорил так: "Я тут кое-что выкакал, вы разбирайтесь, а я пошел дальше".
По поводу того, что вся работа внутри происходит и поэтому мол вообще для себя писать нечего. Работа внутри это всегда работа с образами, а система образов (например, буддийская) это некоторый язык, предназначенный для такой работы. Письмо, это тоже язык и он помагает концентрации внимания и совершении тойже внутренней работы. Это своеобразная медитация или практика. Что-то вроде проговаривания после выхода из сна или из астрального путешествия, чтобы перевести в осознанную привычную систему образов и не забыть содержание сна или путешествия. Проще говоря, письмо это способ мышления или медитации и довольно продуктивный.
strannost 27-04-2006-12:56 удалить
Ольк, вот смотри, как забавно: я отошла от дискуссий, ты, вроде, тоже сказала, что они сбивают, зацепляют, тормозят, но нет меня - а результат тот же :)

Автору: ниасилила. Вот честно, толку писать "для кого-то", если нормальный человек (вроде меня) не осилит и во всех этих сферах запутается? Если для конкретных ненормальных, то они и так уже это знают :)))))

Кстати, ИМХО, не имеет значения, насколько точна и полна модель, шире она расписана или очень узко и для ограниченного набора условий. Важно то, что она в данный момент времени может дать каждому использующему ее. Ну вот эта модель ничего не может дать, в таком виде, в котором я ее второй пост подряд уже читаю...
Linzza 27-04-2006-14:54 удалить
pike, мне был нужен сашин ответ, я его получила.
вам - спасибо.
Linzza 27-04-2006-15:01 удалить
strannost, да разве ж это дискуссия?))) но реально - смысла нет. думаю, один из последних разов.
я вот саше тоже ссылочку кинула в ответ на его пост - думаешь, прочитает?)))) в лучшем случае - начнет.
а по поводу твоего имхо и тем более слов, к автору обращенных - это ты уже с сашей проясняй. :-)
strannost 27-04-2006-19:57 удалить
Linzza, и как ты догадалась, что последние два абзаца не тебе предназначены? :D

Я тоже по ссылочке начала. Начала, да. Уж очень там много. Тому аффтару та же ремарка, что и этому :D
Linzza 27-04-2006-20:55 удалить
strannost, я вообще догадливая шо песедц :D

там много, но зато подробно и последовательно. меня это порадовало.
а вообще я тоже привыкла смс-ки коротенькие читать, так, чтоб сразу на один экран помещалось. :D
strannost 28-04-2006-14:05 удалить
Линзачко, мы сейчас с тобой заполним этот пост недостающими комментариями, чтобы хоть внешне не отличался от остальных :))))


Комментарии (24): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Парение ... продолжение )))) | Free_project - ФФФФсё ФФФФигня !!! (или записки камикадзе) | Лента друзей Free_project / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»