как то яркости не хватает. лично мое ощущение.

колоритно, но
добавить бы четкости (как акценты), подчистить шероховатости кожи и сосудик на глазу в первом случае
(=

в 1 случае мне кажется побольше света бы не помешало.

такое ощущение фокус где то не там, хотя скорее всего здесь правильно сказали, четкости не хватает.
штатив рулит.

мне понравилось как на первой фотографии свет падает. но соглашусь что с четкостью проблема

Пекарская, четкости нет, потому как штатива не было на тот момент, к сожалению.
ChillyVilly, если больше света добавляла (при редактировании на компе уже) то некоторые участки слишком сильно засвечивались.(
Согласна со всеми четкости маловато, хотя на втором снимке это не так заметно вроде. Теперь есть штатив, будет четкость в следующий раз)

Спасибо за ваши замечания.

для таких случаев существует хорошая функция ФШ - 'нечеткая маска'

фокус какой-то непонятный.не пойми где...
и шумы шумы шумы...

свет совсем неправильно
ISO неправильно явно настроено для такого света.

по поводу постановки промолчу...у каждого свои вкусы. но помоему если это ПОСТАНОВОЧНАЯ СЪЕМКА...она должна быть интересная.

никаких наездов. просто мнение.

Пекарская, буду знать. Спасибо.
LisaKetamin, совсем неправильно? А как было бы правильно с одним источником света?
Вы считаете не интересным....совсем?...
Ну фиг знает...хм...по-моему не совсем плохо. Мне по-крайней мере нравится...знаю что может и есть в 1000 раз лучше, но простите я первый раз это делала. Вот лет через ... будут супер интересные фотки. Все только с опытом приобрести можно. Не будешь пробовать - не научишься.

Umo4ka, не иначе]

LisaKetamin, а вы так и не ответили как было бы на ваш взгляд правильно установить свет (если один источник света был).))

ахахах.... это че типа ты меня проверяешь?))))))))))
ну х.з. это надо там быть и видеть этот ваш источник света и камеру знать и объектив

LisaKetamin, ахахах), нет, это я типа пытаюсь от тебя добиться толкового ответа.)Обычно когда человек так уверен в своем утверждении ("свет совсем неправильно") ему есть чем обосновать свое мнение...вот я и пыталась этого добиться. (чтоб знать как правильно)

Свет у вас направлен в основном на плечо в первом снимке и на подбородок во втором. Это первое недарузумение. Свет всетаки должен падать на лицо и его основные детали тоесть глаза и губы. Еще довольно темновато. Нужно было интенсивность вспышки моноблока побольше дать. ИСО старайтесь делать не больше 200. Вообще вся студийная съемка в основном снимается на сотне. Насчет баланса белого тоже есть неточность. Кадры желтят. Тут старайтесь делать пробные кадры и по дисплею при увеличении определять. Хотя баланс белого находиться с опытом. А вообще на студии снимать сложно) По себе знаю. Дальнейших успехов!

а че те непонятного в моем коменте вышЕ?
это при месте надо все ставить и смотреть. сейчас в доказайку я с тобой играть не буду.а в свое время мне довали советы по интернету так же...ставь на столько-то, ставь на столько...
хРЕН!
дело не выходит. там от одной светосилы твоего объектива много что зависит.
и даа...я уверенна в своих позициях на все 100.
так что свет совсем неправильно, можно и без ковычек. ахахах.

Modestic, эх...спасибо за советы.)))
Буду пытаться, надеюсь в следующий раз уже не будет таких ошибок.

LisaKetamin, в доказайку со мной играть не надо и советы дОвать тем более.)
Просто, высказывая свое мнение, а тем более критику, надо уметь ее обосновывать.

че непонятного в слове "фотокарточка- говно"?
не выставляйте.
а мне про не конструктивность тыкать не надо. не первый день с фотографией...
(но и не ипись как много)
а так мне элементарно лень что-то объяснять, мое дело указать на касяки...

LisaKetamin, умник, научись грамоте, а потом выставляй себя как грамотного фотографа или как кого угодно. А то я смотрю негативных и агрессивных умников так много развелось... Говном полить каждый может и понимающий немного и совершенно ничего не смыслящий в фотографии или в чем-либо еще. А вот основанная критика не всегда встречается...что и понятно в принципе...
А выставлять мне мои фотографии или нет, не тебе решать.))
Считаю дальнейшее обсуждение совершенно пустым и бессмысленным.
Надеюсь ты придержишься того же мнения.

а че мне грамота , фотографировать мешает?
у меня по русскому всю жизнь 3ка и что?
талант есть- это главное, а придраться к этому был твой последний вариант. удачи удачи. хаха

очень не нравится тень от носа на обоих фотграфиях, почитайте про растановку студийного света... у учтите - с одним кривым источником всегда сложнее работать... первая работа по композиции была бы интересна...

Umo4ka, первая однозначно. Что в ней мешает - это направление света - снизу вверх. В данном случае это ломает восприятие - создается впечатление искусственности.

Плюс светлая полоса - она тоже рвет лицо на фрагменты. Можно переставить свет так, чтобы он отрезал половину лица, тоже вариант, или создать заполнение теневой области при помощи обычного отражателя.

Не обязательно ставить классические студийные схемы. Для этого портрета вполне подошла бы техника высокого контраста: ставите точечный источник как можно ближе к лицу модели так, чтобы диафрагма у одной (дальней)половины лица была например 22, а у ближней - 16 или даже 11. Iso в идеале 50 и недодержка около -0,5. Съемка в RAW. Все лишние блики убираются установкой черных экранов. Получится довольно контрастный кадр с проработкой мельчайших деталей. Лучше такое, конечно, снимать на что-то типа Kodak T-MAX, но и цифра тоже даст хороший результат. Остальное - дело обработки.

Шумы и прочая EXIF-лабуда - дело вторичное.

endlessplanet, с такой легкостью об этом говорите...еще бы мне с такой же легкостью все это сделать)))
Ам...а как можно сделать для одной половины лица диафрагму 22 а для другой 11?... 2 раза фоткать а потом слеплять?.... Просто ничего другого даже в голову не приходит.

Агасфер_Лукич, читаю, читаю))))) Все читаю.;) Но без практики и ошибок все равно никуда.)

Ставите источник света так, чтобы расстояние до одной половины лица модели было Х см, а до другой - 1,4*Х см. По всем законам фотографии разница в освещенности первой и второй половин лица составит 1ступень или 1 диафрагму (например, 22 и 16). Если расстояние между одной половиной лица и источником света - Х, а между источником и другой половиной лица - 2*Х, разница по диафрагмам между половинами лица составит 2 ступени (например, 22 и 11). Понятно, что для того этого добиться, надо сократить расстояние между источником света и лицом до минимума (например, до 30 см). Свет будет жесткий, возможно, его даже надо будет погасить чем-то вроде нейтрального фильтра на объективе или на осветительном приборе. Никаких "слеплялок" не требуется. Только правильная установка света. Блики убираются съемкой в абсолютно темной комнате или установкой дополнительного ограничивающего тубуса на вспышке. Можно и самому смастерить. Как-то так. А дальше только пробы. У вас же цифра, значит пробы будут бесплатными. Вот если бы слайд.... ))))

endlessplanet,....кхм. У меня такое впечатление, что чем дальше я читала, тем больше у меня глаза округлялись=)))
Здорово, такого я не знала. Попробую конечно так сделать..надеюсь, что получится. Долго же мне мучаться придется до нормального результата;)

зато опыт будет. как будет что-то стоящее, киньте сообщение в личку со ссылкой. интересно посмотреть

endlessplanet, ну да. Ну стоящее будет или нет...это мне своим субъективным взглядом сложновато будет определить, но ссылку кину.) Интересно будет послушать мнение.