• Авторизация


Проект создания научной философии. 16-10-2008 17:28 к комментариям - к полной версии - понравилось!



Эволюция научного знания представляет собой в основном эволюцию в направлении построения все лучших и лучших теорий, которые всё ближе приближаются к точному описанию действительности, более логичны и непротиворечивы. Решение многих практических проблем требует разработки специальных пробных теорий. Часть теорий, не выдержавших критики при их обсуждении, или не прошедшие практической проверки в эксперименте и опыте, должны отбрасываться, но часто они имеют распространение среди малоразвитых людей. Но даже самые лучшие теории всегда имеют ошибочные, слабые, спорные, логически неточные утверждения и пробелы в описании изучаемых объектов. Некоторые из пробных теорий имеют революционный характер, так как противоречат части давно устоявшихся взглядов. Если они не задевают фундаментальных научных исследований, а опровергают только слабые, спорные, логически неточные утверждения то после длительного критического анализа они могут быть признаны в принципе правильными.

О проекте.
Сама идея создания научной философии довольна проста. Сложно только практическое осуществление данной идеи. Сначала необходимо найти общую форму систематизации для всех объектов природы, математических понятий и человеческого языка. Затем на основе анализа системы человеческого языка создаётся научная философия, резко отличающаяся от всех других философий своей объективностью. То есть первоосновой данного проекта является развитие и объединение систематизации всех объектов природы изложенных в системах Менделеева и Линнея, таблицах физических частиц и астрономических тел. Так как физические частицы, химические элементы, астрономические тела и биологические организмы относятся к объектам природы, в которых явно прослеживается последовательность развития самой природы то между ними должна быть взаимосвязь, неизбежно отражаемая в их последовательной и полной систематизации. Все утверждения любой из наук не бывают абсолютно точными в принципе. Создание чего-либо действительно нового в науке невозможно без выхода за пределы старых устоявшихся взглядов, и ни одну философию, идеологию, религию или отдельные утверждения узкоспециализированной науки невозможно опровергнуть, применяя используемые в них терминологию и методологию.
Полностью понять этот проект может только тот, кто сам попробует объединить системы Менделеева и Линнея, а также таблицы физических частиц и астрономических тел. А затем по этой же форме систематизации произведет пробную систематизацию отражения этих объектов в сознании человека, то есть всех математических понятий и человеческого языка. Данный проект не претендует на что-либо большее, чем выдвижение пробной идеи для анализа данной проблемы соответствующими специалистами и энтузиастами-добровольцами.

Общая форма для комплекса систем.
Естественно, что комплекс систем можно создать только по общей форме систематизации. Эту общую форму для всех систем можно найти только практическим путём подбора такой формы, чтобы все объекты природы находящиеся в системах Менделеева и Линнея, а также в таблицах физических частиц и астрономических тел нашли в ней своё место. Чтобы качественно различные объекты, располагаясь отдельно, друг от друга, всё же имели между собой некую взаимосвязь. Самый лёгкий способ для нахождения общей формы систематизации заключается в преобразовании и логическом завершении системы химических элементов Менделеева. Логическое завершение системы химических элементов означает, что в неё включаются пустые ячейки для ещё неизвестных элементов независимо от возможности их реального существования.
Эта универсальная форма систематизации неизбежно выявляет ошибки присущие отдельным системам, классифицирующим объекты природы изучаемыми специалистами только одной из наук. Именно поэтому человек занимает в данной систематизации, гораздо больше места, чем в системе Линнея, а водород и гелий расположены вместе с физическими частицами и полями, а не с химическими элементами, где они обычно не вписывались в систематизацию остальных химических элементов. Система астрономических тел и скоплений выявляет существование множества Вселенных, поэтому можно утверждать, что внутри любой космической формы мир конечен, а за пределами данной формы мир бесконечен.

Полная систематизация действительности.
Легко догадаться, что для самой полной систематизации действительности к 6 системам всех объектов природы необходимо добавить систематизацию всех математических понятий и понятий человеческого языка по этой же универсальной форме систематизации. То есть в составе комплекса систем должны быть как 6 систем всех объектов природы, так и 2 системы их отражения математическими понятиями и человеческим языком в сознании человека. Структура системы человеческого языка не может быть простой, так как человеческий язык практически систематизируется по несколько преобразованной и логически завершённой форме системы Менделеева. Поэтому в ней есть 4 части, 2 уровня, подуровни, группы и ряды.
Система человеческого языка систематизирует не конкретные понятия, полностью входящие в состав общих понятий и отражающие конкретные взаимосвязи конкретных объектов природы, которых и сосчитать невозможно, а общие понятия, не входящие полностью в состав никаких других общих понятий. Конкретные взаимосвязи конкретных объектов природы могут изменяться сколько угодно, но общие взаимосвязи общих понятий и общих реальностей всегда остаются неизменными. Все научные формулы и законы имеют такие же свойства при переходе от частных случаев к всеобщим закономерностям.
Некоторые науки языкознания утверждают, что все понятия частично или полностью входят одно в другое по кругу и не признают существования общих понятий как понятий не входящих в состав других понятий. Если даже часть общих понятий входит в состав других общих понятий, то это не должно мешать их классификации. Такое же свойство физических частиц и химических элементов не помешало их предварительной классификации так почему оно должно мешать классификации общих понятий?
В системе человеческого языка одно или несколько общих понятий выражают суть какой-либо общей реальности, а несколько других общих понятий выражают разнообразные проявления этой же общей реальности, поэтому система общих понятий является одновременно и системой общих реальностей.
Любое общее понятие имеет точный смысл только в сочетании с одним другим определённым общим понятием, если они выражают суть и проявление определённой общей реальности. При соединении любого общего понятия с произвольно взятым другим общим понятием теряется его точный смысл, то есть теряется его способность отражать определённую общую реальность.
При создании системы общих понятий неизбежно приходится учитывать самые общепринятые утверждения, такие как: все люди различаются по уровню и степени развития, смелость и осторожность выше по развитию, чем наглость и трусость, живые существа качественно отличаются от неживой материи…
Одни и те же общие понятия в разное время и в разном месте соответствуют различным общим реальностям. Как бы ни изменялись и не различались законы, мораль, традиции, общество, природа, космос, мировоззрения, но все эти общие реальности всегда будут обозначаться теми же по смыслу общими понятиями. Поэтому для отражения всех общих реальностей, несмотря на практически неизмеримое их количество вполне достаточно выявленных общих понятий. Конечно, наиболее точно отражают общие реальности языки больших народов, так как на них ведутся все научные исследования и в них имеются аналоги всех общих понятий.

Создание и развитие научной философии.
Как всем известно, всё в этом мире изменяется и развивается не только эволюционно, но и скачками через революцию. То же самое должно происходить и с представлениями о сути философии. После пробной систематизации всех общих понятий человеческого языка возник естественный вопрос - а что получится из анализа 8 взаимосвязей всех общих понятий? Наиболее приемлемым ответом было, что из анализа системы человеческого языка может получиться только научная философия с дальнейшим её переходом в научную идеологию.
Физика анализирует и изучает взаимосвязи элементарных частиц и полей.
Химия анализирует и изучает взаимосвязи химических элементов.
Астрономия изучает взаимосвязи астрономических тел и скоплений.
Математика анализирует и изучает взаимосвязи математических понятий и символов.
Чтобы стать такой же наукой философия должна изучать и анализировать взаимосвязи общих понятий человеческого языка, так как ни одна другая даже филологическая наука на это не способна.
Из всех разнообразных и часто несовместимых между собой направлений философии более всего было разработано материалистическое учение в виде попытки создания научной философии. Но из-за отсутствия взаимосвязи с фундаментальными науками для своих исследований многие утверждения этого направления философии не были достаточно обоснованы. До создания системы человеческого языка отделяющей общие понятия (то есть понятия не входящие в состав других понятий) от конкретных понятий и выявляющей 8 взаимосвязей между всеми общими понятиями создание научной философии было невозможным в принципе. Философам приходилось трактовать взаимосвязи между понятиями человеческого языка произвольно и субъективно, только по собственной интуиции, поэтому как бы они не старались, но не могли создать научную философию. Всем известно такое определение философии как: научная дисциплина, изучающая наиболее общие законы развития природы, общества и мышления. Ясно что, несмотря на все существующие определения, философия оперирует только понятиями и, следовательно, в первую очередь анализирует не саму действительность, а взаимосвязи понятий отражающих эту действительность. Все фундаментальные науки исследуют только общие закономерности, каких либо обобщённых объектов природы так и научная философия должна исследовать только общие взаимосвязи общих реальностей. Философские исследования без знания системы взаимосвязей всех общих понятий человеческого языка всё равно, что химические исследования без знания системы Менделеева или физические исследования без знания таблицы физических частиц. Ни одну из идеологий, философий или религий невозможно опровергнуть, используя применяемую в ней терминологию.
Из анализа системы человеческого языка ясно следует, что абсолютного тождества нет нигде, что это один из законов природы. Поэтому научная философия не опровергает, а поддерживает утверждение, что между отражаемым предметом и его отражением не бывает абсолютного тождества.
То есть отражение, никогда не бывая 100%, в то же время может приближаться к нему по мере своих возможностей.
Как бы стремительно не развивались человечество и любая наука, а классификация изучаемых ею объектов будет изменяться, и уточняться гораздо медленнее являя собой наиболее стабильную часть любой науки. Вот на систематизацию и анализ мало изменяемых общих понятий человеческого языка и будет опираться научная философия.

Создание теорий практического устройства общества.
Часть принципов научной философии необходимо использовать при создании подлинно научной экономической теории и всех других научных теорий практического устройства общества. Именно с помощью научных теорий практического устройства общества можно создать высший уровень развития общества.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (11):
Да здравствует новый диамат!?
16-10-2008-20:59 удалить
ни одну философию, идеологию, религию или отдельные утверждения узкоспециализированной науки невозможно опровергнуть, применяя используемые в них терминологию и методологию.

Кроме случаев внутренней противоречивости утверждения или комплекса утверждений.

Полностью понять этот проект может только тот, кто сам попробует объединить системы Менделеева и Линнея, а также таблицы физических частиц и астрономических тел. А затем по этой же форме систематизации произведет пробную систематизацию отражения этих объектов в сознании человека, то есть всех математических понятий и человеческого языка.

Систематизация - понятие менее однозначное, нежели классификация. Желаете ли вы в своём проекте создать классификацию всего? Если нет, то чего желаете? Конечно, речь должна идти о системе классификаций, ибо одного основания для классификации недостаточно, видимо, о некоем иерархически организованном "дереве" классификаций.

а водород и гелий расположены вместе с физическими частицами и полями, а не с химическими элементами, где они обычно не вписывались в систематизацию остальных химических элементов.

Поясните, пожалуйста, чем H & He не вписываются в таблицу Менделеева, и в какой общий с частицами и полями род они должны как виды входить.

Система астрономических тел и скоплений выявляет существование множества Вселенных

Что, по-вашему, такое "вселенная", и каким образом из существования астрономических тел и скоплений следует множественность вселенных? Прошу учесть, что в данном случае мне интересно проследить указанную вами аргументацию (от астрономических тел и скоплений), а не аргументацию тезиса о множественности вселенных как таковую (с последним тезисом я склонен согласиться, но в силу совсем других соображений).

P. S. В дальнейшем, если вы не против (а видимо, нет, раз вынесли своё сочинение на суд публики), планирую добавить вопросы, комментарии и замечания - остановился на вышезаданных в силу ограничений по времени.
16-10-2008-21:54 удалить
Структура системы человеческого языка не может быть простой, так как человеческий язык практически систематизируется по несколько преобразованной и логически завершённой форме системы Менделеева. Поэтому в ней есть 4 части, 2 уровня, подуровни, группы и ряды.

Разверните подробней пожалуйста вашу систематизацию языка (т.е. в чём сходство с таблицей Менделеева, и какие части, уровни и т.д.)

Система человеческого языка систематизирует не конкретные понятия, полностью входящие в состав общих понятий и отражающие конкретные взаимосвязи конкретных объектов природы, которых и сосчитать невозможно, а общие понятия, не входящие полностью в состав никаких других общих понятий. Конкретные взаимосвязи конкретных объектов природы могут изменяться сколько угодно, но общие взаимосвязи общих понятий и общих реальностей всегда остаются неизменными. Все научные формулы и законы имеют такие же свойства при переходе от частных случаев к всеобщим закономерностям.

Правильно ли я понял, что в рамках данного проекта планируется находить понятия, не имеющие рода?

Любое общее понятие имеет точный смысл только в сочетании с одним другим определённым общим понятием, [пропущенн союз "и"? - Рустам] если они выражают суть и проявление определённой общей реальности.

Поясните пожалуйста примером.
amlugos 17-10-2008-08:02 удалить
Полная систематизация действительности
А что тогда будет?
cergey_cirin 17-10-2008-19:20 удалить
Ответ на комментарий # 1. Речь идёт именно о систематизации действительности, потому что первичная классификация всех качественно различных видов (сообществ, разновидностей, групп) объектов природы уже проведена множеством учёных. В комплекс систем входят только те объекты природы и их отражения в сознании человека, что систематизируются по одной общей форме. То есть нельзя утверждать, что это систематизация чего-то неопределённого всего.
2. При продолжении системы Менделеева до логического её завершения водороду и гелию просто не нашлось в ней места, зато подходящее для них место обнаружилось в системе элементарных частиц и полей. То есть перемещение этих элементов только практическое без особых теоретических обоснований. Хотя если поискать теоретические обоснования, то их, видимо, можно найти.
3. Что такое Вселенная описано во множестве учебников по астрономии. Существование множества Вселенных и более крупных космических объектов предполагается из-за наличия для них соответствующего места в системе астрономических скоплений. То есть это тоже вывод из практики систематизации, а не из какой-либо теории.
cergey_cirin 17-10-2008-19:36 удалить
Ответ на комментарий # 1. Система человеческого языка самая сложная из всех 8 систем, но форма, по которой систематизируются общие понятия человеческого языка та же самая что и у остальных 7 систем. В этом и заключается смысл (идея) создания комплекса систем. То есть в системе человеческого языка имеются те же 4 части, те же 2 уровня, те же подуровни и ряды что и в завершённом варианте системы Менделеева входящем в состав комплекса систем.

2. Общие понятия не должны полностью входить в состав других понятий, а какой у этих понятий род совершенно не имеет значения.
3. Часть всех общих понятий выражает суть общих реальностей, а остальные – их проявление. Если в каком-то сочетании понятий ни одно из них нельзя заменить другим понятием без изменения основного смысла оставшегося понятия – значит, они взаимосвязаны, как суть и проявление одной общей реальности, например, невозможно разъединить такие сочетания понятий, как обещание и честность, мораль и долг, обмен и эквивалент, знание и понимание, искусство и образ, религия и идеализм, самостоятельность и откровенность, то есть обмен без эквивалента превращается в потери или обман, а честность можно проверить только выполнением обещания и т.д.
cergey_cirin 17-10-2008-19:40 удалить
Ответ на комментарий amlugos # Более точное чем сейчас понимание устройства и развития окружающей нас природы и её отражения в сознании человека.
17-10-2008-20:12 удалить
Ответ на комментарий cergey_cirin #
В комплекс систем входят только те объекты природы и их отражения в сознании человека, что систематизируются по одной общей форме.

Неплохо, что вы это уточнили. Но уточните тогда и по какой именно общей "форме" предлагается систематизировать данные наук? С учётом того, что в эти данные входит как идеографический, так и номотетический материал (т.е., факты и законы)?

При продолжении системы Менделеева до логического её завершения водороду и гелию просто не нашлось в ней места, зато подходящее для них место обнаружилось в системе элементарных частиц и полей. То есть перемещение этих элементов только практическое без особых теоретических обоснований.

Водород откыт в 1766 Г. Кавендишем, Гелий - чуть позже таблицы Менделеева (1869), в 1895 У. Рамзаем, У. Круксом.
Вы предлагаете исключить эти элементы из таблицы Менделеева, на каком основании? Протон, ядро основного изотопа водорода - частица. Но атом водорода - есть система, подлежащая именно что с практической точки зрения изучению химии, а не физики. Т.к., большинство практической пользы от знаний о водороде появлеется именно благодаря химии, и любой физик или химик вам скажет, что протон и атом водорода - есть различные уровни организации материи.

Что такое Вселенная описано во множестве учебников по астрономии. Существование множества Вселенных и более крупных космических объектов предполагается из-за наличия для них соответствующего места в системе астрономических скоплений. То есть это тоже вывод из практики систематизации, а не из какой-либо теории.

Описанно в плохих учебниках, ибо хороший астроном воздержиться от употребления термина "вселенная", и прибегнет к термину "метагалактика".
Из вашего же ответа следует вывод, что
вселенные существуют внутри систем астрономических скоплений [галактик? - Рустам] - вот о таких вселенных даже в плохих астрономических выкладках ничего не находил. Может вы всего лишь о наделённых жизнью планетах? Если нет, о чём же?

То есть в системе человеческого языка имеются те же 4 части, те же 2 уровня, те же подуровни и ряды что и в завершённом варианте системы Менделеева входящем в состав комплекса систем.

Так назовите их, и опишите, - ведь не о галогенах с инертными газами идёт речь?
17-10-2008-21:15 удалить
Общие понятия не должны полностью входить в состав других понятий, а какой у этих понятий род совершенно не имеет значения.

Т.е., что вы имели ввиду под словосочетанием "не должны полностью входить?" В плане значения или или означаемого, ибо эти планы различны в данном контесте "вхождения" диаметрально? К примеру, слово "яблоко" обладает неким значением X, и означает любое яблоко. Словосочетание "кислое яблоко" обладает значением X+кислое, и означает любое кислое яблоко. В плане значения "яблоко" входит в состав значения "кислое яблоко" (отношение род - вид). А в плане означаемого, множество кислых яблок входит в состав яблок.
Если вы имели ввиду значение, тоэкземплифицуруйте пожалуйста, ибо по моему глубокому убеждению значение всегда можно расширить, на моём примере - добавить к понятию "яблоко" предикат "кислое", и таким образом, понятие "яблоко" входит в состав понятия "кислое яблоко".
А вот если речь идёт об означаемом (денотате), тогда, стало быть, они не должны иметь рода, - ибо любой род содежательней больше своего вида (как род "яблоки" содержательней его вида "кислые яблоки). Если же у них есть род, значит означаемое этих понятий входит частью в означаемое какого-либо ещё понятия, причём входит полностью, ибо таковы родо-видовые отношения.
Добавлю, что такие (не имеющие рода) понятия предложить можно, но они не будут иметь сколько-нибудь эксплицируемого значения, т.е. будут т.н. интуитивными, используемыми в аксиомах. В противном случае, если значение понятия имеет хотя бы одну субъект-предикатную систему, то выявляется тем самым по крайней мере 2 рода понятия (так, Платон, обьявив человека птицей без перьев, тем самым объявил его пересечением родов "птица" и "не имеющеее перьев").
Исключением здесь будут такие понятия, роды которых не имеют другого означаемого, кроме того, что заданнно в их пересечении. Но таковыми могут быть прежде всего конкретные понятия о единичных, уникальных объектах, т.е. по-сути не понятия, а множество однопредикатных понятий с единым значением, представляющим собой конкретный единичный объект (или даже множество, взятое как объект, т.е. "человечество", к примеру).
Основным же по значимости исключением, в котором понятие имеет 2 рода, но при этом оба они строго своим означаемым соответствуют исходному понятию, является бытие, определяемое в качестве множества существующего (см. http://www.liveinternet.ru/community/825357/post87335749/), т.к. множество денотирует всё существующее, равно как и собственно "существование". При этом видов у бытия быть не может, поскольку оно - не род.
Возможно есть и другие исключения, скорей всего из области онтологии, но, вот я к примеру пытался назвать таким исключением материю, да не вышло - среди её характеристик есть "длительность", что характеризует так же и сознание, т.е. есть род к материи, и означает при этом не только материю. Эксплицировать же субъект - предикатно длительность мне пока не удаётся.
17-10-2008-21:30 удалить
Если в каком-то сочетании понятий ни одно из них нельзя заменить другим понятием без изменения основного смысла оставшегося понятия – значит, они взаимосвязаны,

Это в любом сочетании понятий и с любыми понятиями (с поправкой правда на критерии "основного смысла", но суть того, что любая пара понятий удовлетворяет этому условию - никак не отменятеся):
Попробуйте в сочетании понятий "Я убил своего врага" заменить "отца" на "врага" - смысл существенно измениться, но ведь такой пример можно привести с абсолютно любой парой понятий, так что же вы хотели сказать?

невозможно разъединить такие сочетания понятий, как обещание и честность, мораль и долг, обмен и эквивалент, знание и понимание, искусство и образ, религия и идеализм, самостоятельность и откровенность, то есть обмен без эквивалента превращается в потери или обман, а честность можно проверить только выполнением обещания и т.д.

Честность может быть в правдивом ответе на нескромный вопрос, - что не связанно с какими-либо обещаниями, и проверить её можно, убедившись лично в указанных собеседником обстоятельствах;
мораль - вообще термин расплывчатый; эквивалентным могут быть части формулы или меры весов, но их не всегда меняют (иначе не было бы таких эквиваетных "нечто", а было бы только что-то одно), образ вообще всегда присутствует в развитом и получающем перцепцию от органов чувств сознании, вне зависимости от принадлежности образа к исскуству, и т.п.

Вы так и не дали ни определения, ни хотя бы критериев, по которым 2 понятия можно обьявить взаимосвязанными, а так же, не разьяснили, что представляет собой эта взаимосвязь.

Возможно, вы имели в виду взаимоссылающиеся понятия, т.е. такие, которые в своих определениях содержут ссылки друг на друга?
18-10-2008-17:03 удалить
http://physicalsystems.narod.ru - недавно нашёл по новостийному спаму (презентовался как подспорье для рефератов, курсовых и т.п.).
Весьма претензиозный проект, очередная мыльная революция в физике, претендующая через 5 физических величин достигнуть большего, чем вся современная физика, и по-крайней мере на теорию единого поля как свою часть, хотя величина взаимодействия (поля) как таковая не используется. cergey_cirin, вы случаем к нему не имеете отношения?
Из более ранних аналогий, вспоминается Витгенштейн с его отрицанием осмысленности философии и Луллий с его всеохватным алфавитом.


Комментарии (11): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Проект создания научной философии. | Философия - Пергаменты Реальности | Лента друзей Философия / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»