Общее.
07-09-2008 02:35
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Для меня совершенно очевидно, что религия может не только сплачивать людей, но и радикально разъединять. Разные духовные пути ведут к разным целям. Православные стремятся к Царствию Божию, буддисты к нирване, кастанедовцы к нагуалю и к какой-то там свободе, к чему стремятся бонцы уж и не знаю. Короче, общего между нами в главном не много. Так есть.
Но, так уж вышло, что живём мы на одной Земле. Хотим мы того, или нет, но мы имеем одно социальное тело. И враг у нас, по нынешним временам, общий. Но времена эти меняются, что-то происходит. Носители Духа неистребимы, ещё немного и проснутся многие. И поэтому я, уже давно, задаюсь вопросом - "Что может объединять нас, всё ещё живых, перед смрадным образом торжествующего Вавилона?" Что нас разделяет я более ли, менее понимаю, но что общее не позволит нам раствориться в лунной магнезии надвинувшейся на нас напасти, я хотел бы знать. Итак, диалог.
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Для меня совершенно очевидно, что религия может не только сплачивать людей, но и радикально разъединять. Разные духовные пути ведут к разным целям. Православные стремятся к Царствию Божию, буддисты к нирване, кастанедовцы к нагуалю и к какой-то там свободе, к чему стремятся бонцы уж и не знаю. Короче, общего между нами в главном не много. Так есть.
Но, так уж вышло, что живём мы на одной Земле. Хотим мы того, или нет, но мы имеем одно социальное тело. И враг у нас, по нынешним временам, общий. Но времена эти меняются, что-то происходит. Носители Духа неистребимы, ещё немного и проснутся многие. И поэтому я, уже давно, задаюсь вопросом - "Что может объединять нас, всё ещё живых, перед смрадным образом торжествующего Вавилона?" Что нас разделяет я более ли, менее понимаю, но что общее не позволит нам раствориться в лунной магнезии надвинувшейся на нас напасти, я хотел бы знать. Итак, диалог.
Комментарии (11):
Не знаю, что такое носители духа, но точно знаю, что ни одна религия мира не достигла поставленной цели - найти бога. так что ни одна и не может помочь людям...
вольфрамовая_нить
07-09-2008-10:46
удалить
Человеческая природа, я полагаю (если я Вас правильно поняла). К счастью или к несчастью, она не очень-то меняется со временем и расстоянием. Плюс мораль, которую несут религии или государство, во многом схожа. Именно потому, что ориентируется она на человеческую душевную природу, которая, как я уже заметила, общая для всех.
Я, может быть, что-то здесь пропустила, Вы не объясните, что Вы имеете в виду под "общим врагом"?
Ветер-осень
07-09-2008-10:49
удалить
что общего? мы будим остальных.
Димтри, Речь не совсем о религиях.
вольфрамовая_нить, мне нравится ход Вашей мысли, так и есть - нравственность у всех примерно одинакова, и именно по указанным Вами причинам. Возможно, это шанс.
Ветер-осень, Да точно будим - своим криком друг на друга. Но так и должно быть.
Aequo_animo
07-09-2008-12:14
удалить
Нравственность не одинакова у всех. Акунинский пример с тигрицей-кормящей матерью, нападающей на человеческое дитя тому подтверждение.
Объединяют всех деньги.
Aequo_animo, деньги в самом деле всех...но разъединяют.
вольфрамовая_нить, под общим врагом я понимаю то, что спокон веков понимали под Вавилоном. Но теперь уже и это понимается по-разному.
вольфрамовая_нить
07-09-2008-18:32
удалить
word-man, ну опять же: в зависимости от морали, от того, что понимается под "добром" и "злом", у каждого окажется свой "Вавилон". Но я вот о чем подумала: с одной стороны, у каждого есть своя собственная мораль, с другой - эта мораль принадлежит (с определенной долей условности) какому-то обществу, времени и религии. И между обеими этими системами оказывается определенная разница. Однако (!) между этими системами морали, а так же между системами морали разных стран и поколений оказывается что-то общее. Теперь из всей общности данных моралей вычитатем все их разницы и сухим остатком имеем "общечеловеческие" ценности. Я не уверена, но, кажется, если этим серьезно заняться, то общего окажется не так уж мало (по описанным выше причинам). Просто в данном случае надо понять, как высоко смотрим: систему морали современных обществ или же мораль в общем и целом.
Да,люди разные,хоть и у них одинаковые потребности и они одинакого устроены(кроме половых признаков).Но каждый человек личность и он выбирает ту религию,которая ему ближе.Хоть внешне люди и одинаковы,но внутренне они разные.Если присмотреться,то все религии стремятся,в принципе,к одному и тому же.
Исходное сообщение вольфрамовая_нить word-man, ну опять же: в зависимости от морали, от того, что понимается под "добром" и "злом", у каждого окажется свой "Вавилон". Но я вот о чем подумала: с одной стороны, у каждого есть своя собственная мораль, с другой - эта мораль принадлежит (с определенной долей условности) какому-то обществу, времени и религии. И между обеими этими системами оказывается определенная разница. Однако (!) между этими системами морали, а так же между системами морали разных стран и поколений оказывается что-то общее. Теперь из всей общности данных моралей вычитатем все их разницы и сухим остатком имеем "общечеловеческие" ценности. Я не уверена, но, кажется, если этим серьезно заняться, то общего окажется не так уж мало (по описанным выше причинам). Просто в данном случае надо понять, как высоко смотрим: систему морали современных обществ или же мораль в общем и целом.Подвёрстывать рассуждения под некие общечеловеческие ценности, конечно, бесполезно. Обязательно найдутся какие-нибудь асматы, у которых за доблесть считается поедание людей. Причем асматов полно, как Вы понимаете, в любом обществе.Однако, несмотря на это, если продолжать тему нравственности, то станет очевидным, что подавляющее число наших соотечественников (хотя бы их) разделяют общие взгляды на то, что такое хорошо и что такое плохо.
Исходное сообщение 9_CLOUD Да,люди разные,хоть и у них одинаковые потребности и они одинакого устроены(кроме половых признаков).Но каждый человек личность и он выбирает ту религию,которая ему ближе.Хоть внешне люди и одинаковы,но внутренне они разные.Если присмотреться,то все религии стремятся,в принципе,к одному и тому же.Всё-таки религия - это связь с объективной Истиной, не так ли. И человек, если он вменяемый, выбирает религию, не которая ближе ему, а к тому, что он почитает за Истину. Не заблуждайтесь, все религии толкуют о разном. Изучайте, вникайте, будьте чутки.
как по мне .... понимание того, что ничто нас не может объединить и есть основным фактором для хоть какого-то какого-то единения.... возможным фактором ....
Исходное сообщение Айна_76 как по мне .... понимание того, что ничто нас не может объединить и есть основным фактором для хоть какого-то какого-то единения.... возможным фактором ....Мудрено. Парадоксальность не всегда признак истины.
ну, что касается истины....это то что я есть, а не то, что я знаю.... поэтому знания к истинности не имеют никакого отношения.... опять же, в моем понимании....
мудрено ???? тогда, что по Вашему есть объединение.....это же не хороводы водить.... не так ли ????
ну, что касается истины....это то что я есть, а не то, что я знаю.... поэтому знания к истинности не имеют никакого отношения.... опять же, в моем понимании....
Истинность - это и то, что я есть и то, что я знаю... Такая вот парадоксальность, в моем понимании...
мудрено ???? тогда, что по Вашему есть объединение.....это же не хороводы водить.... не так ли ????
Четыре знака вопроса!!!! А что такое есть объединение - этим вопросом я и задаюсь.
Значит, я неправильно трактовала Ваш вопрос….
По-моему разумению вопрос стоит «как», а не «зачем»….
а если уж "зачем", тогда .... тогда, объединение не нужно как таковое....
Объединение возможно только на основе общих стереотипов, похожести. Стереотипы, разделяемые с другими, обеспечивают нам принятие и любовь, но лишают нас собственного видения.
а если уж "зачем", тогда .... тогда, объединение не нужно как таковое....
Объединение возможно только на основе общих стереотипов, похожести. Стереотипы, разделяемые с другими, обеспечивают нам принятие и любовь, но лишают нас собственного видения.
Удивляюсь я Вам. Отвечая отрицательно на вопрос "зачем", Вы готовы размышлять на тему "как". Как Вы думаете, много ли после этого стоит подобное размышление?
не-а....ни одно размышление ничего не стоит.....но, я не считаю, что это повод заткнуться
если я уверена , что незачем, например, собирать грибы, неужели я не могу поразмышлять каким способом это можно сделать.....а ???? ...
ведь я-то разумею, что есть люди, Иначе чем я относящиеся к теме объединения...поэтому могу себе позволить поразмышлять на эту тему ...кстати, со стороны оно всегда виднее...ну Вы в курсе.... «…лицом к лицу....» …..
Исходное сообщение Айна_76 не-а....ни одно размышление ничего не стоит.....но, я не считаю, что это повод заткнуться если я уверена , что незачем, например, собирать грибы, неужели я не могу поразмышлять каким способом это можно сделать.....а ???? ... ведь я-то разумею, что есть люди, Иначе чем я относящиеся к теме объединения...поэтому могу себе позволить поразмышлять на эту тему ...кстати, со стороны оно всегда виднее...ну Вы в курсе.... «…лицом к лицу....» …..Я думаю, все эти вопросы Вам будет удобней обсудить с психиатром.
Вам виднее )))
честно говоря, Вы мастер вести диалоги...удачи ))))
Исходное сообщение Айна_76 Вам виднее ))) честно говоря, Вы мастер вести диалоги...удачи ))))Симуляция диалога не входит в мои планы. Вам удачи.
Aleks_Ander
02-05-2009-21:24
удалить
Word-Man, ты задаешь очень интересный вопрос!
Я не знаю, зачем объединяться хорошим людям. Может для того, чтобы не позволять злу, распущенности, пороку разрастаться?
Но как объединиться? Наверное, катастрофичные обстоятельства позволят этой проблеме решиться самой. Перед лицом уничтожения люди склонны порой проявлять трезвость и разумность.
Я постараюсь не оставлять эту мысль.
Комментарии (11):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Общее. | Философия - Пергаменты Реальности |
Лента друзей Философия
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»