• Авторизация


Релятивизм 20-07-2007 11:06 к комментариям - к полной версии - понравилось!


[320x231]
"Каждый живет так как хочет..."
"Каждый думает так как ему хочется..."
"У каждого человека- своя личность и, значит, свой взгляд на мир."
"Все относительно, любая точка зрения имеет право на существование..."


При ЛЮБОМ обсуждении ЛЮБОЙ темы всегда можно встретить такие фразы. Они характерны для определенной методологии мышления, она называется либеральный релятивизм, когда ничего не имеет четкого определения, нет ничего абсолютного, все может быть заменено альтернативой, текущая оценка ситуации, объекта, факта, смысла зависит от текущего состояния в котором находится оценивающий субъект.

За кажущейся гладкостью и приятностью этой методологии мышления, как правило кроется ПУСТОТА этого самого мышления, нежелание, а чаще всего НЕСПОСОБНОСТЬ МЫСЛИТЬ.

К чему мы приходим когда применяем такую методологию? Вы можете проэкстраполировать (продолжить, спрогнозировать) перспективы самостоятельно. Применяя такую методологию мы лишаем обсуждение РАЗНОСТИ ПОТЕНЦИАЛОВ МНЕНИЙ, мы снимаем напряженность и накал противостояния участвующих в дискуссии позиций, если хотите - мы кастрируем дискуссию, превращаем мужское, агрессивное противостояние в женское, пассивное итоговое безразличие.

Это очень характерная особенность именно современного общества - перевод:
мужского в женское,
агрессивного в пассивное,
напряженного, дикого и яркого в безопасное, приятного и тусклое,
качественного в количественное,
и т.д. и т.п.

Налицо массовая деградация именно мужской составляющей мышления современного человека. Что я называю мужской составляющей?
Мужское - это то, что стремится к ответственности, к агрессии, к бескомпромиссному противостоянию, к опасности и в конечном итоге к смерти. Предельным выражением этой составляющей является рыцарский тип мышления - гибель ради ИДЕАЛА, поиск и совершение подвигов, страсть битвы, огня и кипящих сердец...
Вот такая пламенная, мужская составляющая мышления современного человека заменена на женскую составляющую. Женское мышление характеризуется стремлением к уходу от ответственности, к безопасности, к минимизации активности, спокойствие и всесогласие.

Такая женская методология мышления НЕ ПОДРАЗУМЕВАЕТ поиск и проявление ИСТИНЫ.
Поясню, Истина очень неудобна - она требует жертв, она обязывает человека, она жестко устанавливает точки отсчета, она снимает относительность и задает РАЗНОСТИ ПОТЕНЦИАЛОВ позиций между данным в факте Реальности и в идеале, по этой Истине Должного. Истина по характеристикам имеет именно мужское происхождение.

Современный человек слишком труслив и женственен чтобы принять Истину, он слишком разнежен комфортом и безопасностью, чтобы понять в какую трясину он попал. Где же выход? Выход в ЛИЧНОЙ РЕВОЛЮЦИИ – в жестком отречении от всей системы ценностей, которая в ВАС уже сформировалась, как от чуждой вам, неэффективной и гибельной. Развитие СВОЕЙ неповторимой индивидуальности, построенной не на идиотских манипулятивных штампах по типу «будь собой – пей спрайт!», а на основе постоянного самосовершенствования, усердной учебы и жесткой самодисциплины.
Любая ЛИЧНОСТЬ начинается с ЛИЧНОЙ РЕВОЛЮЦИИ, любая личность начинается с утверждения мужского начала. Проснитесь и живите.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (2):
Nines_Rodriguez 20-07-2007-14:13 удалить
*хм, в чей огород камешек?*
Насчет развития "...СВОЕЙ неповторимой индивидуальности..." я- целиком "за"! Подпишусь под этими словами кровью.
А вот насчет готовности гибели за идеал: могу ли я требовать этого от других? Я иду вперед, стремясь к тому, что считаю идеалом... Но если я ошибаюсь? ИМЕЮ ЛИ Я ПРАВО ПРИВИВАТЬ СВОЕ ПОНИМАНИЕ ИДЕАЛА ДРУГИМ? Я- необычный человек и навязывать свое видение кому-либо другому просто не смогу- у меня другой тип мышления. От себя я требую многого. Но это никак не касается других- пока они не мешают мне в достижении целей.
Mansur 20-07-2007-15:01 удалить
Nines_Rodriguez, да я собственно об этом и говорю - о тех у кого номинально есть яйца, но при этом нет мужского мышления.
Если я прав, то я прав полностью, я не допускаю никаких "если", "как бы" и т.п. Мои убеждения строятся на моей личной трактовке Ислама, на моей трактовке того что принесено от Всевышнего, в пределе мои убеждения строятся на моей интерпритации Истины. Я уверен в себе, а потому я не буду колебаться в призыве людей к этой Истине. Я готов брать и нести ответсвенность за свои слова и свои действия, по той простой причине, что я мужчина. Мой пост был написан для мужчин сидящих глубоко в каждом из читателей этого поста, я призываю их вернутся из глупых иллюзий.
Nines_Rodriguez 20-07-2007-16:59 удалить
"Я готов брать и нести ответсвенность за свои слова и свои действия, по той простой причине, что я мужчина."
Согласен. Целиком и полностью. Ты не понимаешь одного: к себе я отношусь абсолютно иначе, чем к окружающим. Они- фон, актеры, играющие какие-то свои роли. Меня не интересует представление. Меня интересует само здание театра и его директор. Остальное- спектакль, игра.
Я пытаюсь донести до тебя свою точку зрения, но, похоже, это бесполезно. А жаль... Интернет -не лучшее место для понимания чужого характера. Адьос.
Nut13 20-07-2007-20:06 удалить
Я конечно согласен. Но наверное, если всё это уходит в прошлое, значит мы в этом не нуждаемся. Разве не так?
katarhi 20-07-2007-21:20 удалить
Мне, как все-таки женщине - что-то (кто-то;) ) мне подсказывает что я не мужчина, это читать было как-то, знаете ли, противненько. Вот гадливенько как-то и все. Что же, если я - девушка, то мне не интересн поиск Истины? Ошибаетесь. Если я девушка - то ради своего идеала не сверну горы? Не сверну, сил не хватит, но сделаю все что могу и немножечко больше. Все-таки, то о чем вы пишете...это не женское, это, простите, бабское. И если не видна грань между этими словами, то могу объяснить.
Еще. Я полностью согласна с Nines_Rodriguez: я тоже далека от нормы, и требовать того от других, того, что требую от себя - не имею права, хотя бы потому, что моя Истина - не доказуема (а доказательство для меня ведется двумя методами: индукции и от противного).

И последнее. Интернет-общение - это очень урезанное общение. Все - таки, Mansur,Вам не кажется, что этот пост - слишком явный намек? Причем абсолютно несостоятельный, равно как идеализация рыцарства.

Мавр дело сделал, мавр может быть свободен. Ктр пошла читать сообщество про шмотки.
Mansur 23-07-2007-10:19 удалить
Исходное сообщение Nut13
Я конечно согласен. Но наверное, если всё это уходит в прошлое, значит мы в этом не нуждаемся. Разве не так?

Нет не так, сударыня! (надоело уже слушать это бабское нытье...)
Если что-то происходит и происходит не по моей воле - то я сделаю все что от меня зависит чтобы было так как я хочу, а не так как хочет какая-то там объективная реальность. Это как раз и есть пример восстания мужчины против объективной реальности - изменение ее но не с помощью изменения субъективной реальности, но с помощью конкретных действий в своей жизни. Эти действия будут неочевидны, но эти действия будут единственно возможными для реализации смысла вообще человеческого существования...
Mansur 23-07-2007-10:27 удалить
katarhi, в первую очередь Вы человек, а уже после этого женщина. А человек имеет и мужскую и женскую составляющую.
Вам не доступен смысл этого поста не потому что Вы женщина, а потому что Вы современный человек...
Nut13 23-07-2007-10:43 удалить
Mansur, Тогда кто у нас вы, не современный человек? Доисторический?
Бабское нытье? Хех, мне даже смешно стало, вы можете стоять на своём и упираться долго, но реальность и окружающий мир всё равно победят. Надо быть современным и шагать в ногу со своей эпохой, а не жить во времена рыцарства. Настоящая "мужская" состовляющая. Вы когда-нибудь жили в обычном российском захолустье? Нет? Вот там вам бы и разъеснили, что такое настоящая мужская состовляющая. Хорошо сидеть и рассуждать, сидя дома за компьютером, о том что у нас в мире одни бабы, а мужиков не осталось.
Обычно оказывается всё наоборот, когда человек говорит, что все вокруг дураки, оказывается, что дурак он.
Mansur 27-07-2007-09:33 удалить
Nut13,
Вы глупый человек, с Вами НЕ интересно. Прощайте.
KuratorX 22-08-2007-18:39 удалить
Отличный пример тому знаменитая комедия не менее знаменитого писателя Грибоедова- Горе от Ума!Чатцкому кричали,что он корбонари!Лица порвязшие в кофортной,подстроенной под себя жизненной рутиной проявляли абсолютную апатичность к наукам,но даже множество солидарных мнений крепостного представительства не сломало и не подмяло под себя сердце бунтаря и стремления вперить ум алчущий в науки!
Я, конечно, понимаю опасения автора, но что же тогда делать женщинам?
либеральный релятивизм...да, согласен. В наше время очень модны выражения: "А я так чувствую. Мне так нравится думать"


Комментарии (2): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Релятивизм | Философия - Пергаменты Реальности | Лента друзей Философия / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»