Причинная каузация - само по себе тавтология наподобие "звёздной астрономии". Интенциональность по определению не может выступать в качестве феноменального ряда, поскольку интенция - намерение - относится к ноуменальному миру нашего "я", ну а понятийно не обрабатывающийся объект вообще не может быть представлен в каком бы то ни было виде.
    Чудо - это положительно-эмоциональное восприятие когнитивного диссонанса, откуда в свою очередь следует, что оно лишь наполовину принадлежит к миру объектов - отчасти оно относится к субъекту восприятия. Вера или неверие в чудо являются не более и не менее разумными, чем вера или неверие в любой другой феномен восприятия.

Здесь чувствуется лапа Хайдеггера... :D (терминологические джунгли).
Многие философские вопросы уже сняты неорелигиозными доктринами, и от этого возникают совершенно иные вопросы имеющие другой порядок сложности.

Поправочка к комментарию Плюмбекса
Не "причинная каузация", а "причинно-энергетическая", что есть совершенно разные вещи.
Далее, в качестве феноменального ряда выступает не интенциональность, а вышеозначенное единство.
Далее, не всё охватывается в понятии.
И, наконец, интенциональность - просто направленность. И не только на мир "я". Тем более, что "я" не существует.

    Всё равно словосочетание "причинно-энергетическая каузация" является семиотически избыточным. Всё равно что "звёздно-энергетическая астрономия".
    Если же вы рассматриваете интенциональность в качестве направленности, то это свидетельствует об идеалистическом характере вашей философии, что в свою очередь размывает границу между феноменальным и ноуменальным миром. Однако надлежит заметить, что в этом случае тем более нелепо звучит фраза "не всё охватывается в понятии". Покуда интенциональность и направленность - одно и то же, то любое явление, любой артефакт нашего мира является понятием Абсолюта.
    Далее, нет прагматического смысла формулировать понятия, которые исключают сами себя. В то время как "то, что не охватывается понятием" относится к категории таковых.
    В отношении "я" следует признать, что его не существует как устойчивой совокупности явлений, но оно существует в качестве определённой их разновидности. И соответственно существует ноуменальный мир.

Не избыточным, а уточняющим именно то, что носитель причинности - энергия.
Интенциональность - направленность не в моём рассмотрении, а просто в общем её понимании со Средних веков до Эдмундыча и далее.
Феноменальность и ноуменальность - чисто условные понятия, введённые Кантом ради ограничения области познания. И если он придумал, что граница есть, то почему бы не придумать, что границы нет.
Понятие интенциональности не предполагает понятия абсолюта. Абсолют тут ни к чему.
Философия - то, что чурается прагматики прежде всего. Философия должна развлекать и быть весельем, а не искать выгоду.

    Почему бы не придумать? Тем более что именно на допущении отсутствия границы - или её зыбкости - основано большинство магических концепций.
    С религиозными концепциями - разговор отдельный. Религии обычно считают по-настоящему реальным лишь один из миров.
    Большинство религий считают первичным ноуменальный мир, и лишь одна религия - коммунистическая - считала первичным мир феноменальный.
    Что касается интенциональность, то я просто перевожу значение слова "интенция" - "намерение", "замысел". Допускаю, что этот термин может употребляться и в переносном смысле для обозначения некоего курса развития Вселенной. Например, в русском языке для этого употребляется весьма некорректный термин "предопределённость".
    Множество атеистически настроенных людей протестуют против детерминизма и защищают нелепую теорию случайности исключительно по той причине, что их подсознательно смущает слово "предопределённость". Слово, подразумевающее, что кто-то предопределил все события во Вселенной. Меж тем данных в пользу этого у нас нет.
    Вопрос о взаимоотношениях причинности и энергии более сложен.
    Причинность - это взаимосвязь между объектами-событиями. Взаимосвязь, видимо, обусловленная самой сутью Вселенной.
    Под энергией сейчас наиболее часто понимается способность материи к изменению. Иногда - электромагнитные колебания. В любом случае понятие "энергии" связано с понятием "процесса".
    Получается, что само это понятие находится в подчинённой зависимости к понятию Времени - и, соответственно, причинности. Поэтому едва ли корректно говорить о том, что энергия обуславливает причинность - разве что если под термином "энергия" здесь подразумевается нечто новое.
    В отношении философии всегда существовали самые разные мнения.
    Некоторые считали её функцию сугубо дидактической или научной, другие считали её самодостаточной в той же мере, что и Искусство.
    И в отношении Искусства взгляды зачастую расходились.
    Тем не менее, я согласен, что, по крайней мере в рамках данного обсуждения, ждать прагматической выгоды от философии бессмысленно...

По-моему весь этот пост задуман для того чтобы доказать один разгоревшийся в комментариях спор о том, что женщины никудышные философы неспособные мыслить и имеющие лишь функцию продолжить род человеческий.
И чтобы опровергнуть это утверждение здесь, я глубокомысленно наморщу лоб, подниму к небу затуманенный отрешенный взгляд и с умным видом промолчу

Eliot_N,И, поскольку мы отказываемся верить в чудо, лучше просто не ломать над этим голову.

________________________________________________________________________________________________________________


можно ли добавить, кто это МЫ, которые отказываются верить в чудо ? ( если возможно , конкретное пояснение "чуда" )
[600x418]

Так, этого alexandre75 сливаем... Похоже только писать умеет, читать разучился...

Исходное сообщение Mansur
Так, этого alexandre75 сливаем... Похоже только писать умеет, читать разучился...

вы уверены, что отсутствие мысли не есть сливание собственного несчастья в поиске ответа ?
[302x450]

Исходное сообщение alexandre76
вы уверены, что отсутствие мысли не есть сливание собственного несчастья в поиске ответа ?

Пишите исключительно заумно отрывочные фразы с разорванными смыслами - что по сути своей полная чушь и мусор.
Прочтите пункт 4 в заглавной табличке.
Засим заношу вас в игнор, на месяц или более уже как вспомню про вас.

Исходное сообщение Mansur

Исходное сообщение alexandre76
вы уверены, что отсутствие мысли не есть сливание собственного несчастья в поиске ответа ?

Пишите исключительно заумно отрывочные фразы с разорванными смыслами - что по сути своей полная чушь и мусор.
Прочтите пункт 4 в заглавной табличке.
Засим заношу вас в игнор, на месяц или более уже как вспомню про вас.

собственную глупость от пустоты не всегда надо прикрывать правом отсутствия, не понимая мысль прохожего чаще может иметь понятие не чуши и мусора, а нечто другого, которое следует искать в собственной позе маленького начальника
[450x369]

Исходное сообщение alexandre77
собственную глупость от пустоты не всегда надо прикрывать правом отсутствия, не понимая мысль прохожего чаще может иметь понятие не чуши и мусора, а нечто другого, которое следует искать в собственной позе маленького начальника

"Вяло... Вяло у Вас это получается, уважаемый профессор..." ( с ) х/ф "Сталкер", сцена на привале в ловушке.

Это ведь легко и просто - сказать некую очевидную заумную чушь, а затем встать в "позу" непонимаемого...
Уважаемый alexandre7Х, я требую всего лишь ясности и четкости при изложении мысли, чтобы это было понятно без ненужного гадания - ЧТО вы хотели сказать.
ПО СЕБЕ знаю что ГОВОРИТЬ ПРОСТО О СЛОЖНОМ - ТИТАНИЧЕСКИ СЛОЖНО, потому, кстати в последнее время все больше читаю чем сам что либо пишу. Потому, кстати здесь так мало свежих ярких постов, но если они и появляются, то именно для них сообщество и живет. Ваше желание донести некую идею понимаю, но принять такую форму не могу.
P.S. Фотографию вы выбрали замечательную, очень экспрессивные цвета, и молодой человек явно, нехристь, очень кстати пришелся... :)

Mansur,понятно, что вам простата нужна, поэтому в гр.начальника играете. смените металл, попробуйте алюминий, он легче титана, и дешевле.

нам тоже понятно, что униформа вам ближе, поэтому и хвалите себя на фото.
[350x200]

alexandre77, летняя рубашка это униформа? Если быть на складе производства этих рубашек можно такое допустить, но в таких совпадениях я сомневаюсь.