возможно, для большинства крымчан это просто выходной(четыре выходных!), а к подоплеке этого выходного многие, особенно молодые, относятся просто безразлично. Может быть, так?

да, весьма похоже нат правду
выходне нравятся всем
праздновать никто особо не празднуют
плачут тоже немногие
по барабану все большинству
для некоторых лишний повод нажраться
я утром был в селе Донское (Симф.р-н) уже в 11 утра пьяные поселяне встречаются упитые, не стоящие на ногах
вы думаете праздник отмечали или день траура?
просто бухали.....

посмотрел размещенное выше моего сообщения поздравление с Днем Независимости....
возвращение Крыма в Россию - это полумера, ничего не решающая в целом
нужно единое сильное государство - Евразийский Союз

а тем, кто боится, что будет кровь и прочее, надо было бояться разваливать СССР - это тогда было сопряжено тоже с опасностью, с кровью, с нарушением Законов, кстати.

не боялись тогда?
вот и сейчас не нойте

объединились немцы, объединяться и славяне
всему свое время

Всадник_Откровения, хорошо бы.. так надоело делиться на своих и чужих..

будет еще все хорошо,
особенно если будем стараться в этом направлении

просто у нас смутное время очередное, а в такие времена, как писал Достоевский "находится всякая сволочь", которая и начинает нас делить внутри для пользы тех, кто снаружи
так и живем пока что

Смысл объединения? Для отдельных граждан села Донского, например? Какая разница какие чиновники будут у них воровать?:)
Чем жизнь среденестатичтического человека будет лучше. Если Вы просто геополитически утвердитесь и будете считать себя "ого-го-го!"--частью гигантского Евразийского царства, то простому человеку, из сельской местности, это принесет только очережной рабовладельческий строй
Так,--в чем разница? Поясните преимущества.

все что мы можем достичь позитивного, мы по большому счету можем достичь только как единое и сильное государство

в том числе и повальный алкоголизм и безнадегу может остановить только сильная и единая страна с значительным пластом культурных ценностей и жизненных установок

надо мыслить шире "колбасных перспектив"
если алкашу станет даже хуже от развития государства, то это не повод отказываться от развития

Всадник_Откровения, Да была же большая страна! И спилось все Нечерноземье, просто вымерло. Как и северные народности.

Принципиальный недостаток нашего менталитета(русского, украинского и прюпостсоветского...), что нет, к сожалению, "колбасных" перспектив.
Как может быть непонятно, что благополучие страны строится только из благополучия всех семей этой страны, а не наоборот. Есть успех и процветание там, в той стране, где личное благосостояние--важнее общественного. Вот это- сильная страна, а не империя, держащаяся вместе на призрачных идеях единства.

Культурные ценности--миф, которым можно оболванивать голодных, некоторый эрзац счастья, необходимый чтобы раб был покорен. Но рабы плохо работают, плохо, все больше пьют...

В чем развитие? "Мы самые, самые..."или "А у нас ракеты есть!"

Цель единого и сильного государства, по-Вашему?

интересы индивидуума почти всегда противоречат интересам общества
это, надеюсь, не надо объяснять?
для социальных наук - это почти аксиома по крайней мере

по этому сильное общество и здоровое основано всегда на преломлении индивидуалистских "колбасных перспектив" и "моя хата с краю"
силовыми и пиар методами насаждаются другие ценности и преломляется индивидуальное сознание в пользу общественной установки
это то, что всегда делалось, делается и будет делаться в сильном государстве

Если для тебя такие фамилии как Шостакович, Толстой, Пушкин, Чехов, Циалковский,Жуков, Сталин, Калашников, Гагарин и другие - миф, тодля меня - это реальность, в культурном поле которой я хочу жить

цель любого сильного государства:
1-обеспечение духовного и материального развития граждан
2-поддержание и продвижение геополитических интересов

одно невозможно без другого
только это поняли на Западе гораздо лучше, чем у нам
поэтому они, находясь на грани полного поражения в холодной войне, выстояли и затем эту войну уже проиграли мы, которые не поняли...

все очень просто, несмотря на много громких слов и непонятных терминов

я читал твои воспоминания об СССР
разница в нашем восприятии действительности - это позиция для наблюдения

у тебя ярко выражен субъективизм индукции (ты глядишь снизу с позиции человека, который имеет частный взгляд)

у меня объективизм дедукции (от общего к частному охватывается область глобального, а потом уже анализируется индивидуум с этих позиций)

и та и другая точка зрения приемлема в принципе, но надо понимать просто, что мы по-разному смотрим на вещи, а потому трудно понять друг друга

если смотреть на твой вопрос только индуктивно, как это делаешь ты, то любое государственное движение не имеет смысла вообще, потому что отдельно взятому простому человеку здесь и сейчаас оно не приносит никакой пользы

большое видится на расстоянии

я не требую от тебя дедуктивности мышления, и не порицаю за нее,
просто попытался объяснить твою позицию наблюдения

Все, что было в СССР использовано для подавления сознания культурными ценностями, используется в США гораздо сильнее
именно поэтому США и победили в холодной войне
надо просто уметь видеть американские идеи или "культурные ценности", а не только упрекать советсткие
там то же самое, только действеннее

Ваша точка зрения понятна, спасибо.

пожалуйста :)

фу блин... заканчивайте с политикой. тошнит.
Поговорите лучше о женщинах. Помогает.
Вот порудчик Ржевский, к примеру, о них никада не забывал.

а зачем о них говорить
там надо действовать, Леня
до женщин дорваться значительно легче, чем до власти :)