Вообще-то надо отметить, что есть флуд, а есть флейм.
Флуд - безобидная трепотня, "вода".
Флейм - разжигание, т.е. провокация собеседников.

А Диана и второй человек (не помню его ник) очень странно понимают флуд. Допустим, пост Мыши про оранжевых, не несущий никакой смысловой нагрузки и являвшийся классическим флудом, они или "не заметили", или не отнесли к флуду. А мой ответ на пост Мыши, строго говоря, являвшийся также флудом - и "заметили", и отнесли ))

Конечно, в голову может закрасться мысль, что они более пристрастны к оппонентам, чем к единомышленникам, но, конечно же, это не так, правда ведь? :)

LI 5.09.15

1. Скрач, за флуд предупредил я, а не Диана.
2. Тупые посты по типу "расскажите немного о Севастополе" я удаляю сразу.
3. Свои действия ни с кем не обсуждаю и не вступаю в ненужные мне дискуссии. Про то, что я не обьективен говориться в правилах.
Кто не согласен следовать правилам - отписывайтесь.

SYLm, можно вопрос?

Идет речь о Крыме. Естесственно, разговор затронул и оранжевых - проблемы Крыма, те, что обсуждались, напрямую связаны с оранжевой властью.
Т.о. обсуждение оранжевых - разве флуд?

LI 5.09.15

Исходное сообщение SYLm
1. Скрач, за флуд предупредил я, а не Диана.

Да, предупредили. Но вот эти слова не Ваши:
"А так же вопросы о том, что считать флудом. Вы умеете делать новые посты, никто не мешает вам накрапать еще один и там обсудить новую тему.
Еще вопросы есть? Будем продолжать флудить?"

2. Тупые посты по типу "расскажите немного о Севастополе" я удаляю сразу.

Да, они действительно тупые, но можно корректно объяснить неуместность вопроса, отправить к страничке "Гостям севастополя" (не помню точное название).

Вообще эта непримиримость, эта властность оправдана Вы считаете?

Мое мнение о флуде.

Скрач,
IMHO, как можно призывать к логике человека, который заранее предупредил, что единственный критерий объективности тут - его собственное настроение?
А настроение это зависит от того, нравится ли написанное.
Инакомыслие объявляется флудом.
В СССР оно называлось вялотекущей шизофренией, и субъект помещался в психушку.
Здесь это "флуд". За флуд полагается бан. Вот и вся логика.

Этот коммент удалят либо меня забянят.

Не проще ли создать новое сообщество на демократических началах, чем уговаривать "непримиримого и властного" (не буду заострять эти эпитеты) стать терпимым и рассудительным?.

Исходное сообщение Just_Stranger
Мое мнение о флуде.

Скрач,
IMHO, как можно призывать к логике человека, который заранее предупредил, что единственный критерий объективности тут - его собственное настроение?
А настроение это зависит от того, нравится ли написанное.
Инакомыслие объявляется флудом.
В СССР оно называлось вялотекущей шизофренией, и субъект помещался в психушку.
Здесь это "флуд". За флуд полагается бан. Вот и вся логика.

Этот коммент удалят либо меня забянят.

Не проще ли создать новое сообщество на демократических началах, чем уговаривать "непримиримого и властного" (не буду заострять эти эпитеты) стать терпимым и рассудительным?.

Ну во-первіх, никто не мешает. А во-вторіх, таких уже есть три или четіре. Поинтересуйтесь у Всадника.

Да, есть.
Полуостров_Крым (создано мной и Вредный_Андрюха из-за дискомфортного пребывания здесь во время политических баталий и не только), Крым (Dr_Dick_jr хотел свободы в плане неформатного общения), Крым_Российский (про это сообщество узнал буквально на днях).

Гыгы, Свободу попугаям!! :D

Не забанили.
Вообще-то для меня такое "обращение" - дикость, мне б и в голову не пришло, но вот - предупредили местные)) Я и размечтался))
На самом деле возможны 2 варианта:
1. Специально оставлен коммент с фразой "меня забанят", чтобы показать свою демократичность и объективность и набрать очки в глазах всех.
2. Хозяева сообщества - на самом деле люди достаточно демократичные и объективные. Помните: "Я не разделяю ваше мнение, но я отдам жизнь, чтобы у вас была возможность его высказывать"? Древние мудрые истины.

Я склонен думать, что здесь имеет место второй вариант.
Поэтому с радостью признаю, что оказался неправ и приношу свои извинения рулевым сообщества.
С уважением.

[230x60]

Исходное сообщение Just_Stranger
2. Хозяева сообщества - на самом деле люди достаточно демократичные и объективные. Помните: "Я не разделяю ваше мнение, но я отдам жизнь, чтобы у вас была возможность его высказывать"? Древние мудрые истины.

Я склонен думать, что здесь имеет место второй вариант.

Все очень хорошо
Только тогда как объяснить вот этот текст, написанный в открытом эфире на днях? :)

Исходное сообщение Diana-archer
Всадник_Откровения, Андрейка, ты до сих пор не понял? Нет тут демократии. Зато есть - двойные стандарты. Например, Блэкки может ругаться матом, а ты - нет. Например, я могу выкладывать незакатанные посты, а ты - нет. Не нравится - гуляй.

Демократичные и объективные? :)
я тоже на это надеюсь