В среду в 11:00 активисты пророссийских организаций намерены подать иск в Административный суд Севастополя, чтобы доказать незаконность нахождения города в составе Украины.
Об этом «Новому Региону» сообщил один из авторов иска Святослав Компаниец, лидер правозащитной организации «Вера».
Примечательно, что в иске, текстом которого располагает агентство, в качестве ответчиков, помимо украинского президента Виктора Ющенко, правительства Украины, также присутствуют горсовет Севастополя, посольство России, мэр Москвы, председатель Совета Европы и т.д.
Авторы иска напоминают, что в 1994 году горсовет Севастополя принял постановление российском статусе города. «Данный нормативно-правовой акт основан на факте отсутствия у Украины каких-либо документов, подтверждающих право на владение территорией на которой расположен город Севастополь. На сегодня отсутствует какой-либо международный договор Украины, определяющий границы с Российской Федерацией и это при том, что границы государства определяются исключительно международными договорами между государствами», – говорится в тексте иска.
Авторы документа считают, что официальный Киев «на неизвестных основаниях» «разместил на территории города органы исполнительной власти Украины, армейские подразделения ,органы безопасности Украины и органы милиции».
Истцы также заявляют, что органы власти Украины в Севастополе нарушают права граждан, а также нарушают «Большой договор» с Россией. Однако, как указывается в иске, посольство России, «прекрасно зная о многочисленных нарушения прав граждан, не принимает никаких мер, которые предусмотрены должностными обязанностями, т.е. бездействует».
Бездействует, по их мнению, бездействует и мэрия Москвы, хотя «имеет все необходимые документы и информацию о принадлежности города Севастополь Российской Федерации», а также «является субъектом законодательной инициативы в Российской Федерации».
«Как показывают опросы, большинство избирателей-жителей города Севастополь заинтересованы в ликвидации органов исполнительной власти Украины в городе Севастополь и в создании органов исполнительной власти Российской Федерации», – говорится в документе.
Авторы иска требуют от суда признать бездеятельность горсовета и российской стороны незаконной, обязать горсовет направить Ющенко заявление о принадлежности Севастополя РФ, обязать мэрию Москвы «выступить с законодательной инициативой о внесении изменений в Конституцию Российской Федерации с указанием на принадлежность города Севастополь Российской Федерации и инициировать обращение Российской Федерации в международные судебные инстанции в случае создания Украиной каких-либо препятствий» и т.д.
— Игорь Владимирович, вы были командующим Черноморским флотом, когда его делили. Напомните как очевидец, как это было? Допустила ли Россия какие-то ошибки при разделе ЧФ и согласовании вопросов по его пребыванию на территории Крыма?
— Все это происходило 16 лет назад, и мало кто помнит, как именно это было. 8 декабря 1991 года случилась Беловежская пуща. А уже 11 декабря тогдашний президент Украины Леонид Кравчук объявил командующим трех округов и мне, как командующему флотом, что мы Москве больше не подчиняемся, а подчиняемся Киеву. Вообще-то все было правильно, потому что восьмого числа было принято политическое решение, как разделить то огромное богатство, которое свалилось на голову этой тройке (Ельцин, Кравчук, Шушкевич. — Е.П.), ну и всем остальным, кто был в составе СССР. Они решили разделить по административным границам и дать суверенитета сколько возьмут. Украина это сделала в первую очередь. Ей достались готовые вооруженные силы, система госбезопасности, космические войска, стратегические войска, ПВО, ВВС и т.д. Ведь на Украине была самая мощнейшая стратегическая группировка первого эшелона — 700 тысяч человек. И все это перешло Украине. Россия со всем согласилась, остался только один маленький штрих — надо было принять украинскую присягу. Все эти войска находились в правовом поле Украины, и никакая другая юрисдикция не действовала. И ни Главный морской штаб, ни Генеральный штаб, ни один политик не подали голоса в защиту хоть какой-то структуры: авиации, РВСН, ВМФ. На тот момент я недавно был назначен командующим Черноморским флотом. Что мне оставалось делать, когда я осознал, что же происходит? Подчиниться, чтобы Россия потеряла Черноморский флот? Ни в коем случае! И я вместо Бориса Николаевича Ельцина принял другое политическое решение — я объявил, что ЧФ российский и что мы подчиняемся министру обороны Шапошникову и Чернавину, главкому ВМФ. После чего дал конкретное указание своим подчиненным — украинскую присягу не принимать.
— Сколько же человек его выполнили?
— Весь флот. Семьдесят тысяч моряков выполнили мой приказ. “Потери” составили 7%. И теперь Россия должна была принять своих сынов обратно. Благодаря средствам массовой информации нам удалось повернуть общественное мнение, и Ельцин почти сдался. Но чтобы ввести ЧФ в правовое поле России, нужно было создать правовую базу, отработать переговорный процесс. Чем я и занимался, хотя надо признаться, что это значительно превышало уровень моих полномочий и возможностей. Но так как мы звонили во все колокола, постепенно дело пошло. Самым главным оппонентом была служба безопасности Украины, бывший КГБ, у которого осталась своя агентура, в том числе и на Черноморском флоте. Флот пытались заморить голодом, лишить денег, лишить призывников. Я был под угрозой суда. Но под суд отдать не могли — я объявил себя российским гражданином. Россия при пассивности того руководства во главе с Борисом Ельциным и при бурной деятельности украинского лобби в Москве, которое готово было отдать и два флота, только бы дружить с Украиной, едва не потеряла ЧФ.
В апреле 92-го Кравчук издает указ о переподчинении ЧФ Украине, и, слава богу, наконец зашевелилась Москва.
Ельцин выдает свой указ о том, что Черноморский флот переходит под юрисдикцию РФ. Интересная ситуация: указ на указ. И какой из указов выполнять, принимал решение я. Естественно, я выбрал российский. Через сутки оба указа были отменены, и начались переговоры. Дагомысское соглашение, подписанное в июне 92-го года Кравчуком и Ельциным, определило, что ЧФ остается в Севастополе. А в Ялтинском соглашении, подписанном 3 августа, Президент России гарантировал нам гражданские, политические, социальные и экономические права. Переговоры шли очень тяжело. Это фантастика, но после распада СССР корабли ЧФ еще пять лет плавали под советским флагом. Не было даже какого-то промежуточного решения. Тогдашние руководители РФ просто не смогли от нас отказаться, мы им себя навязали.
Потому сейчас умалчивается, как было на самом деле. России должно быть стыдно за то, что в 1991-м она сдала Черноморский флот Украине. Давайте вспомним, что во всех коллизиях на Кавказе и на Балканах ЧФ участвовал больше сорока пяти раз! И я горжусь, что флот вернулся в Россию незапятнанным, со своими знаменами, реликвиями и традициями.
Пророссийские активисты Крыма поддерживают признание Россией независимости Южной Осетии и Абхазии и требуют, чтобы официальная Москва пересмотрела свою политику в отношении русских жителей ближнего зарубежья. Об этом говорится в заявлении Всекрымской предвыборной коалиции «Русский Фронт Сергея Шувайникова», текстом которого располагает «Новый Регион».
В заявлении, в частности, сказано, что русские национальные организации Крыма и Севастополя не могут оставаться равнодушными к тому, что признание независимости Южной Осетии и Абхазии фактически подтолкнуло руководство Украины к новому витку «холодной войны» с Российской Федерацией. Пророссийские активисты Крыма уверены, что стремление нынешних лидеров Украины подыграть американцам и руководству НАТО может обернуться тяжелыми потерями для украинского и русского народов, привести к затяжной политической конфронтации и конфликтам в отдельных регионах страны и Крыму.
«В этой ситуации нас больше всего волнует, что Россия, справедливо решая геополитические вопросы по защите прав и свобод других братских народов, не обращает внимания на права и свободы 10-миллионного русского народа, проживающего в Крыму и на Украине», – сказано в заявлении.
Как напоминают активисты Русского фронта, официальная Москва продолжает называть русских граждан Украины «соотечественниками», а украинские политики – «русскоязычным и русскокультурным населением». «Ни в одном украинском законе или документе не обозначен наш правовой этнический статус, не считая оскорбительного определения «национальное меньшинство», – напоминается в заявлении.
Между тем, как считают «фронтовики», «единственным барьером на пути втягивания Украины в антироссийский блок НАТО может быть только русский и украинский народ, волеизъявление которого сможет остановить планы проамериканской власти по вступлению Украины в НАТО».
«Мы считаем, что надо принципиально изменить аспекты внешней информационной политики, чтобы не было стыдно, когда русский гражданин Украины рассказывает своим соседям, что «агрессор в грузино-осетинском конфликте – Россия, а вовсе не Грузия», – сказано в заявлении.
Активисты фронта считают, если Россия не примет мер по официальному признанию русских граждан Украины представителями русского народа, то она может «потерпеть поражение на «украинском фронте».
«Тогда мы с горечью увидим, как натовские миротворцы будут гулять по Крыму, а корабли НАТО с почестями выпроводят российский флот из русского Севастополя раньше 2017 года», – сказано в заявлении.
Авторы документа подчеркивают, что без воли России русские граждане Крыма не смогут дать отпор «скрытым агрессорам» и окажутся «вторым сортом» и «оккупантами» на своей родной земле».
Согласно разведсводкам, тщательно составляемым оперотделом Украинских ВМС по мотивам коллективных просмотров российских теленовостей, личный состав незалежных ВМСУ давно подозревал, что российский Черноморский флот готовит какую-то пакость. И ведь угадали, свiдомые! Аж два раза угадали.
Во-первых, ЧФ, на который многие уже давно взирали как на хиреющий уголок российского военно-морского зоопарка, вдруг ожил. Узнав о зарницах над Цхинвалом, скинул многолетнюю сонную одурь и выбрал якоря. Потом лихо переместился в новороссийские перди и там, в этих пердях, даже кого-то чуть-чуть попринуждал.
К миру.
Когда морской бриз сдул облака порохового дыма, число пацифистов у чужих берегов взлетело до немыслимых высот. Несогласные же с трактовкой ЧФ понятия "первый парень на деревне" перешли в подводное положение. Во-вторых, к вящему удивлению Киева, вдосталь порезвившись, ЧФ решил вернуться в Севастополь. На перекур и перезарядку. К жёнам и любовницам. Без спросу. И вернулся.
Это уже было слишком. Это не лезло ни в какую калитку, не говоря уж о киевских воротах. Пора, пора дать понять клятым москалям, что с ВМСУ шутки плохи! И вот уже навстречу прущемуся из Новороссийска российскому малому ракетному кораблю "Мираж" идёт украинский витязь - ракетный катер "Каховка", бортовой U-154.
Несмотря на противодействие городских властей Симферополя, активистам Народного Фронта «Севастополь – Крым – Россия» и правозащитной организации «Вера» удалось сегодня провести пикет, посвященный Дню Государственного флага Российской Федерации.
Акция началась в 11 часов утра возле здания генерального консульства РФ в Симферополе скандированием лозунгов «Севастополь – Крым – Россия!» и «Украина, вон из Крыма!».
Последний лозунг стал главным лозунгом митинга, дружно повторявшимся после каждого выступления.
Предыстория нынешнего противостояния Москвы и Киева по "крымскому вопросу" ведет начало с 1954 года, когда Н. Хрущев передал Крым Украинской ССР. Эта передача была подтверждена постановлением Президиума Верховного Совета Союза ССР.
Мэр Москвы Ю. Лужков напоминает, что Севастополь отдельным декретом был обозначен как город, находящийся в непосредственном подчинении центральной власти СССР, поэтому его нельзя причислять к территориям, которые Россия передала в юрисдикцию Украины. Однако в правовом смысле ситуация еще сложнее.
В 1997-м Россия и Украина подписали Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве, в соответствии с которым Москва признала границы Украины по состоянию на 1991 год, которые были установлены в 1954 году, в обмен на гарантии развития дружественных отношений с Россией, признание ее интересов, уважение к безопасности России в Крыму.
Вступление Украины в НАТО, как утверждает Москва, явилось бы нарушением договора. Президент Украины В. Ющенко 20 мая 2008 года издал декрет, обязывающий правительство подготовить законопроект относительно вывода российского Черноморского флота из Севастополя к 2017 году. Президент России Д. Медведев, в свою очередь, сообщил, что с начала следующего, т.е. 2009 года, газ для Украины подорожает в два раза, поскольку цену на этот энергоноситель повысили страны Центральной Азии. Министр иностранных дел России С. Лавров в связи с заявлением украинцев о выводе флота из Севастополя посетовал на то, что за девять лет до окончания срока пребывания флота в Крыму такие указания - не то, чего Россия ожидает от ближайших партнеров. Глава российского внешнеполитического ведомства напомнил: договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве предусматривает, что ни одна из сторон не будет предпринимать шаги, которые могли бы создать угрозу для безопасности другой стороны.
В. Путин на саммите НАТО в Бухаресте официально, как тогдашний президент страны, говорил о диалоге и сотрудничестве с Альянсом. Однако за закрытыми дверями риторика в адрес Украины была агрессивной: "Украина - это не государство! Что такое Украина? Одна часть ее территории - это Восточная Европа, а другая - и очень большая - подарена нами!" В. Путин дал понять, что если Украина будет принята в НАТО, то может быть инициирован процесс возврата ее восточных областей и Крыма.
Д. Медведев во время визита в Германию открыто заявил, что в случае расширения НАТО за счет Украины отношения Москвы с Альянсом испортятся надолго, и "цена вопроса будет очень высокой".
Ситуация обостряется, и Россия все чаще заводит речь о возврате Севастополя и Крыма, в этом контексте упоминается даже Восточная Украина. Юридическим основанием, по мнению российской стороны, могло бы явиться расторжение Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве. Однако если начнется международный правовой процесс, его исход далеко не ясен, так что на первый план может выйти принцип: кто сильнее, тот и прав.
Любители моделирования военно-политических конфликтов недавно распространили в Украине сценарий войны за Крым. Развитие событий представлено таким образом.
Россия аннексирует Севастополь и оккупирует остров Тузла, обеспечив тем самым контроль Керченского пролива, по которому с Кубани на территорию Украины вторгнутся российские войска. Из Новороссийска в Крым переправляют десант, его высадку на берег прикрывает флот, базирующийся в Севастополе. Занять сам город не представляется сложным, поскольку там преобладают пророссийские настроения.
Берег в местах атаки российского десанта блокируют украинские войска - Керченская механизированная бригада и Симферопольская артиллерийская бригада. В Крым из Днепропетровска и Николаева перебрасываются воздушно-штурмовые бригады, из Кировограда и Очакова - морские и сухопутные спецподразделения. На полуострове формируются отряды сопротивления из числа крымских татар.
Исход конфликта: Украина терпит поражение и просит помощи у Запада. На этом "сценаристы" останавливаются. А мы добавим: на западе и востоке Украины формируются добровольческие отряды, поддерживающие противоположные воюющие стороны - и Украина оказывается на пороге гражданской войны.
Объективно говоря, поражение Украины весьма вероятно, равно как и обращение за помощью - к Европе и Америке. Корпорация RAND, которая провела аналогичное моделирование, считает, что Германия, не желая ввязываться в войну, выступит с предложением признать факт передела Украины. Эту позицию поддержит большинство стран ЕС и НАТО. За помощь Украине, надо полагать, выступят США, Великобритания и Турция, к их мнению присоединятся Венгрия, Чехия, Польша и Балтийские страны. Что касается конкретных действий Польши, то они возможны только в случае активного участия "германской группы" - Польша не пожелает быть единственной базой в войне США с Россией.
В такой ситуации важно, захотят ли США в одиночку защищать суверенитет Украины, посылая
Украинский еженедельник «Комментарии» опубликовал список самых богатых жителей Крыма, в котором оказались известные бизнесмены и чиновники.
Рейтинг крымских «царьков и корольков», составленных изданием, выглядит следующим образом:
Андрей Охлопков, состояние $665 млн.
Председатель Наблюдательного совета компании ООО «Группа компаний «Союз-Виктан» (СВ). Основной бизнес СВ – производство и дистрибуция алкогольных напитков. Сегодня компания контролирует 8,4% украинского водочного рынка (ТМ «Союз-Виктан», «Medoff», «Мърная»), 10% рынка коньяков (ТМ «Коктебель»), 3,9% тихих вин (ТМ «Коктебель» и «Винодел») и 11% сегмента слабоалкогольной продукции (ТМ «Longer»). Дистрибуционная сеть компании – одна из крупнейших в Украине – насчитывает 29 филиалов и напрямую сотрудничает с торговыми точками, обеспечивающими 95% национальных продаж алкоголя. В 2007 компания радикально обновила руководящий состав: генеральным директором «Союз-Виктан Украина» стал Саймон Джекман, «Союз-Виктан Россия» – Джонатан Вейл (оба – бывшие топ-менеджеры табачной корпорации Gallaher Group). В 2007-м компания повысила цены на свою продукцию на 20%. Руководство СВ не смущало сокращение объемов производства, оно было твердо уверено в сохранении дохода на уровне 2006-го и возврата объема продаж за счет агрессивного маркетинга. Компания активно развивает винное и коньячное направления – реконструирует коньячный завод, приступает к строительству шампанского цеха, расширяет площади под виноградники.
Россия может вновь поставить вопрос об исторической принадлежности Крыма и статусе Севастополя в случае, если Украина примет закон о выводе Черноморского флота РФ с украинской территории в 2017 году. Об этом заявил глава комитета по обороне и безопасности Совета Федерации Виктор Озеров, передает Интерфакс.
Комментируя сообщение о том, что Совет нацбезопасности и обороны (СНБО) Украины поручил Кабинету министров принять в двухмесячный срок меры по комплексной проверке последствий временного пребывания Черноморского флота РФ на Украине, Озеров заявил, что к 2017 году Виктор Ющенко уже не будет президентом Украины, а Юлия Тимошенко – премьером.
Как считает глава парламентского комитета, принимать окончательное решение по этому вопросу будут совершенно другие люди. «Поэтому сегодня это больше похоже на политический пиар, чем на конкретный подход», – отметил Озеров.
Поручение украинскому кабинету министров относительно пребывания Черноморского флота РФ на Украине содержится в решении СНБО от 16 мая «О мерах по обеспечению Украины как морского государства», введенного в действие указом президента Ющенко.
Озеров считает, что подобного рода односторонние заявления Украины подталкивают российскую сторону к тому, чтобы еще раз самым тщательным образом изучить юридические основания передачи Крыма Украине и, соответственно, статус Севастополя.
Озеров напомнил, что в адрес руководства РФ поступают многочисленные обращения вернуть Крым в состав России, «и мы в этой связи можем рассмотреть вопрос в таком аспекте, что Черноморский флот является составной частью обеспечения обороны и безопасности нашего государства, и никто не сможет заставить нас в одностороннем порядке, без веских на то оснований, рассмотреть вопрос о выводе наших баз».
Как отметил Озеров, и Москве, и Киеву необходимо уже сейчас начать работу над тем, чтобы договор о пребывании Черноморского флота России на территории Украины не прекратил свое действие в 2017 году, а получил пролонгацию с обеих сторон.
А говоря о статусе Крыма и Севастополя, он высказал мнение о том, что в этом вопросе должны разобраться юристы.
В свою очередь другой сенатор, глава комиссии по морской политике, бывший командующий Северным флотом Вячеслав Попов сказал Интерфаксу, что России следует спокойно относиться к действиям украинской стороны.
Попов уверен, что наряду с силами, которые хотели бы вывода Черноморского флота, среди украинских политиков есть и те, которые являются сторонниками пролонгации договора о его базировании и после мая 2017 года.
В то же время Попов не разделяет мнения о том, что в случае принятия закона о выводе ЧФ с территории Украины России необходимо поставить вопрос о возвращении Крыма и Севастополя.
По его словам, такие разговоры только накаляют обстановку в отношениях двух стран, «и вести их несолидно, поскольку Россия является самодостаточным государством для того, чтобы проводить самостоятельную политику по защите и отстаиванию своих интересов».
Черноморский флот базируется в Крыму в соответствии с так называемыми базовыми соглашениями по флоту, подписанными 28 мая 1997 года и ратифицированными парламентами России и Украины.
13 мая 1783 году в Ахтиарскую бухту Черного моря вошли 11 кораблей Азовской флотилии под командованием адмирала Федота Клокачева. Это произошло через два месяца после присоединения Крыма к России.
На берегах бухты вскоре началось строительство города и порта, ставшего главной базой российского флота и получившего название Севастополь.
13 мая ежегодно отмечается, как день рождения Черноморского флота.
«Накануне Дня Победы мы призываем вывесить российские флаги из окон и с балконов. Покажем предателям исторического единства Украины и России нашу стойкость и твердость в решимости бороться за наше славное Отечество!», – призвали организаторы акции.
Пришедшие на площадь симферопольцы скандировали «Россия – Родина моя!», и с удовольствием ели яблоки, которые также бесплатно раздавали организаторы. Для огрызков была установлена специальная урна. Эта часть акции символизировала несогласие жителей полуострова с позицией главы МИД Украины Владимира Огрызко, заявлявшего ранее, что Россия злоупотребляет с использованием своей символики в Севастополе.
Как сообщила журналистам лидер крымского движения «Прорыв» Надежда Полякова, около 400 российских флагов, привезенных на площадь, прохожие разобрали за 15-20 минут. Всего для девяти городов Крыма активисты «Прорыва» своими силами пошили около 5 тысяч флагов.
Полякова уточнила, что российские флаги изготовлялись с соблюдением правил конспирации в 20 крымских квартирах.
«Мы учли опыт прошлого года, когда сотрудники СБУ навещали квартиры всех наших девочек, и рекомендовали им не шить российские флаги, поэтому в этом году мы не постарались сохранить адреса в тайне», – заявила Полякова.
По ее словам, одновременная раздача российских флагов и георгиевских ленточек перед Днем Победы символизирует единство крымчан с Россией.
«Советский Союз одержал победу в Великой Отечественной войне, а Россия – страна, которая является правопреемником этой Победы», – заключила Полякова.
Заключительный этап акции «В каждом окне российский флаг» пройдет 14 июня в Севастополе.
Акция стартовала в крымской столице и пройдет во всех городах полуострова
«Яблочная» часть действа символизировала несогласие крымчан с антироссийской позицией главы украинского МИД Владимира Огрызко
На площади было много детей
Организаторы акции уверены, что даже после многолетнего промывания мозгов крымчане не отделяют себя от России
Вместе с российским триколором прохожим дарили Георгиевские ленточкиv
Лидер крымского отделения Компартии Украины депутат Леонид Грач призвал жителей Крыма выйти на массовые акции протеста против продолжающейся украинизации полуострова.
Об этом он заявил в эфире «Транс-М-Радио».
« Если будем молчать как быдло – завтра будем говорить дома по-украински... Примем на кухне сто грамм, и все герои. А как идти на выборы – голосуем за Юлю, «Нашу Украину». Нужно, наконец, проявлять политическую активность. И в массовом порядке выходить на улицы тоже нужно – защищать свои гражданские права. Кто нас защитит? КС? Нет. Местечковые вожди? Да Боже упаси! Партия Регионов? Да она просто, извините, сучится. Только мы, крымчане, сами можем защитить себя», – сказал он.
Леонид Грач прямо охарактеризовал ПР «как третью, наряду с НУНС и БЮТ, проатлантическую силу».
Он также подверг критике «Русскую общину Крыма», возглавляемую депутатами от ПР. По словам Грача, деятельность этой общественной организации ограничивается лишь немногочисленными гуманитарными акциями – «Привезут из Москвы три книжки и на этом шабаш, ходят героями»
Министерство культуры и туризма Украины настаивает на украинизации кинопроката в Крыму и сожалеет, что этот процесс проходит с 16-летним опозданием. Об этом сегодня на пресс-конференции в Симферополе сообщили крымские кинопрокатчики, которым удалось лично встретиться с главой Минкульта Василием Вовкуном.
По словам директора симферопольского кинотеатра им. Шевченко Ларисы Лебедкиной, на встрече с крымской делегацией Вовкуна не интересовали убытки кинотеатров, которые вынуждены демонстрировать картины на государственном языке.
«Диалога у нас не получилось, нам ответили, что этот процесс – украинизацию кино, нужно было провести еще 16 лет назад», – заявила Лебедкина.
Единственная альтернатива, по словам Вовкуна, которую может позволить Минкульт, это наличие в лентах русских субтитров, а также помощь крымским кинотеатрам в размере 1% акцизного сбора на «покрытие убытков».
«Министр отметил, что везде должна присутствовать государственная мова, и не может быть никаких вариантов с русским языком вообще», – заявила Лебедкина.
Выход, однако, есть.
По словам присутствующего на пресс-конференции юриста Александра Воробьева, обжаловать акты Минкульта об отказе в выдаче прокатных удостоверений на показ фильмов на языке национальных меньшинств можно в Европейском суде по защите прав человека. Также юрист предложил владельцам кинотеатров открыть так называемые «Клубы любителей русского кино», и демонстрировать ленты за членские взносы.
Подавляющее большинство населения Крыма является русскоязычным, и приезжающие на отдых в Крым граждане иностранных государств не владеют украинским языком, что вызвало резкое уменьшение количества посетителей кинотеатров в Крыму и акции протеста.
После решения Конституционного суда Украины об обязательном дублировании, озвучивании или субтитровании иностранных фильмов на украинский язык посещаемость крымских кинотеатров снизилась на 73%, при этом в Запорожье, Херсоне и Николаеве посещаемость сократилась на 85-87%.
[200x238] ”В нашей семье ежедневно пили хороший кофе, к которому папа пристрастился в плену”.